У всьому світі в результаті крадіжок рітейлери втрачають товари на суму понад 10 мільярдів доларів щорічно. За оцінкою ЮНЕСКО, «шоп ліфтинг», або несанкціонований винос продукції з торгового залу, став найпоширенішим видом злочинів. Кожен одинадцятий людина на планеті - магазинний злодій: за минулі 5 років за цим звинуваченням було затримано 10 мільйонів підозрюваних.
З даною проблемою стикаються всі магазини: від овочевих до ювелірних. Але особливо багато крадіжок відбувається в супермаркетах, оскільки у них найбільший асортимент і простий доступ до продукції. З кожним роком таких торгових організацій в Росії відкривається все більше, і проблема розкрадань стає актуальнішою.
«Норма усушки»
Як стверджують старожили роздрібної торгівлі, з крадіжками в магазинах продавці зіткнулися аж ніяк не сьогодні: ще за радянських часів існувала «норма усушки», яка становила 0,03 відсотка від обороту. Зараз, в залежності від типу товару, формату бізнесу і його географії, рівень злодійства становить від 0,25 до 5 відсотків. Ці дані не мають 100-відсотковою точністю, так як більшість рітейлерів покриває свої збитки за рахунок покупців або продавців і приховує справжні втрати, щоб зберегти репутацію.
Вже давно ні для кого не секрет, що основну частину крадіжок скоюють не покупці, а персонал магазину. За даними охоронних агентств, колектив торгової мережі замішаний в 80 відсотках фактів крадіжки. Причому «апетити» співробітників не залежать від успішності бізнесу і навіть виду товару.
Вже давно ні для кого не секрет, що основну частину крадіжок скоюють не покупці, а персонал магазину.
Встановити факт крадіжки
НК визнає вартість товарів, винесених з торгових залів, так званими позареалізаційними доходами і змушує підприємства торгівлі платити податок на прибуток. Формально ніхто не відміняв виданий ще в 1984 році наказ Міністерства торгівлі РРФСР, визначає ставки списання втрат від крадіжки в магазинах самообслуговування. Відповідно до цього документа, універсами вправі були зменшувати доходи на 0,3 відсотка, продавці іграшок - на 0,23 відсотка і т.д. Але Мінфін вважає, що зараз застосовувати ці норми не можна. Збитки дозволяється списувати, тільки якщо факт розкрадання і відсутність винних осіб документально підтверджені поліцією. Чи не дорахувавшись товару в ході інвентаризації, супермаркети повинні подавати заяву про крадіжку, вимагати порушення кримінальної справи, і тільки після того, як воно буде припинено - списувати витрати. Такий порядок встановлений у підпункті 5 пункту 2 статті 265 НК. Торговельні організації мають право визнавати втрати від розкрадань у фактичному розмірі, в разі якщо будуть виконані всі зазначені умови. Однак правоохоронні органи не бажають займатися спочатку провальними розслідуваннями і псувати статистику.
Мінфін: Збитки дозволяється списувати, тільки якщо факт розкрадання і відсутність винних осіб документально підтверджені поліцією.
списати втрати
стягнути недостачу
Не маючи можливості списувати втрати від крадіжок товарів, керівництво супермаркетів вирішує проблему іншим шляхом - стягує недостачі з працівників: охоронців, касирів, менеджерів торгового залу. Такі методи боротьби з втратами директора пояснюють тим, що в обов'язки цих співробітників входить забезпечення збереження товару. Штрафи нараховуються як на поточну заробітну плату, так і на виплати при звільненні. Бували випадки, коли людина йшов з фірми, взагалі не отримавши розрахунку.
Не маючи можливості списувати втрати від крадіжок товарів, керівництво супермаркетів вирішує проблему іншим шляхом - стягує недостачі з працівників: охоронців, касирів, менеджерів торгового залу.
Підстав для таких стягнень, по суті, немає. Працівники можуть оскаржити дії керівництва в суді. Згідно зі статтею 239 Трудового кодексу, матеріальна відповідальність працівника виключається, якщо збиток виник через те, що компанія не забезпечила належних умов для зберігання майна, довіреного персоналу.
Ще одним способом покриття збитків є включення втрат в вартість товару. Тобто, розплачуючись на касі, покупець розраховується за себе, і за ту людину, яка вкрала щось з магазину. Однак завищувати ціни нескінченно власники торгових мереж не можуть, тому проблему необхідно вирішувати за допомогою вдосконалення законодавства.
зниження податків
Рітейлери вже давно говорять про необхідність внесення поправок в НК, які будуть звільняти від оподаткування вкрадений товар. Однак чиновники довгий час ігнорували пропозиції продавців. Причини цього дві. По-перше, відсутня методика розрахунку фактичних втрат. По-друге, будь-яка можливість не платити відрахування в бюджет стає в нашій країні основою для створення схеми по відходу від сплати зборів.
Мінфін неодноразово виступав проти проекту, який позбавив би магазини від необхідності платити відрахування з вкрадених товарів, аргументуючи це тим, що скарбниця недорахується значної суми приблизно в 38 млрд рублів. Фахівці фінансового відомства підкреслюють: більшість фактів крадіжки в торгових залах залишається недоведеним, при цьому винні особи відсутні. Тобто підтвердити втрати практично неможливо. Власники торгових мереж заперечують: поліція просто не порушує справи за подібних подій. Однак тепер, схоже, протистояння чиновників і рітейлерів завершиться на користь останніх. Вже цієї осені уряд планує розглянути законопроект про зниження податків на організації з урахуванням їх втрат через крадіжку товарів. Підготовкою цього документа займаються Мінпромторг, Мінекономрозвитку і Мінфін спільно з Асоціацією підприємств роздрібної торгівлі (АКОРТ). Учасники робочої групи повинні визначити, яким стане максимальний рівень списання втрат, пов'язаних з розкраданням товарів, прописати механізми обліку таких збитків, привести фінансово-економічні обгрунтування введення цієї норми і розрахувати доходи, що випадають бюджетної системи.
Вже цієї осені уряд планує розглянути законопроект про зниження податків на організації з урахуванням їх втрат через крадіжку товарів.
На сьогоднішній день більшість відомств прийшло до висновку, що зменшити тягар торгових організацій необхідно. Гальмує введення нового закону тільки одна деталь: відсутність механізму розрахунку та підтвердження втрат, отриманих в результаті крадіжок. У багатьох цивілізованих країнах для вирішення цієї проблеми використовується фіксований відсоток. Але вже сьогодні зрозуміло, що така ідея не знайде розуміння у фахівців Мінфіну, оскільки загрожує зниженням зборів. Тому потрібно методика, яка змогла б відокремити сумлінні компанії, які потребують підтримки і зменшенні податків, від шахраїв, які спробують скористатися новою лазівкою в законодавстві, щоб отримати незаконну вигоду.