Соціологія журналістики і соціологія публіцистики
На його думку, сутність соціології публіцистики визначається взаємодією соціуму і преси через публіцистику в системі прямих і зворотних зв'язків. При цьому він ототожнює поняття "соціологія публіцистики" і "соціологічна публіцистика", хоча в першому випадку родовим терміном є соціологія, а в другому - публіцистика. Далі, ця точка зору передбачає, що у соціології публіцистики, яка розглядається як нова галузь гуманітарного знання, є свій особливий метод вивчення - соціолого-публіцистичний, який має два функціональних рівня - ідеологічний і технологічний.
Вважаємо, що наведених прикладів досить, щоб переконатися в логічній суперечливості і необгрунтованість пропонованих нібито теоретичних висновків. Це означає, по-перше, що "соціологія публіцистики" є не більше ніж новим словотвором, що не несе наукової навантаження; по-друге, що поняття "соціології публіцистики" не може розглядатися як тотожне поняттю "соціологія журналістики" і більше того - має бути виключено з наукового обігу в СЖ, як спеціальної соціологічної теорії.
Останнім часом на ряду з поняттям "соціологія журналістики" використовується термін "соціожурналістіка". В одних випадках вони розглядаються як тотожні поняття, в інших - соціожурналістіка розглядається як більш широке за обсягом поняття.
Виходячи з цього визначення робиться висновок, що структура соціожурналістікі включає соціожурналістскую теорію і соціожурналістское освіту, кваліфікацію і журналістську практику, тобто майже все, що притаманне журналістиці в цілому.
При цьому вважається, що достовірно наступне визначення предмета соціожурналістікі:
Таким чином, введення в науковий обіг терміна "соціожурналістіка" пов'язане з низкою методологічних порушень:
1. "соціо" розглядається як тотожне поняттю, "соціологічна";