Заздалегідь думав, що цей фільм виявиться провалом, але, все одно, щоб себе позлити і ще раз переконатися в тому, що нині мейнстрімова кіно у нас знімати не можуть, все-таки зважився подивитися. Та й Охлобистін, який, правда, останнім часом, знімається все більше у всяку нісенітницю, там грає. Якого ж було моє здивування, коли виявилося, що все не так жахливо, як здається.
Звичайно, класику чіпати не можна і не треба. Ніколи це не прокатувала, а лише викликало безліч критики. І те, що, що стали легендарними імена і прізвища, вживаються в цьому фільмі, викликає легке огиду. І жарти, над якими сміються досі, в новій інтерпретації виглядають пішло. Все це треба було прибрати. І зняти кіно просто схоже на той самий шедевр радянської комедії. Не було б всього цього, було б ще краще.
Але, повторюся, я чекав більшого провалу! Чесно зізнатися, я навіть відрази то особливо не відчував, що часто зі мною трапляється, коли я дивлюся такі ось картини. І актори начебто нічого: Воля здорово впорався з роллю метросексуала, а Заворотнюк нарешті таки без акценту. Та й Башаров начебто нічого. І головні герої виглядають непогано. Охлобистін в ролі другорядної прямо як з плаката Евросети. Все гірше і гірше стає його творчість. Якщо його такому взагалі тепер можна назвати.
У підсумку можна сказати, що це не найгірше російське кіно. Просто не треба чіпати класику.
Коли треба було сміятися, я плакала, а коли плакати, мені було смішно # 133;
Соромно зізнатися, але я не бачила «Службового роману» Ельдара Рязанова. Йшла в кіно з легкою душею, сподіваючись, що раз не бачила оригіналу, то повинна поставитися до цього фільму краще. На жаль це були тільки надії # 133; Фільм мені зовсім не сподобався.
сюжет # 151; «Чудовий». Було зрозуміло, що більшість фраз, дій і навіть сцен були взяті з оригіналу фільму. Також місцями було відчуття, що творці фільму дуже старалися розтягнути фільм хоча б на 90 хвилин, але у них не виходило. Тому до середини фільму вони почали затягувати всі сцени.
Жарти. Знову все зводитися до нашого російському сексу. Деякі жарти були нудні, інші огидні. Єдиний момент, коли я засміялася, це коли Зеленський їв краба.
Актори. Це окрема тема # 133; Знову зібралися «найбільші» актори нашого кіно. Таке відчуття, що в Росії більше немає акторів. Скільки дивлюся російські фільму, скрізь одні й ті ж актори. А народ вимагає нові і головне талановиті особи. Не буду говорити про всі акторів, скажу тільки про тих, хто дійсно запам'ятався
Перша була Заворотнюк. Абсолютно ніяка акторка, яка намагається щось зобразити в кадрі. Награні зітхання, неприродне особа. Як її взагалі в кіно взяли?
другий # 151; Павло Воля. Ось тут браво! Напевно що запам'ятався найбільше персонаж у фільмі. Він єдині, на мій погляд, вніс життя в свого персонажа. Я думаю, тепер зі мною погодиться вся країна, що Воля може добре грати тільки таксистів (Любовь в большом городе 2) або метросексуалів.
Ну в загальному вітаємо наше російське кіно, тепер у нього ще на один «прекрасний» фільм більше.
Якщо ви є прихильником «Службового роману» 1977, то дивитися цей фільм я вам не рекомендую.
"Службовий роман. Наш час" # 151; не найгірший представник сучасного російського кінематографа, однозначно. Цей фільм навіть можна подивитися один разок і не пошкодувати про витрачений на нього часу. Хоча, звичайно, порівнювати з оригінальним фільмом взагалі не варто, епохи і погляди на теми раптової любові абсолютно різні. Немає нічого дивного в тому, що багато плюються від все однієї і тієї ж манери подавати любовні казки в дусі гламурного містечка 21 століття. Діагноз один і той же вже протягом майже десятиліття, з тих пір, як наші режисери-чарівники почали освоювати кіно-мистецтво в голлівудському стилі.
Виходить десь краще, десь гірше, але завжди по суті одне і те ж. Головні герої режисера Адреасяна (а хто це?) # 151; типові представники сучасних міських работничков, тільки трохи розрізняються характерами. Людмила # 151; бос, а Анатолій # 151; підлеглий, в одній великій компанії. Перша, природно, живе роботою, і в окулярах та з зібраними волоссям є типовою колишню ботанічку, що стала страшним трудоголіком без натяку на особисте життя. У другого не те щоб все навпаки, але виявляється, що діти, наприклад, йому куди важливіше, ніж кар'єрний успіх. Зіштовхнути лобами невисокого Зеленського з керівної «шпалою» у виконанні Ходченкова # 151; ідея не оригінальна, але цілком собі кумедна.
На мій погляд # 151; типова сучасна недо-комедія навпіл з мелодрамою про любов у великому місті. Дитячого садка більше, ніж почуттів, але і на тому спасибі.
Продукт нашого часу
Думаю, цей фільм добре дивитися фоном- є шанс отримати позитивні емоції. Місцями буває і смішно. Але приділяти цьому фільму своє дозвілля не раджу. Виникають особливо нема в що. Все дуже примітивно, слабо. Гра акторів не викликає відрази, вона просто дуже-дуже середня. Немає сенсу порівнювати два фільми. Але якщо говорити про перший, коли не вникаючи, хто як грає, вже відразу сприймаєш Калугину як «мимри» і все абсолютно органічно. То в сучасному варіанте- все начебто намагаються якось відповідати прописаної ролі, але явно не дотягують. Причому все приблизно в рівній мірі. В цілому фільм не так вже жахливий, може комусь і сподобається. Як на мене так краще за все цей твір можна охарактеризувати словом «недо». Як щодо гри, так і всього іншого.
Службовий роман XXI століття
У проекту «Службовий роман: Наш час» величезний потенціал і це не порожні слова. Здавалося б, ще трохи і вийде хороша романтична комедія, але # 133;
Прив'язка до радянського «службовий роман» (або до п'єси, неважливо) все псує. За настроєм стрічка скидається на сучасний, спокійний фільм про кохання, тому цитати зі старого фільму тут недоречні, як і музична тема.
Якщо чесно, то я не проти того, що все російське тв заполонили КВНщики. Вони гарні на телебаченні, але кому в голову прийшла думка покликати їх у фільм, який є ремейком радянської комедії?
Справа в тому, що виглядає картина чудово, я б навіть сказав з голочки. Тона підібрані ідеально, стиль присутній # 151; здавалося б, півсправи зроблено. Але присутність людей з КВНу псує потенційний хіт. Вони не актори, грають вони слабо, Самохвалов, у виконанні Зеленського, взагалі дратує. При цьому Заворотнюк грає не набагато краще за інших.
Новий «Службовий роман» не так уже й поганий, просто присутність гравців КВН в кожному кадрі, недопрацьований сценарій, недоречна музика # 151; все це робить з потенційного хіта посередній проект.
Фільм вийшов сумішшю всіх американських тупих і не дуже комедій з втиснутими текстами оригінального фільму, так творці ще музику Петрова взяли чогось, ну напишіть свою!
Подивитися цей фільм один раз і то було складно, напружує мене сучасний російський кінематограф.
Дивуєшся, як сценаристи (а їх штук 6) осучаснили Службовий роман, такі кінцівки бувають тільки в голлівудських фільмах. Описавши весь роман за півгодини, решту часу на екрані заповнюють Бог знає чим.
Режисер, набравши купу акторів знімалися у другосортних серіалах, намагається зробити кіно. Судячи з касовими зборами йому вдалося, але фільм плучілось неякісних, не можна знімати тільки заради грошей.
Зіграли актори: Заваротнюк, що не вийшла з ролі няньки, виглядає жалюгідно. Башаров схожий на другого Волю, взагалі убив свого героя, а Зеленський і Ходченкова відпрацьовують свої ролі на автоматі.
Звести таку життєву історію в банальщину, що твориться з кіноіндустрією.
А порівнювати ремейк з оригіналом не хочу, перший забудуть через півроку, а другий ми будемо дивитися завжди, так як класика вічна.
Будемо дивитися хороше кіно # 133;
Що завгодно заради грошей
Фільм «Службовий роман. Наш час »єдиний з такого роду фільмів, який я подивився в кінотеатрі (випадковість). А можна подивитися його будинку в CamRip`е і ефект буде той же. А можна взагалі не дивитися. І справа тут навіть не в витрачений час, а в тому, що він змушує відчувати негативні емоції. Хоча він цього робити не повинен. Я намагався «розслабиться і отримати задоволення». Але так може вийде, якщо його не дивитися. Фільм весь час напружував поганою грою акторів, смішними жартами і поганий режисурою. У фільмі є смішні моменти, але їх дуже і дуже мало. Після того, як фільм закінчився, я дійсно розслабився. А задоволення отримав через те, що розслабився. Якщо хтось любить розслаблятися і отримувати задоволення таким способом, то я явно не з їх пісочниці.
Мені хочеться, щоб ті люди, які роблять кіно, робили його не тільки для того, щоб заробити гроші. У нашій країні це дуже легко зробити, якщо знімати фільм по вище описаному принципу. І як видно ця схема працює. І поки вона буде працювати, не буде потреби знімати щось краще. Вітаю продюсерів. Ви знову всіх обдурили. Я принципово не ходжу на такі фільми. Мені не подобається такий кінематограф. Я не хочу його підтримувати.
Під час написання даної рецензії не враховувався той, що це фільм є ремейком того самого «Службового роману» # 133; Якщо брати це до уваги, то його взагалі не можна оцінити, так як цифр зі знаком мінус в шкалі немає.
- Так все могло б закінчитися тридцять років тому # 133; (с)
Про акторів докладніше:
Зрозуміло, після ролі в «Благословіть жінку» сприймати її рівну Брежнєвої та Задорожної в «Кохання у великому місті» було кілька важкувато, але тут # 151; тут я взагалі не вражена. Якась вона скоріше не суха, а кам'яна. З Алісою Фрейндліх взагалі порівнювати не стану, бо останньої Світлана і в підметки не годиться. У другій частині фільму вона не змінилася, і Боже упаси! Калугіна грає в ігри ?!
Переграє в деяких моментах. У сцені біля басейну взагалі його напоїти потрібно було, щоб хоч якісь емоції проявив. Технік він і є технік. Єдина сцена, що сподобалася, так це коли він пояснював місце компанії на ринку.
WTF. Коли побачила його в трейлері, подумала, що він хоче зробити з себе початківця Джигурду. Яка довіра, про що ви? Нічого, крім глузування він від мене б не дочекався. Також дуже переграє.
Тут мені сказати нічого. Схоже, в моїх очах Настя ніколи не відбудеться від амплуа «няні Віки».
І так, хочеться ввернути репліку з «Начала» Крістофера Нолана: «Лише одне слово # 151; розчарований. »
Я дуже люблю фільм Ельдара Рязанова «Службовий роман» і дивився його, зізнаюся, багато разів. Коли дізнався, що вийшов російський сучасний фільм цієї історії, то захотів на це подивитися. Побачивши ж дане кіно, мене чекало розчарування, адже фільм просто жахливий # 133;
Ми бачимо ту ж історію, тільки вже з сучасними акторами, трохи перероблену на сучасний лад, щоб було смішніше, але це було просто нерозумно і цікаво. Коли дивишся цей фільм, спливає відчуття дурості і сорому. Ідея була непогана, і можна було б все зробити набагато краще, але те, що ми бачимо, не є добре. Актори все грали награно на рівні дитячого садка, і було навіть образливо. Світлана Ходченкова, Володимир Зеленський, Марат Башаров, Анастасія Заворотнюк, Павло Воля, Дмитро Хрустальов і Тимур Родрігез все відіграли не чисто і з деякою фальші награність. Я не кажу, що ці актори безталання, у них є цікаві гідні ролі і фільми, але в цьому кіно вони все зіграли погано і з фальшю. Лише тільки невелику роль Аліка Смєхова зіграла непогано, її я помітив.
Якщо порівнювати радянський «Службовий роман» і російський фільм «Службовий роман. Наш час », то це Божий дар і яєчня. У режисера Сарика Андреасян є непогані комедії, але цей фільм мені зовсім не сподобався, і уваги він не заслуговує. Якщо Ви не бачили цю комедію, то нічого не втратили, кіно дурне, банальне, награне і пусте, на один раз.
У тихі зимові вечори часто хочеться подивитися який-небудь хороший фільм: або стару добру вітчизняну комедію, або зарубіжну класику, яку дивиться весь світ і до цього дня. В один з таких вечорів ведуча новин на одному з каналів радісним голосом повідомила, що «зараз закінчиться наша передача і ви зможете насолодитися кращої вітчизняної комедією року». «Кращою комедією року» її називали в усіх анонсах, але коли я дізналася, що це буде за фільм, моя надія, що буде хоч трохи смішно, стала гаснути з кожною хвилиною.
Отже, Сарік вирішив «порадувати» нас черговим своїм творінням. Мабуть він подумав, що сучасне покоління не дивилося комедію Рязанова, а тому воно захопиться його «продовженням»; а представники попередніх поколінь, які виросли на подібних фільмах, що не будуть його дивитися, оскільки в цей час будуть в'язати шарфики онукам, спокійнісінько влаштувавшись в кріслі. І тут Сарика чекав облом: старі фільми зараз дуже популярні, так що ними цікавиться і молодше покоління; а старше покоління, побачивши знайомі два слова в назві, теж збереться біля телевізорів з надією, що це буде гідне продовження (якби вони знали, що твориться зараз в сучасному вітчизняному кінематографі, вони б нізащо не зважилися подивитися даний фільм).
сюжет # 151; один в один. Начальниця і підлеглий; начальниця # 151; мимра, підлеглий # 151; Зеленський. Старання Ходченкова зобразити із себе сувору «мимри» не увінчалися успіхом так само, як і старання Сарика зробити з цього недофільма комедію. Навіть несподівана нібито екшн-розв'язка в стилі Брюса Вілліса не вразила: я-то думала, що все закінчилося, але немає # 151; довелося ще хвилин п'ятнадцять сидіти і оглядати це. Відмінність від оригінального сюжету лише в тому, що творці приплели сюди ще і всякі понти на кшталт дорогого готелю. А ось до чого був Іван Охлобистін, мені взагалі не зрозуміти. Напевно, він в цьому фільмі з'явився для того, щоб ще раз продемонструвати всю «бізнесових» суворість мимри.
Саме по-справжньому неприємне в цьому фільмі # 151; це вульгарність. Що б сказало старше покоління, якщо навіть мені, 14-річної дівчини, стало не по собі, коли я побачила запис на флешці? Про це навіть думати страшно. Так що ось вам моя порада: не дивитеся цей фільм, якщо не хочете остаточно зневіритися в сучасний вітчизняний кінематограф.
Виходячи з усього вищевикладеного я ставлю
І ще дещо: давайте будемо щиро сподіватися, що коли наші вже до всіх вітчизняних фільмів знімуть продовження, вони не займуться ідеєю почати знімати продовження до зарубіжних шедеврів.