«Грант в умовах сучасної Росії не таке вже велике благо для підприємця. При його одержанні доведеться провести величезну паперову роботу і проломити не одну бюрократичну стіну », - попереджає Сергій Руденко, генеральний директор юридичної фірми« Красніков і партнери ».
Головна ж проблема полягає в тому, що, отримавши бюджетні інвестиції, бізнесменові доведеться документувати кожну свою дію і складати десятки звітів. Якщо щось піде не за планом, завжди потрібно бути готовим до того, що гроші доведеться повернути.
«Нам обіцяли західний підхід»
«Сколково» схвалив грант в 675 млн руб. він повинен був надаватися в чотири етапи.
Для участі у грантовій програмі Дейгіни створили нову юрособу ТОВ «Фарма Біо», якому передали інтелектуальні права на всі розробки. Відносини з грантодавачем закріплювалися «дорожніми картами», кошторисами, календарним планом розробок - всього довелося підготувати більше десятка документів. За словами Юрія, процес був сумбурним - угода стала однією з перших в практиці «Сколково», і багато про що домовлялися по ходу справи, на словах. Наприклад, в календарний план роботи був включений мінімальний набір дій. «У дослідницькій роботі багато неможливо чітко розпланувати. Тому ми вирішили не ризикувати і обмовили реперні точки, - розповідає підприємець. - Нас запевняли, що головне - результат і чіплятися до формулювань ніхто ніколи не буде ».
Він не міг припустити, що незабаром все зміниться самим фатально.
Сергій Топоров, старший менеджер з інвестицій фонду Leta Capital
«На відміну від позикового або інвестиційного капіталу, державні гранти нерідко призводять до сумних наслідків. Компанія перетворюється в «грантоежку» - споживачем стає реальний клієнт, а грантодавець. В результаті компанія починає прагнути до виконання планів будь-яку ціну. А стартап, особливо високотехнологічний, - це завжди висока частка невизначеності. Стартапи повинні відповідати на щоденні зміни, коригувати стратегію, поки не намацають правильну бізнес-модель. Державні гроші - для тих, хто зневірився отримати їх де-небудь ще ».
«Компанія відхилилася від плану»
Ці події стали переломними в історії фонду, вважає Сергій Жуков, кілька років очолював космічний кластер «Сколково». «Перші два роки були золотим часом для фонду - був драйв і віра в те, що можна зробити щось велике і справжнє, - згадує він. - Але під час «накату» на «Сколково» туди прийшли фахівці економічного та юридичного профілю. Вони змогли якось відбитися - фонд продовжив існувати, але ці люди поступово захопили владу і стали плодити нескінченні внутрішні перевірки ».
«Таке рішення могли прийняти тільки люди, погано знайомі зі специфікою розробки ліків. Виявлення нових свідчень, які можуть лікувати вже зареєстровані ліки, - це складний і наукомісткий процес, - не погоджується Юрій Дейгін. - Найвідоміший приклад - препарат, спочатку призначався для лікування стенокардії, виявився куди більш ефективним засобом від еректильної дисфункції. Зараз він відомий як «Віагра».
Фото: Михайло Джапарідзе / ТАСС
Про дослідженнях, які не відображені в календарі, з самого початку знали співробітники фонду - витрати були включені в цілі і кошторис проекту, команда звітувала про їх результати, запевняє підприємець. Однак у фонді саме календарний план розглядали як головний документ, що визначає цілі проекту.
«По суті справи, нові правила почали діяти заднім числом. Людей повально карали за те, що раніше цілком вкладалося в правила », - стверджує Сергій Жуков.
Через два роки після першого позову «Сколково» зажадало від компанії повернути ще 22,8 млн руб. - причиною стали терміни, в які «Фарма Біо» оплатила витрати на дослідження третього етапу.
«Ми не хотіли доводити справу до суду і неодноразово намагалися домовитися з представниками фонду. Але єдине, що нам запропонували, - повернути витрачені гроші, а потім заново пройти експертизу і грантовий комітет », - каже Дейгін-молодший.
«Всі наші розробки - п'ять препаратів, серед яких були кошти від алкоголізму, стресу і хвороби Альцгеймера, - так і не виведені на російський ринок», - резюмує Дейгін. Зараз дослідження припинені - у компанії немає на них грошей, а інвестори побоюються вкладати в актив, який став проблемним. За словами Юрія, компанія буде подавати нові апеляції і продовжить доводити свою правоту в суді.
«Сколково»: гранти і тяжби
Представники більшості проектів відмовилися публічно обговорювати тяжби з «Сколково». «Інвестори не особливо люблять ризикувати своєю репутацією:« Правдоруб »буде складно залучити нові інвестиції», - пояснив грантополучатель «Сколково», який побажав залишитися анонімним.
Втім, іноді допомагає звернення до бізнес-омбудсменом.
Як отримати грант і не опинитися на лаві підсудних. Поради юристів
1. Визначити форму фінансування
Грант під час видачі не обкладається податком на прибуток, але, щоб скористатися цим привілеєм, потрібно дотримати ряд обов'язкових умов. Так, грант повинен бути наданий на безоплатній та безповоротній основі; використовуватися для проведення програм в сфері освіти, мистецтва, культури, охорони здоров'я населення, ох рани довкілля, захисту прав і свобод людини або проведення конкретних наукових досліджень; бути використаний виключно за цільовим призначенням.
Нецільове використання коштів найчастіше стає яблуком розбрату між бізнесменом і грантодавачем. Формулювання передбачає не тільки досягнення основної мети - створення працюючого бізнесу, але і відповідність кожної операції цілям, прописаним в документах. Приділити увагу доведеться не тільки фактичним використанням коштів, а й правильному документального оформлення процесу. В рамках звіту по використанню гранту підприємець повинен буде надати рахунки, накладні, інформацію про проведені операції, договори, на підставі яких проводилися платежі та ін.
5. Правильно вибрати контрагентів
Зв'язки з неперевіреними підрядниками теж можуть стати причиною для відкликання гранту - якщо якийсь з пунктів договору з грантодавачем буде порушений з вини підрядників, крайнім все одно стане грантополучатель. Тому при укладанні підрядних договорів потрібно переконатися, чи здатний партнер реально виконати контракт - чи вистачає у нього співробітників, чи достатня матеріальна база і т.п. Фіктивні договори, які дозволять заощадити на одному пункті і перекинути частину коштів на інший, - дуже погана ідея: ці нехитрі маніпуляції, швидше за все, швидко будуть виявлені і стануть причиною для порушення кримінальної справи про шахрайство.
Підготували: Антон Жданов (Eterna Law), Сергій Руденко ( «Красніков і партнери»), Андрій Саунін (адвокат приватної практики), Максим Крупишев ( «Юристи Росії»).