"Немає нічого гіршого, ніж чітка фотографія з розмитою ідеєю". - Ансель Адамс (відомий американський фотограф)
Спробую написати популярну статтю з науковим підходом А науковий підхід вимагає насамперед певного плану або шаблону написання. У вступі необхідно зробити постановку задачі і визначити основну мету статті. Так ось, основна мета даної статті є не стільки вираження власної думки з даного питання, наскільки бажання викликати дискусію і вислухати думки, як професійних фотографів, так і звичайних читачів - любителів фотографії.
Перше питання, яке я хочу задати моїм читачам, чи можна розділити ці два поняття «сюжет і якість» і віддати перевагу одному з них? Віддати перевагу в тому випадку, коли разом вони з якихось причин недосяжні.
Це питання дуже важливе особливо для тих, хто кидається в пошуку оптимальної для себе камери і поки не визначився з остаточним вибором. Я відразу виключаю з розгляду дорогі камери з матрицями повного формату і величезним числом мегапікселів, зі світосильні об'єктивами, що знімають з ультразумом і т.д і т.п. По-перше, таких, що задовольняють всім побажанням фотографів, просто немає за визначенням і законам оптики, а по-друге, для камер, які намагаються наблизитися до таких параметрів, вага апаратури і ціна зростають в геометричній прогресії, і вже на другому або третьому кроці стають недоступними
Ось тепер ми ще раз повернемося до заголовку статті, тобто до питання про сюжет і якості, і чи можна їх розділити?
Технічне виконання не виправить убогість концепції. Поважайте свій розум і не поспішайте, обдумуючи те, що ви маєте намір зробити. Розглядайте ідеї під різними кутами, досліджуйте всі можливості. Рано чи пізно ви побачите те, що повинні побачити.
Ось і відповідь на поставлене запитання!