Що значить східне питання - значення слів

Пошук значення / тлумачення слів

Розділ дуже простий у використанні. У запропоноване поле досить ввести потрібне слово, і ми вам видамо список його значень. Хочеться відзначити, що наш сайт надає дані з різних джерел - енциклопедичного, тлумачного, словообразовательного словників. Також тут можна познайомитися з прикладами вживання введеного вами слова.

прийняте в дипломатії і в історичній літературі позначення міжнародних протиріч в 18 - поч. 20 ст. пов'язаних з намітився розпадом Османської імперії, шірівшімся національно-визвольним рухом населяли імперію народів і боротьбою європейських великих держав за розділ її володінь (деякі дослідники включають в поняття Східного питання також широкий комплекс політичних проблем Пор. Сходу і Кавказу).

Велика Радянська Енциклопедія

умовне, прийняте в дипломатії і історичній літературі позначення міжнародних протиріч в 18 ≈ початку 20 ст. пов'язаних з намітився розпадом Османської імперії (султанської Туреччини), шірівшімся національно-визвольним рухом населяли імперію народів і боротьбою європейських великих держав [Австрії (з 1867 ≈ Австро-Угорщини), Великобританії, Пруссії (з 1871 ≈ Німеччини), Росії, Франції, Італії , а згодом і США] за розділ її володінь, в першу чергу ≈ європейських (деякі дослідники включають в поняття В. в. також широкий комплекс політичних проблем Середнього Сходу і Кавказу). Термін В. в. вперше був ужитий на Веронський конгресі (1822) Священного союзу під час обговорення положення, що виник на Балканах у зв'язку з грецьким національно-визвольним повстанням 1821≈29 проти Туреччини. Перший період історії В. в. охоплює відрізок часу з 2-ої половини 18 ст. до Кримської війни 1853≈56. Характеризується головним чином зростаючою роллю Росії на Близькому Сході. В результаті переможних воєн з Туреччиною 1768≈74, 1787≈91, 1806≈12, 1828≈29 Росія закріпила за собою Південну Україну, Крим, Бесарабію, частину Кавказу і міцно утвердилася на берегах Чорного моря, а також домоглася права проходу через Босфор і Дарданелли для свого торгового флоту (див. Кючук-Кайнарджийський мир тисячі сімсот сімдесят чотири) і військових кораблів (див. Російсько-турецькі союзні договори 1799 і 1805). Автономія Сербії (1829), обмеження влади султана над Молдовою і Валахією (1829), незалежність Греції (1830), а також закриття Дарданелльського протоки для військових судів іноземних держав, крім Росії (див. Ункяр-Іскелесійський договір 1833), значною мірою з'явилися результатами успіхів російської зброї. Незважаючи на експансіоністські цілі, які переслідував царизм відносно імперії Османа і відходять від неї територій, становлення на Балканському півострові незалежних держав було історично прогресивним наслідком перемог російської армії над султанської Туреччиною. Політика Росії на Близькому Сході стикалася з експансією інших європейських держав. На рубежі 18≈19 ст. головну роль тут намагалася грати Франція. З метою завоювання східних ринків і крушить колоніального переважання Великобританії Директорія. а потім Наполеон I добивалися територіальних захоплень за рахунок Османської імперії (див. Єгипетська експедиція 1798≈1801) і придбання сухопутних доступів до Індії. Загострення російсько-французьких протиріч і зокрема в В. в. значною мірою визначило невдачу переговорів Наполеона I з Олександром I в 1807≈08 про розподіл Османської імперії. Нове загострення В. в. було викликано повстанням греків в 1821 проти турецького панування, зростанням розбіжностей між Росією і Великобританією, а також протиріччями всередині Священного союзу. Турецько-єгипетська конфлікти 1831≈33, 1839≈1841 (див. Єгипетські кризи), що загрожували збереженню влади султана над Османською імперією, супроводжувалися втручанням великих держав. Ункяр-Іскелесійський договір про союз між Росією і Туреччиною був апогеєм політико-дипломатичних успіхів царизму в В. в. Однак тиск з боку Великобританії і Австрії, які добивалися в своїх експансіоністських цілях ослаблення позицій Росії на Балканському півострові, і особливо прагнення Миколи I до політичної ізоляції Франції спонукали царський уряд укласти вигідні перш за все для Великобританії Лондонські конвенції 1840 і 1841. Царський уряд був змушений відмовитися від вигод Ункяр-Искелесийского договору і разом з іншими державами погодилося «спостерігати за підтримкою цілісності і незалежності імперії Оттоманської», а такж визнало принцип закриття Босфору і Дарданелл для іноземних військових судів, в тому числі і російських. Другий період історії В. в. відкривається Кримською війною 1853≈56 і завершується в кінці 19 ст. У ці роки Великобританія, Франція і ряд інших західних держав під виглядом збереження «status quo», цілісності Османської імперії і «рівноваги сил» в Європі добивалися усунення впливу Росії на Балканському півострові, а також зміцнення і розширення їх власних позицій в Туреччині. Великобританія, Франція і Австрія прагнули відірвати від Туреччини при зручних обставинах її околичні території (захват Великобританією в 1878 Кіпру і в 1882 Єгипту, окупація Австро-Угорщиною в 1878 Боснії і Герцеговини і Францією в 1881 Тунісу). Кримська війна сприяла зміцненню позицій французького і англійського капіталу в імперії Османа і прискорила процес перетворення її в напівколоніальну країну. Разом з тим яка виявила слабкість Росії порівняно з капіталістичними державами Західної Європи зумовила занепад впливу царизму в міжнародних справах, в тому числі в В. в. Це яскраво проявилося в рішеннях Берлінського конгресу 1878. коли після виграної війни з Туреччиною царський уряд змушений був погодитися на перегляд Сан-Стефанського мирного договору 1878. Проте створення єдиного Румунської держави (1859≈186

і проголошення незалежності Румунії (1877) були досягнуті завдяки допомозі Росії, а звільнення болгарського народу від турецького гніту і створення болгарської національної держави (1878) з'явилися результатом перемоги Росії у війні з Туреччиною 1877≈78. Спираючись на допомогу Росії, Сербія і Чорногорія добилися міжнародно-правового визнання незалежності. Прагнення Австро-Угорщини до економічної і політичної гегемонії на Балканському півострові викликало з 70-х рр. 19 в. зростання антагонізму в В. в. між Росією і Австро-Угорщиною.

З настанням епохи імперіалізму відкривається третій період історії В. в. Поява нових вогнищ світових конфліктів приводило до деякого зменшення питомої ваги В. в. в системі протиріч європейських держав. Однак обострявшаяся боротьба за переділ світу вела до поглиблення протиріч і на Близькому Сході. Особливо бурхливу експансію в цьому районі з кінця 19 ст. розвивала Німеччина. Будівництво Багдадської залізниці і підпорядкування військово-політичному впливу німецького імперіалізму турецької правлячої верхівки на чолі з Абдул-Хамідом II. а трохи пізніше і младотурок забезпечили на початку 20 ст. переважання позицій Німеччини в імперії Османа. Німецька експансія сприяла посиленню російсько-німецького і особливо англо-німецького антагонізму. Крім того, активізація експансіоністської політики Австро-Угорщини на Балканському півострові (анексія Боснії і Герцеговини і прагнення до отримання виходу до Егейського моря), що спиралася на підтримку Німеччини, призвела до крайньої напруженості в австро-російських відносинах (див. Боснійська криза 1908≈09) . Однак царський уряд, позиції якого були ослаблені поразкою у війні з Японією і Революцією 1905≈07, дотримувалося вичікувальної і обережного курсу.

Тим часом розширення національно-визвольного руху підвладних султану народів ≈ вірмен, македонців, албанців, населення Криту, арабів ≈ супроводжувалося втручанням європейських держав у внутрішні справи Туреччини. Балканські війни 1912≈13. прогресивним результатом яких було звільнення Македонії, Албанії та грецьких островів Егейського моря від турецького панування, в той же час свідчили про перехід В. в. в критичну фазу.

Участь Туреччини в 1-й світовій війні на боці германо-австрійського блоку дозволило Німеччині перетворити імперію Османа «. в свого і фінансового і військового васала »(Ленін В. І. Повне. зібр. соч. 5 видавництво. т. 30, с. 247). Разом з тим секретні угоди, укладені в роки війни між учасниками Антанти (англо-російсько-французьке угоду 1915 Сайкс ≈ Піко договір 1916 і ін.), Передбачали перехід Константинополя (Стамбула) і Чорноморських проток до Росії і розділ Азіатської частини Туреччини між союзниками .

Публ. Юзефович Т. Договори Росії зі Сходом. СПБ Би, 1869; Збірник договорів Росії з іншими державами 1856≈1917, [М.], 1952; Константинополь і протоки по секретних документах би. міністерства закордонних справ, т. 1≈2, М. 1925≈1926; Розділ Азіатської Туреччини по секретних документах би. міністерства закордонних справ, М. 1924; Noradounghian G. Recueil d▓actes internationaux de l▓Empire Ottoman, v. 1≈4, P. 1897≈1903; Strupp К. Ausgewählte diplomatische Aktenstüke zur orientalischen Frage, [Gotha, 1916]

Літ. Маркс К. Лорд Пальмерстон, Маркс К. і Енгельс Ф. Соч. 2 изд. т. 9; його ж, Східний питання, там же, т. 12; Енгельс Ф. Дійсно спірний пункт в Туреччині, там же, т. 9; його ж, Що буде з Європейською Туреччиною. там же; Ленін В. І. Горючий матеріал в світовій політиці, Полн. зібр. соч. 5 видавництво. т. 17; його ж, Події на Балканах і в Персії, там же; його ж, Пробудження Азії, там же, т. 23; його ж, Під чужим прапором, там же, т. 26; Жигарев С. Російська політика в східному питанні. Історико-юридичні нариси, т. 1≈2, [М.], 1896; Чихачев П. А. Великі держави і східне питання, [пер. з франц. і нім.], М. 1970; Галкін І. С. Дипломатія європейських держав у зв'язку з визвольним рухом народів Європейської Туреччини в 1905≈1912 рр. М. 1960; Виноградов К. Б. Боснійська криза 1908≈1909 рр. ≈ пролог першої світової війни, Л. 1964; Фадєєв А. В. Росія і Східний криза 20-х рр. XIX ст. М. 1958; Сверчевський А. К. Черман Т. П. (складе.), Бібліографія Туреччини, [в. 1≈2], М. 1959≈61. (Див. Також літературу при ст. Чорноморські протоки.)

right | 250px | thumb | Карикатура 1878 року: Дізраелі. Горчаков і Андраші вирішують східне питання. Східний питання - комплекс міжнародних конфліктів кінця XVII - початку XX століть. пов'язаних з контролем над святими місцями в Палестині. а також з боротьбою християнських (переважно православних) народів Османської імперії за здобуття незалежності і з суперництвом великих держав (Росії. Австрії. Великобританії. Франції. пізніше Італії та Німеччини) за розділ територій слабшає Османської імперії.

Схожі статті