Саме поняття "інноваційна економіка" несправедливо асоціюється з нудною теорією, далекій і тому непривабливою зараз для Росії практикою, асоціюється з багатими країнами, здатними дозволити собі таку розкіш як фінансування довгострокових і ризикованих проектів і заняття перспективними дослідженнями. Все зовсім не так! Інноваційна економіка - це національна реакція (спільна уряду, бізнесу, населення) на значні обмеження, що виникають на шляху економічного зростання або на зміни "правил гри" на світовому ринку. Можна навести безліч прикладів, коли на значне подорожчання енергоресурсів на світовому ринку ( "нафтові шоки" 1970-х років) виникала реакція - розробка і реалізація національної інноваційної стратегії (Франція, Німеччина, інші країни-нафтоімпортерів), коли в умовах вимоги зниження імпортних тарифів (в рамках угоди ГАТТ / СОТ) багато країн стали здійснювати розвиток досліджень і розробок в тих галузях, яким створювалася потенційна загроза; коли периферійне, залежне становище у світовій економіці створювало в деяких країнах потужний стимул для впровадження передових технологій в зниження витрат і створення нових товарів (країни-імітатори). Вважається, що коли існує достаток ресурсів або можливість фінансування їх нестачі (в тому числі імпорту, що покривається доходами від сировинного експорту), то потреби в інноваціях практично відсутні. Але ось тоді, коли необхідно досягти високих цілей при існуючих або скорочуються ресурсних можливостях, тоді і з'являється потреба в "мозковому штурмі", яку композицію скласти, яка її ринкова привабливість, в чому можна виграти в порівнянні з конкурентами. У цей момент нація звертає свої погляди на найбільш освічену частину населення, уряд готовий створити процесу максимально сприятливі умови (не тільки і навіть не стільки фінансові), а бізнес бере на себе відповідальність за прорив на світові ринки. Така консолідована реакція бізнесу, суспільства і держави та називається інноваційною економікою. І це дає можливість нації зайняти гідне становище у світовій економіці.
Інноваційна економіка - тема велика, її неможливо вмістити в просту формулу перетину попиту з пропозицією. Інноваційна економіка - це дуже рухлива система, здатна швидко і гнучко адаптуватися до мінливих внутрішніх і зовнішніх умов. Саме тому багато країн підкреслюють особливу роль малого і середнього бізнесу в інноваційній економіці, він більш рухливий, здатний до постійного оновлення продукції (впровадження "інновацій продукту") він не так "прив'язаний" до своєї досить вузької спеціалізації як великі галузі, що виробляють стандартизовану продукцію. Особлива роль в інноваційній економіці належить інформаційному сектору - володіння інформацією і прийняття адекватних рішень (для яких також необхідна інформація про технологічні, освітніх, ринкові можливості країни) стає умовою національного успіху. А вже в масштабах такої країни як Росія - інформаційний сектор в 21 столітті - це як залізничне будівництво кінця 19 століття, що створює потужну підтримку розвитку ринкової економіки. Це рейки для поїздів на повітряних подушках, а не для броненосця на запасному.
Що ж заважає Росії перейти до створення інноваційної економіки, яка дозволила б вирішити багато, якщо не все, макроекономічні проблеми в суспільстві? Може прозвучати дивно або нетрадиційно, але давайте домовимося не говорити про фінансування. З фінансів не починається вирішення стратегічних питань, вони тільки є одним з другорядних ресурсів (оскільки головним є технологічні інновації) здійснення національної стратегії. Крім того, слід знати, що в інноваційній економіці основну роль фінансиста виконує приватний бізнес і це зовсім не меценатство. Бізнес розглядає інновації як вигідне здійснення своїх приватних інвестицій з урахуванням високого доходу на ринку. Якщо такий індикатор (доходи від інвестицій в інновації) не працює, то ніяким високим рейтингом вищого керівництва країни, на жаль, інноваційної стратегії від бізнесу досягти неможливо. Значить, завдання номер один-це створення середовища для національного бізнесу, в якій вкладення інвестицій в інновації є основним способом отримання високих і стабільно зростаючих доходів. Вирішити таку задачу, значить зняти навантаження на уряд щодо фінансування багатьох сумнівних напрямків досліджень, значить перекласти на бізнес відповідальність за комерціалізацію технологій (отже, по розробці і реалізації стратегії проникнення на ринки), значить надати приватному бізнесу ризикувати в надії на отримання високих доходів, значить створити постійна тісна взаємодія між вченими і інженерами, менеджерами та викладачами (високопрофесійні кадри- основний ресурс сучасного виро ництва), а також владою. Корисно також знати, що основний комерційний ефект від технологічних інновацій досягається не на стадії впровадження та первинних продажів на ринку, а на постійне поліпшення вже запропонованих ринку нових товарів. У цьому процесі вже ніхто не може замінити бізнес. А оскільки в Росії таке середовище, що стимулює бізнес до інновацій відсутня, остільки багато прийняті рішення ніяк не сприяють створенню інноваційної економіки.
У чому ж проблеми створення такого середовища для російського бізнесу, яка б підштовхнула його до пошуку співпраці з науковцями, а вченим дозволила б с'оріентіровать свій величезний інтелектуальний потенціал на досягнення комерційних, а значить економічних, цілей? Мені видається, причина в високому рівні диверсифікації економіки. Що вже тут розвивати, якщо "енергетичний шок" може бути цілком компенсований збільшенням видобутку вугілля, недолік власного продовольства його імпортом, коли ринок пред'являет попит на найрізноманітніші товари, а уряд намагається вирішувати численні завдання, починаючи з наслідків повеней до фінансування космічних досліджень і здійснення зернових аукціонів. І практично в кожній проблемі знаходиться єдине рішення - додаткове фінансування. Який вже тут попит на інтелектуальні ресурси!
Значить завдання номер два - визначення спеціалізації. Відомо, що спеціалізуються країни чітко окреслюють напрямок концентрації свого інтелектуального потенціалу, що також дозволяє створювати альянси між вченими, бізнесом і владою (що, відомо, є ознакою інноваційної економіки). Відомо, що спеціалізація дозволяє визначити, в чому країна має перевагу, як технологічна політика може їх поліпшити, який ринок, що дозволяє отримати найбільш високий ефект від нововведень. У Росії-рівень прийняття таких початкових стратегічних рішень-це рівень регіонів. Саме тут повинна бути визначена чітка спеціалізація. І не риба, ліс, ікра, золото, порт, космодром, військова база. І не вектор зусиль місцевих органів влади - Москва, фінансування, газ, мазут і вугілля. Вектор зусиль - у всередину самих регіонів. Назвемо це новою політикою максимального використання ресурсів розвитку (тобто людського капіталу) регіону. Наприклад, розвиток біотехнологій в Калінінградській області або в Приморському краї - якщо це регіональний пріоритет, то це серйозний стратегічний сигнал від влади до бізнесу (навіть точкова, невелика підтримка буде говорити про пріоритети місцевої влади), вузам (стане зрозуміло яких фахівців готувати в місцевих умовах , тим більше, що в цьому процесі будуть брати участь приватні компанії), стане зрозуміла стратегічна роль федерального центру в регіонах (ну не всі ж час займатися трубами і котельнями). Згадаймо з самого початку нашої статті, інновації починаються з обмеженості ресурсів і, перш за все, фінансових. Обмеженість фінансових ресурсів регіонів повинна створити потужний імпульс до їх інноваційного розвитку. Тут завдання номер три - Федеральний центр повинен максимально допомогти цьому процесу, зробити правильний вибір, сприяти використанню величезного національного "технологічного запасу", підтримувати підготовку регіональних стратегічних менеджерів, створювати інфраструктуру для інноваційної економіки і навіть надавати фінансову допомогу, особливо на перехідний період від падіння до росту. На цьому шляху ми може створити справжню інноваційну економіку. І для цього не знадобляться десятиліття.