Що важливіше: масло або гармати, і чому?
Гармати замість масла
З німецького: Kanonen statt Butter.
Фраза-символ мілітаристської політики державної влади, стурбованої підготовкою до агресії, а не добробутом.
А. Що важливіше: гармати або масло?
Зверніть увагу на наступні аспекти проблеми:
· Економічна теорія стверджує, що всі точки на кривій виробничих можливостей є Паретто-оптимальними. Тобто кожна з комбінацій гармати / масло вважається найкращою. Чому економісти так дивно визначають поняття оптимуму?
· Роль обмеженості ресурсів в економіці і необхідність вибору.
· Чи існує об'єктивно оптимальна пропорція виробництва благ? Зокрема, чи погодилися б ви з тезою «Масло важливіше гармат» напередодні Другої світової війни? Або зі зворотним постулатом «Гармати важливіше масла» для СРСР кінця 70-их років (епоха введення військ в Афганістан)?
· Яка пропорція гармат і масла потрібна сучасній Росії?
· Якщо пропорції виробництва повинні бути різними в різних ситуаціях, то як визначити, оптимальні вони в конкретному випадку?
Що важливіше. гармати або масло (робота №69714)
Ми будемо користуватися сучасним списком літератури, виконаємо всі вимоги щодо наповнення та оформлення, перевіримо на плагіат і проведемо додатковий контроль якості, безкоштовно роздрукуємо роботу у нас в офісі, зателефонуємо і запитаємо на яку оцінку ви захистилися.
Зміст
введення 3
1. Крива виробничих можливостей для вирішення питання 5
2. Чи можна поєднати гармати з маслом? (На прикладі США) 7
3. Вибір Росії - гармати або масло? 10
висновок 13
Список літератури 14
Питання вибору на раз вставав в суспільстві протягом багатьох років. Незалежно від історичних етапів розвитку товариств, від зміни.
Що важливіше: гармати або масло?
ТЕМА 1. ВСТУП В ЕКОНОМІЧНУ ТЕОРІЇ
Дайте відповідь на наступні питання:
1. Як змінювався об'єкт дослідження економічної теорії з найдавніших часів до наших днів?
2. Чому меркантилісти вважали за необхідне втручання в економіку? Що робить актуальними їх погляди в наш час?
3. Яким чином егоїстичний інтерес людини може служити суспільству? Як це пояснював Адам Сміт?
4. У чому сила і слабкість марксистської теорії? Чому марксизм став базою потужних політичних рухів?
5. З якими змінами в економіці пов'язана поява маржиналізму?
6. У яких областях внесок російських вчених у економічну теорію був найбільш значущим?
Чи можна звести предмет економічної теорії до вивчення трьох фундаментальних проблем економіки? Яке з визначень предмета економічної теорії здається вам більш точним?
1. Економічна теорія: це наука про:
а) тому, як поліпшити особисте.
Зверніть увагу на наступні аспекти проблеми:
· Економічна теорія стверджує, що всі точки на кривій виробничих можливостей є Паретто-оптимальними. Тобто кожна з комбінацій гармати / масло вважається найкращою. Чому економісти так дивно визначають поняття оптимуму?
· Роль обмеженості ресурсів в економіці і необхідність вибору.
· Чи існує об'єктивно оптимальна пропорція виробництва благ? Зокрема, чи погодилися б ви з тезою «Масло важливіше гармат» напередодні Другої світової війни? Або зі зворотним постулатом «Гармати важливіше масла» для СРСР кінця 70-их років (епоха введення військ в Афганістан)?
· Яка пропорція гармат і масла потрібна сучасній Росії?
· Якщо пропорції виробництва повинні бути різними в різних ситуаціях, то як визначити, оптимальні вони в конкретному випадку?
З німецького: Kanonen statt Butter.
Фраза-символ мілітаристської політики державної влади, стурбованої підготовкою до агресії, а не добробутом.
Що Важливіше Гармати Або Масло Безкоштовно Реферати що Важливіше Гармати Або Масло Твори і курсові роботи Гармати або масло?
Петрова Ксенія Група ГД-113 Що важливіше: гармати або масло? Це питання не раз поставало в самі. різні часи існування суспільства. Ми його розглядали і на наших лекціях, але чудова його визначення в тому, що однозначності (єдиності) або ж конкретики у відповіді на це питання просто не знайти. Економіка- гуманітарна наука, але погодьтеся, що і в математиці є тип вирішення певних рівнянь, схожих з вище поставленої проблемою, і це так звані параметри. Знаючим.
563 Слова | 3 Стор.
«Так такі люди, та в такій державі, як Росія, не мають права погано жити», - говорив Віктор Черномирдін. Нехай це буде епіграфом до нашої статті. Соціологічні опитування показують, що переважна більшість росіян схвалює приєднання Криму, про це ж говорить і зрослий рейтинг президента Володимира Путіна. Однак чи усвідомлюють наші громадяни все (включаючи віддалені) наслідки цієї події? Звісно ж, що у них не було можливості повністю зрозуміти «ціну» Криму, оскільки її публічне обговорення в основному звелося до приватному питання про санкції. Спробуємо хоча б частково заповнити цей недогляд.
Санкції, які до сих пір ввели влади США і ЄС, навряд чи відчутно позначаться на нашій економіці. Проти більш серйозних обмежувальних заходів виступає західний бізнес, провідний торгівлю з Росією коли раніше інвестував в нашу країну і не хоче втрачати ринки збуту і свої активи. Додаткові витрати на інтеграцію Криму вагомі, але все-таки не.
«Так такі люди, та в такій державі, як Росія, не мають права погано жити», - говорив Віктор Черномирдін. Нехай це буде епіграфом до нашої статті. Соціологічні опитування показують, що переважна більшість росіян схвалює приєднання Криму, про це ж говорить і зрослий рейтинг президента Володимира Путіна. Однак чи усвідомлюють наші громадяни все (включаючи віддалені) наслідки цієї події? Звісно ж, що у них не було можливості повністю зрозуміти «ціну» Криму, оскільки її публічне обговорення в основному звелося до приватному питання про санкції. Спробуємо хоча б частково заповнити цей недогляд.
Санкції, які до сих пір ввели влади США і ЄС, навряд чи відчутно позначаться на нашій економіці. Проти більш серйозних обмежувальних заходів виступає західний бізнес, провідний торгівлю з Росією коли раніше інвестував в нашу країну і не хоче втрачати ринки збуту і свої активи. Додаткові витрати на інтеграцію Криму вагомі, але все ж не настільки, щоб.
Якщо економіка не розвивається, якщо бюджет малий, країні доводиться робити вибір між тим, щоб добре озброюватися і добре споживати
В. Акімов / РІА Новини
«Так такі люди, та в такій державі, як Росія, не мають права погано жити», - говорив Віктор Черномирдін. Нехай це буде епіграфом до нашої статті. Соціологічні опитування показують, що переважна більшість росіян схвалює приєднання Криму, про це ж говорить і зрослий рейтинг президента Володимира Путіна. Однак чи усвідомлюють наші громадяни все (включаючи віддалені) наслідки цієї події? Звісно ж, що у них не було можливості повністю зрозуміти «ціну» Криму, оскільки її публічне обговорення в основному звелося до приватному питання про санкції. Спробуємо хоча б частково заповнити цей недогляд.
Санкції, які до сих пір ввели влади США і ЄС, навряд чи відчутно позначаться на нашій економіці. Проти більш серйозних обмежувальних заходів виступає західний бізнес, провідний торгівлю.
Провідна іспанська газета ABC початку тиждень з повідомлення про те, що Ватикан передрікає: «Якщо зростання мусульманського населення у Франції залишиться таким, яким був до цих пір, в 2025 році християни в країні стануть меншістю». На конференції кардиналів глава французьких католиків привів статистику: християнки народжують, як правило, одну дитину, мусульманки - чотирьох. Кардинал Лефлер сказав, що подібний стан повторюється у всій класичній Європі. В Україні і Росії відбувається те саме. Коран забороняє аборти та протизаплідні заходи. Результат - у наявності.
До редакції посипалися протести публіки. Наведу найбільш характерні:
Франсуа Олланд, президент Франції, заявив, що об'єднана Європа незабаром повернеться до рівня життя, яким він був до фінансового обвалу. Французи почнуть народжувати більше дітей. У країнах, які не потерпіли від рецесії, народжуваність європейських жінок залишилася нормальної (2-3 дитини).
В Ізраїлі єврейські релігійні сім'ї також не користуються.
Тільки високорозвинена країна може без шкоди для себе діяти як наддержава
«Так такі люди, та в такій державі, як Росія, не мають права погано жити», - говорив Віктор Черномирдін. Нехай це буде епіграфом до нашої статті. Соціологічні опитування показують, що переважна більшість росіян схвалює приєднання Криму, про це ж говорить і зрослий рейтинг президента Володимира Путіна. Однак чи усвідомлюють наші громадяни все (включаючи віддалені) наслідки цієї події? Звісно ж, що у них не було можливості повністю зрозуміти «ціну» Криму, оскільки її публічне обговорення в основному звелося до приватному питання про санкції. Спробуємо хоча б частково заповнити цей недогляд.
Санкції, які до сих пір.