Під час недавньої прес-конференції міністр енергетики та вугільної промисловості України Ігор Насалик збирався "розвіювати" міфи, які, на його думку, панують в енергетичному полі України.
Основне твердження міністра полягала в тому, що Україна насправді не закуповує вугілля за "Роттердамом +". Ігор Насалик зазначив, що будь-які маніпуляції про те, що з зони АТО при транспортуванні вугілля оплачується "Роттердам +", на сьогоднішній день не відповідають дійсності.
Пане міністре, хочу підкреслити Вам, що вугілля не закуповується за формулою "Роттердам +", оскільки ця формула взагалі не застосовується до закупівлі вугілля. Дуже шкода, що міністр насправді не знає, що таке "Роттердам +"!
Що таке "Роттердам +"?
Так званий "Роттердам +" - це методика формування ціни на паливну складову (вугілля) при виробництві електроенергії тепловими електростанціями.
Згідно з цією методикою, ціна на вугілля, яку закладають ТЕС в ціну електроенергії, визначається, що воно купується на біржі в Роттердамі, транспортується в Україну, де розвантажується на складі порту, а звідти транспортується залізничним транспортом на склади ТЕС.
При цьому ціна на покупку вугілля визначається на підставі середньої ціни на Європейському ринку за 12 місяців, що передують місяцю встановлення прогнозованої оптової ринкової ціни, тому порівнювати її з ціною на біржі Роттердама на певну дату некоректно.
Паливна складова при виробництві електроенергії на ТЕС становить понад 80%.
Отже, ТЕС в свій тариф вклали ціну вугілля відповідно до формули "Роттердам +", за що заплатили і продовжують платити всі споживачі. Більш того, формула розрахунку ціни "Роттердам +" застосовується як для ТЕС, що спалюють антрацитовий (дефіцитну) групу вугілля, так і для станцій, спалюють газову (профіцитним) групу вугілля.
Навіщо ж була введена формула "Роттердам +"?
"Роттердам +", за словами розробників (НКРЕКП), вводився для того, щоб забезпечити автономність від зони АТО при виконанні плану накопичення вугілля і, відповідно, відсутність проблем з накопиченням вугілля.
Мало відбуватися (за що заплатили споживачі):
1. ТЕС повинні були укласти контракти з іноземними контрагентами на поставку антрацитовой марки вугілля (диверсифікація поставок як частина енергетичної незалежності).
2. ТЕС повинні були перевести котли з антрацитної групи вугілля на газову, що видобувається в Україні.
3. Ціна на вугілля, видобуте з державних шахт, мала дорівнювати ціні вугілля по: "Роттердам +", що, відповідно, повинно було зменшити потребу в державну підтримку вугільної галузі.
2. Блоки майже не переводяться на газову групу.
Крім того, шахти є одним з найбільших боржників за електроенергію і платять вони за неї за "Роттердамський" тарифу, хоча державне вугілля поставлялося на ТЕС за ціною 1300 гривень / тонна.
4. "Роттердам +" жодним чином не сприяв збалансованості діяльності державних шахт і зменшення розміру державної підтримки.
Зробити правильні висновки
Якщо Прем'єр-міністр визнає, що постачання антрацитового вугілля із зони АТО немає альтернативи, то необхідно бути послідовним і зробити наступні кроки:
Скасувати "Роттердам +", який не виконав своєї функції і повернути споживачам тих 15 млрд грн, про які говорив міністр Насалик як зекономлені.
Звільнити тих людей, які затвердили "Роттердам +", аргументуючи його прийняття тим, що це забезпечить автономність від зони АТО при накопиченні вугілля. Для цього є процедура ротації членів НКРЕКП.
Визначити винних, які понесуть політичну відповідальність за нездатність протягом майже трьох років забезпечити енергетичну безпеку країни в цілому і автономність від зони АТО (як частина енергетичної безпеки) зокрема.