. по-перше, перевірка проводиться офіційним повірочним органом метрологічної служби; по-друге. перевірочними органами встановлюється придатність повіряються засобів вимірювань до застосування.
. При позитивному результаті перевірки в багатьох випадках видається свідоцтво про повірку або наноситься відбиток повірочного тавра. Коли результат перевірки негативний, то засіб вимірювань не допускається до застосування. В цьому випадку погашається раніше поставлений відбиток повірочного тавра або ж замість нового свідоцтва про повірку на засіб вимірювань видається довідка про його непридатність до застосування. Поряд з цим офіційні метрологічні органи відстежують дотримання міжповіркового інтервалів.
Калібрування ж в умовах вільного ринку вільна від диктату повірочної служби. Калібруемие засобу вимірювань приписуються ті значення величини, які отримані на основі об'єднання з еталоном. Можуть вказуватися похибка та інші метрологічні характеристики. Питання про застосування засоби вимірювань вирішує клієнт - власник калібрується кошти.
За визначенням калібрування це звірення з еталоном, отже проводити калібрування можуть органи - власники еталонів.
Це питання цікавить багатьох метрологів. Для того щоб розібратися в змісті визначення цього терміна, наведемо його повністю. Калібрування засоби вимірювань - сукупність операцій, які виконуються з метою визначення та підтвердження дійсних значень метрологічних характеристик і (або) придатності до застосування засоби вимірювань, що не підлягає державному метрологічному контролю і нагляду.
3.Подлежат чи акредитації на право калібрування підприємства, що виконують калібрування СІ для сторонніх організацій, якщо останні в умовах договору визнають результати калібрування таких СІ? У будь-якому випадку акредитація на право виконання калібрувальних робіт в українській системі калібрування - справа добровільна. Якщо Ваші замовники визнають результати калібрування СІ, виконуваної Вами, без акредитації і у Вас немає ніякої іншої внутрішньої потреби в акредитації, то метрологічної службі Вашого підприємства годі й акредитуватися. 4.Являются чи обов'язковими вимоги нормативної документації до калібрувальним робіт для метрологічних служб юридичних осіб, що не входять в українську систему калібрування (РСК)? У РСК є документи в ранзі обов'язкових та рекомендаційних. Обов'язковими документи РСК є лише для метрологічних служб юридичних осіб, акредитованих в РСК. Відповідно до п. 2.2. ПР 50.2.006-94 ". Первинною перевірці підлягають засоби вимірювальної затверджених типів при випуску з виробництва і ремонту, при ввезенні з імпорту". Тому питання ставиться до тих засобів вимірювань, які використовуються поза сферою поширення державного метрологічного контролю і нагляду і для яких затвердження типу не обов'язково. У цьому випадку перший термін калібрування може встановлювати або виробник кошти вимірів, або калібрувальна лабораторія. 6. Наше підприємство при здійсненні калібрування засобів вимірювальної техніки використовує відповідні ме- Тодика повірки засобів вимірювальної техніки. Однак, деякі аудитори систем якості вимагають від нас самостійної розробки методик калібрування даних засобів вимірювальної техніки, натомість методик повірки, розроблених ГНМЦ ГосстандартаУкаіни або розробниками засобів ізмереній.Просім дати роз'яснення по суті питання про розробку методик калібрування. 7. Чи означає введення в дію нових державних стандартів на методики повірки будь-яких засобів вимірювань, що дані кошти вимірів вже не можуть підлягати калібрування? Нормативні документи (стандарти) на методики повірки охоплюють тільки технічну сторону питання повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки. Юридична ж сторона питання (які кошти вимірів підлягають повірці або калібруванню, хто здійснює повірку і калібрування) регламентується Законом України "Про забезпечення єдності вимірювань" .Ни один стандарт не повинен суперечити Закону та не може скасовувати будь-які положення Закону. Наявність державного стандарту на методику повірки будь-якого засобу вимірювань не може означати, що даний засіб вимірювань не може калібрувати. Відповідно до статті 15 Закону України "Про забезпечення єдності вимірювань" кошти вимірів, підлягають відповідно до ст. 13 Закону державного метрологічного контролю і нагляду (ГМК і Н), при випуску з виробництва піддаються поверке.В відповідно до ст. 23 Закону кошти вимірів, які підлягають повірці, при випуску з виробництва підлягають калібровке.Такім чином, якщо частина випускаються Вами приладів не призначена для використання в сферах поширення ГМК і Н, то вони при випуску з виробництва можуть піддаватися калібруванню. Основна вимога, яка повинна бути дотримана в цьому випадку, це те, що споживач повинен бути чітко проінформовано (документально), що дані кошти вимірів не можуть бути застосовані в сферах поширення ГМК і Н. технічний пристрій може бути віднесено до індикаторів і які метрологічні процедури його обслуговування? На нашому підприємстві індикаторами є технічні манометри з не зазначених в паспорті класом точності, з цифровою шкалою і зі шкалою у вигляді кольорових секторів. Визначення індикатора наведено в РМГ 29-99 "Метрологія. Основні терміни та визначення": "Технічні засоби або речовина, призначене для встановлення наявності будь-якої фізичної величини або перевищення рівня її порогового значення".
отримують від керівництва ВАТ "РЖД" листи з питань обов'язково го виконання вимог "Інструкції по експлуатації, технічного обслуговування, ремонту і метроло гическом забезпечення засобів вимірювань маси вантажів, що перевозяться залізничним транспортом Укаїни" (ЦМ-921). Чи є обґрунтованими вимоги ВАТ "РЖД" за обов'язковому виконанню даної інструкції? Відповідно до ПР РСК 003-98 "Порядок здійснення інспекційного контролю за дотриманням акредитованими метрологічними службами вимог до проведення калібрувальних робіт" ініціатором проведення інспекційного контролю іншим аккредитующим органом за місцем розташування метрологічної служби, що здійснює калібрувальні роботи, може бути тільки сам акредитив орган. Такий вид здійснення інспекційного контролю передбачено правилами, по-перше, з урахування можливих економічних труднощів підприємства, метрологічна служба якого пройшла акредитацію, тому що дозволяє знизити витрати на проведення інспекційного контролю, і, по-друге, дозволяє провести інспекцііоний контроль своєчасно в разі, якщо з яких-небудь виробничим обставинам проведення його у встановлені терміни аккредитующим органом затруднено.Такім чином, і в тому, і в іншому випадку мова йде про дотримання інтересів двох сторін, добровільно вступили в договірні відносини в момент укладення договору з акредитації метрологічної служби юридичної особи на право проведення калібрувальних работ.Прі цьому не ледует забувати Закон України "Про забезпечення єдності вимірювань", відповідно до якого "право проведення калібрувальних робіт" зовсім не означає, що без отримання цього "права" метрологічна служба не може проводити калібрувальні роботи. Може. Закон не забороняє. Все, що робить метрологічна служба в плані калібрування, не підлягає державному регулюванню і державного метрологічного нагляду. Право проведення калібрувальних робіт означає тільки право акредитованої метрологічної служби видавати сертифікати про калібрування від імені акредитуючої органу. Інакше кажучи, мова йде про те, що акредитив орган, упевнившись в компетентності метрологічної служби, довіряє їй виступати від свого імені. У цьому контексті стає зрозумілим відповідь на другу частину питання: чи може якась третя сторона, "інший акредитив орган" наполягати на проведенні за своєю ініціативою інспекційного контролери? Ні не може. Підприємство добровільно вступило в РСК, вибравши для акредитації той акредитив орган, який для нього краще, і розраховує при цьому на дотримання другою стороною всіх договірних відносин, включаючи конфіденціальность.Заметім, що проблема виникла не на порожньому місці. Очевидно, що акредитив органи, які мають практично однакові права і повноваження, не обмежені територіальними ознаками, виступають на ринку метрологічних послуг в якості конкуруючих фірм. І це, як будь-яка незалежна конкуренція, - добре. Але зараз багато акредитив органи є також і акредитованими лабораторіями. І в цьому випадку підвищена увага їх до тих самих акредитованим метрологічним службам, які мають ті ж позиції в області акредитації, тобто рівноправним конкурентам на ринку метрологічних послуг, що виявляється у вигляді пропонованого "інспекційного контролю", не можна визнати відповідним вимогам чесної конкуренції. Поясніть будь ласка, не метрологу!), Є перевірка, є калібрування. В рамках проведення певних вимірювань потрібно калібрування СІ, що вимірюють шум і вібрацію перед проведенням вимірювань і після. Питання: навіщо потрібна калібрування при наявності перевірок. І як правильно її проводити? Мова часто йде про СІ подвійного призначення. Перше і головне призначення - СІ. Наприклад * транспортна міра *, або як казали у давнину * мірник великий на колесах *, призначена для застосування в якості еталону при перевірці великих резервуарів і підземних цистерн і сховищ, а також при будівництві газокоммунікацій, коли робочу перевірочну рідина ТМ сама ж і доставляє . Друге призначення * паеревозка нафто та інших продуктів *, в даному випадку - калібрування. а періодичність калібрування вирішує власник. А мені здається, що закон не виключає можливість калібрування. І тим більше пункт закону на який Ви послалися. Приклад: манометр не бере участі в технологічних захистах.Схожі статті