Теорія розумності егоїзму, що реалізувалася в індивідуалізмі, придумана холуями капіталістів для виправдання свого убого бажання жерти і спати за рахунок інших, зваливши весь тяжка праця на плечі пролетаріату, і це дуже легко довести, розглянувши сам індивідуалізм, як поняття з величезною кількістю суперечностей.
Слово індивідуум. лежить в основі слова індивідуалізм. з латини перекладається, як неподільний. точно так же, як і грецьке слово атом.
У марксизмі поняття індивід прийнято для позначення людини, взятого поза ним протилежності, поза колективом. Буржуазна філософія абсолютизує це поняття, переконуючи, що кожен індивід настільки своєрідний, що, практично, не піддається соціалізації інакше, як через право, тобто примус. Марксизм розглядає індивіда як окремої людини, основні властивості якого зумовлені всією системою суспільних відносин. Сьогодні немає індивіда, який би заново винайшов свою мову, свою арифметику і алгебру, заново відкрив би закони Ньютона. Єдине, що може сьогодні індивід, це винайти нову релігію, але не ідею самого бога. Вона вже придумана. Сучасному індивіду доводиться дуже багато років вчитися, щоб освоїти що-небудь з арсеналу знань накопичених людством, а вже сказати нове слово в науці, техніці чи мистецтві вдається, буквально, окремим індивідам.
Індивідуалізм може використовуватися, і використовується, політичними течіями, наприклад, лібералізмом. Але ця течія настільки ж добре, наскільки неякісна фундамент самої філософії індивідуалізму, адже він має на увазі свободу індивіда від будь-якого громадського впливу. Саме тому, сучасним конкретним буржуазних партій, що стоять за ідеологію індивідуалізму, вдається пробитися до влади тільки після того, як себе дискредитувала точно така ж, по суті, партія влади. Не може бути скільки-небудь стійкої організація, що проповідує індивідуалізм і кличе пропащих індивідуалістів до об'єднання навколо спільної ідеї, якої не може існувати для індивідуалістів за визначенням. Та й КПРС перероджувалася і деградувала в міру того, як в її ідеології укоренялся питання про госпрозрахунку і про використання товарно-грошових відносин для стимулювання будівельників комунізму.
І зовсім вже суперечлива думка про те, що індивідуалізм передбачає «... індивідуальну свободу ... і особисту незалежність в рамках конституційного правопорядку». при цьому «індивідуалізм протиставляє себе ідеї і практиці придушення особистості суспільством або державою». Індивідуальна свобода і особиста незалежність були присутні завжди, навіть за часів рабовласництва вони були, тоді ж, до речі, з'явилося і право, більш того, сама держава виникло саме тоді, коли з'явилася необхідність в завоюванні нових територій з новими рабами, а також в захисті награбованого. А право розпоряджатися індивідами, незалежно від думки індивіда, мало лише меншість рабовласників. Та й при капіталізмі, протягом усього робочого дня, індивід або безроздільно підкоряється волі господаря, або першим вилітає в бомжі.
Єдиною науково-обґрунтованої ідеологією для становлення колективізму, корінним інтересом всього трудящого народу, є комунізм і, якщо врахувати, що індивідуалізм використовується капіталістами, то протиставлення індивідуалізму колективізму необхідно розглядати, як одну із складових частин класової боротьби, в даному випадку, капіталістів з пролетаріатом
Де ви бачили в природі конкуренцію? І що ви вважаєте конкуренцією? Що ви вважаєте тваринами, а що людськими інстинктами?
Інстинкти це поняття суто біологіческлое, інстинкти завжди тварини, це фізіологічна реакція біологічного організму. На додаток і на противагу тваринам інстинктам людина керується ще розумом. Це окрема тема і кому не лінь відсилаю до своїх праць.
Ви мені радите звернутися до праць дарвіністом і натуралістів, ну тоді дозвольте і мені порадити вам почитати працю "Взаємодопомога, як фактор еволюції" такого російського натураліста, як Кропоткін П. А.
Як видно з назви, фактором еволюції він вважав "взаємодопомога", і вважав не дарма, що не голослівно, так як був ученим. У цій невеликій книжечці він дав величезну кількість фактів, що спростовують начисто існування конкуренції в природі.
Якщо боротьба або суперництво між видами заперечується, то це зовсім не означає, що вони обов'язково є конкуренцією.
Саме поняття "конкуренція" виникло саме в процесі взаємовідносин між торговцями, хто дав право відносини між торговцями, виливаються в конкуренцію, переносити на природу? Конкуренція - це не просто суперництво, а неодмінно зіткнення, і все з однією метою - з метою отримання вигоди! Тільки в даному випадку - це торгівля! І розглядаючи конкуренцію, як поняття, слід відштовхуватися саме від його основи. Якщо ж говорити про торгівлю, то завдання торговця поглинути конкурентів, знищивши їх бізнес, нерідко разом з ними. Тобто, кінцева мета будь-якої конкуренції - знищення всіх конкурентів будь-яким одним. Якби в природі була конкуренція, вона незмінно прийшла б до того, що на планеті залишився б який-небудь один вид тварин.
Більш того, якщо запустити конкуренцію, тепер, і в цей залишився вид, то і серед його представників повинен виділитися один, який в підсумку знищить всіх оточуючих, щоб безроздільно правити територіями і ресурсами.
У природі такого немає, ви мало читаєте натуралістів, інакше б знали, що Дарвін не вважав конкуренцію і боротьбу видів - основою їх існування, говорив про боротьбу, але завжди з застереженням, що це необхідно правильно розуміти.
"Хоча головна заповідь марксизму життя це боротьба або конкуренція"
Що ви таке говорите? Ви дуже кепсько вивчили марксизм, вибачте за відвертість. Маркс вважав конкуренцію породженням, саме, капіталістичних відносин, він про це Капітал написав.
Говорячи ж про боротьбу між протилежностями, між пролетаріатом і капіталістами, так і тут, цю боротьбу правильно розуміти треба. Чи не буде капіталіста або пролетаря - виникне боротьба, або як ви говорите, конкуренція? Ні! Ось і виходить, що знищивши умови для появи капіталістів, суспільство здатне позбутися і від конкуренції. Ось і виходить, що конкуренція - неприродна.
Інстинкти це поняття суто біологіческлое, інстинкти завжди тварини, це фізіологічна реакція біологічного організму. На додаток і на противагу тваринам інстинктам людина керується ще розумом. Це окрема тема і кому не лінь відсилаю до своїх праць.
Ні. Це не відповідь! Я ж не відсилаю вас до своїх праць, а працюю тут, записуючи свої думки в повідомленнях. Якщо ви працювали над цим, значить можете узагальнити і коротко викласти.
Так що ж таке інстинкти, і як вони з'являються?
"Взаємодопомога, як фактор еволюції"
Альтруїзм в природі так само існує причому займає значне місце
АЛЕ альтруїзм завжди на рівні особин - частина особин виду жертвують своєю можливістю розмноження заради інших. Не треба забувати що альтруїзм сущесвуют тільки середи ідентичних особин на рівні генів альтруїзму немає Причому чим примітивніше організм тим більше їм альтруїзм оскільки більше подібності. Не дарма народ називає один одного братами - це спроба як то прибрати на рівні ілюзії різницю в генотипах