Що таке Fiscal Cliff
Найбільш близьким перекладом цього словосочатанія мені бачиться «Фінансовий обрив».
Якщо все залишити як є, то порушені:
Інші області - $ 55 мільярдів позбудуться освітні та культурні програми (наприклад, інспектування продуктів харчування або безпеку польотів). Це близько 8% від поточних витрат.
AMT Patch - не буде оновлено. Поправка до Альтернативний мінімальний податок передбачала виключення для неодружених і сімей в розмірі $ 50,600 і $ 78,750 відповідно. Тепер цей буде $ 33,750 і $ 45,000. Як результат, близько 30 мільйонів підпаде під податок для заможних людей.
Конгрес передбачає (досить оптимістично), що проведення всіх цих заходів призведе до
Проте, це дозволить значно зменшити держборг:
- Держборг знизиться з поточних 73% ВВП до 58,5% до 2022 року.
Чи можна очікувати того, що всі ці закони дійсно не продовжать? Моя думка, як і більшості, що якийсь компроміс буде знайдений. Швидше за все прийняття рішення відтермінують на якийсь час. Проте, ні республіканці, ні демократи поки не пред'явили більш-менш детального плану податкових реформ. Раян і Ромні кричать про зниження податків для стимулювання споживання, Обама їх звинувачує в тому, що республіканці зацікавлені тільки в зниженні податків для надбагатих. Не думаю що буде якась конкретика до виборів, поскільки якщо Обама або Ромні скажуть виборцям прямо «Ми піднімемо податки», рядовий американець, обтяжений іппотечні і споживчими кредитами їм скаже «Ідіть ви на ...». У той же час і зізнаватися в тому, що хочеш просто залишити все як є не можна - рядовий американець завдяки пресі і ТБ точно знає, що в економіці треба щось міняти. Що саме не так з економікою і як з цим боротися йому не особливо й цікаво, але головне його кишені це торкнутися не повинно. З огляду на недавні QE, я не бачу причин, не надрукувати ще грошей і не продовжити податкові пільги, можливо навіть розширити. Але, може бути, політики нас здивують. Принаймні деякі в Вашингтоні думають, що ефект Fiscal Cliff перебільшений і наслідки будуть не настільки драматичними.
Я поки не бачу дій або планів, які реально могли б врятувати американську економіку, ні від ФРС, ні від будь-якої з партій. Всюди популізм і відкладання вирішення проблем на завтра. Поточні QE, на мій погляд, мають лише віддалене подібність з теорією Кейнса, де потрібно зарити гроші в землю і дати населенню лопату, щоб воно їх розкопало, а потім пішло витрачати. Все що робить QE, це знижує вартість обслуговування кредиту як для уряду, так і для країни. Фінансова система абияк живе, штати типу Каліфорнії худо-бідно справляються зі своїми боргами, але все це можна порівняти з уколом морфію серйозно хворій людині - біль іде, але проблеми залишаються і не лікуються.
40% споживання в США зараз відбувається за рахунок збільшення держборгу.