А я ось з цитатою не согашусь!
Справа не в грошах і не в відсутності смаку, просто таким людям годинник потрібні, щоб час показували і все! Вони під кожні штани окремих годин не підбирають.
Rolex Submariner, Sea Dweller; Omega Seamaster теж відносяться до дайвінговим годинах, але багато думаю носять їх і під костюм. З приводу годин на маталлические браслеті: я тільки такі і ношу, ремінець одягав - чим то звичайно сподобалося, але все одно браслет на 1ом місці! І я зовсім не хочу бути якимось "мачо".
Не буду висловлюватися в повній мірі, але я до таких людей не дуже добре ставлюся.
Зовсім не обов'язково!
Теж саме, що і дезайнерскіе.
Один з небагатьох пунктів, з якими я згоден!
Я все життя ношу годинник на правій руці, не так давно на ліву ще й шрам додався і браслет з нього юлозіт. Чому ношу на правій - сам не знаю, звик і все, на лівій просто незручно. При цьому я не лівша і не президент!
Вотчётакактотак. ІМХО звичайно.
3.Повседневние годинник. Тобто годинник, в яких ви зможете ввечері вийти в тапочках в булочну, а повернутися через 2 тижні з Гавайських островів. Досить міцні, але явно не спортивні і досить елегантні і представницькі, але не костюмні. Зручно в якості повсякденних мати впізнавані сталевий годинник на браслеті з водозахистом. Якщо можете купити тільки одні престижні швейцарські годинники, то це оптимальний вибір.
Гм. А приклад (в картинках) такого годинника?
От скажімо годинник - вони вже спортивні або ще повсякденні?
да в принципі все вірно, але японським маркетологам треба активніше поводитися, не йдучи на поводу у Свісс, нєфіг на догоду офісного планктону і всяким "бізнесменам" / хабарникам / казнокрадам вважати за фі електронний годинник з цифровим інтерфейсом і просунутих японців.
На мій погляд годинник без логарифмічною лінійки і як мінімум 6 основних годин функцій (велика дата, день тижня, будильник, секундомір, таймер зворотного відліку, другий час) взагалі неповноцінні як годинник, а є приладом надути власного зарозумілості.
У дорогих годинниках едітнственний споживаний фактор - їх ціна, ну а як будуть оцінювати навколишні - все вірно написано, мізки-то вже промили на цей рахунок
Михайло HORNET писал (а): На мій погляд годинник без логарифмічною лінійки і як мінімум 6 основних годин функцій (велика дата, день тижня, будильник, секундомір, таймер зворотного відліку, другий час) взагалі неповноцінні як годинник, а є приладом надути власного зарозумілості .
[/ B]
"" "" "На мій погляд годинник без логарифмічною лінійки і як мінімум 6 основних годин функцій (велика дата, день тижня, будильник, секундомір, таймер зворотного відліку, другий час) взагалі неповноцінні як годинник, а є приладом надути власного зарозумілості.
У дорогих годинниках едітнственний споживаний фактор - їх ціна, ну а як будуть оцінювати навколишні - все вірно написано, мізки-то вже промили на цей рахунок "" "" "" "" "" "" (с)
Михайло, все це дуже далеко від істини.
Скажу за себе: ведучи досить активний спосіб життя (спорт, аутдор, полювання) мені за багато років володіння різними годинами ще жодного разу не знадобилися в годиннику логарифмічна лінійка, секундомір, таймер зворотного відліку. Ну другий час ще можливо іноді, якщо різниця в півдоби, щоб зрозуміти що вдома день чи ніч, а так поворотного безеля позаочі вистачає. Велика дата теж не обов'язкова, її з успіхом замінює увелічілка на склі) Тому надійний трёхстрелочнік вирішує 99 відсотків часових завдань.
А про дорогий годинник скажу (як людина не має костюма, офісу, статусу і соотв. Не залежить ніяк від оцінки оточуючих, а ближнього кола взагалі плювати на годинник)) - дорогий годинник це дуже приємно. Просто дуже приємно. Причому важлива не абсолютна ціна годинника, а відносна для кишені власника.
Я як раз той самий технар, який іноді одягає розвантаження. І годинник мої повсякденні (на всі випадки життя) на даний момент якраз Casio W-800H - вистачає (4-е в моєму пості вище). На офіційний корпоратив, до речі, їх не надягаю (на всяк. Випадок). А в "гри" з рангом годин, взагалі-то, не граю.
Але от не люблю я стрілочні, хоч і дід годинникар був, та й сам багато років тому їх ремонтував. Не подобаються і все.
"Цифрові" костюмні бувають (в загальних рисах)? Або це нонсенс?
Михайло HORNET писал (а): а до речі у нього висотометр від ДПС або від барометра?
Природно що альтиметр від GPS працює. В тому то і весь цимес. Годин у яких і барометр і висотомір зав'язані на барометричний тиск не так вже й мало. І молодші моделі Суунто, і звичайно Про трек, і експедиційні Таймекс і таг Гіарі і т.д. У всіх різні алгоритми але все не ідеальні. Тому коли підніматися поступово в гору, а атмосферний тиск зростає через погодні умови - то прилад може і не зрозуміти що відбувається.
Ось тільки не знаю чи є в цій моделі якийсь пророблений принцип корекції. якщо GPS тримати не завжди включеним, а включати в горах періодично - раз на кілька годин. Прямо тут в цьому розділі Ганзи людина продає такий годинник - запитаєте власника.
Ну і виникає питання: а як же електронні? У сенсі з цифровим відображенням (без стрілок)? Зовсім ніяк не котируються?
Але от не люблю я стрілочні, хоч і дід годинникар був, та й сам багато років тому їх ремонтував. Не подобаються і все.
Ну, це індивідуально. Носив тривалий час і ті. І ті. Класика приладобудування давно вивела, що для швидкої і приблизної оцінки стрілочні показники кращі, а для точної зчитування даних краще цифрова індикація. Якщо відмовитися від статусних понять, то стрілочний годинник (особливо з огрубленим легкочитаємий циферблатом на кшталт пілотських годин в стилі другої світової) - краще для швидкого погляду на руку без піднесення до лиця і швидкої оцінки "скільки приблизно зараз час", "скільки орієнтовно пройшло або скільки залишилося ". Тут до речі крім дизайну стрілок і рисок (відміток) також помітну роль буде грати якість скла і антивідблиском на ньому.
За своїми відчуттями - на стрілочних годинах час сприймається як деяка піктограма, ієрогліф, мозку не треба переводити положення стрілок в цифрові значення, ця картинка (стрілки в певному положенні) вже сприймаються як деяке значення часу.
У вас вдома в дитинстві які основні годинник вашої родини були (настінні або скажімо на камод)? Стрілочні або з цифровою індикацією?
У вас вдома в дитинстві які основні годинник був
І ті, і ті. Але більше любив настінні з боєм. До сих пір в рідній домівці висять - Париж, 1891р. А також радянські СЧЗ, 1956р. "Цифрові" - "Електроніка", 70-якогось року. Багато різних було. А що?
А про сприйняття інформації (стрілки vs. цифри) - все вірно.
Katran73 писал (а): "Цифрові" костюмні бувають (в загальних рисах)?
Точно! У мене абсолютно так-же!
І ті, і ті. Але більше любив настінні з боєм. До сих пір в рідній домівці висять - Париж, 1891р. А також радянські СЧЗ, 1956р. "Цифрові" - "Електроніка", 70-якогось року. Багато різних було. А що?
Да нічого. Просто думаю має значення по яким годинах дитина дивиться скільки часу до мультика залишилося - по цифрам або стрільцям. Це повинно як то відбиватися на подальших перевагах.
Але більше любив настінні з боєм
Годинники вони для чого? Час показувати. Як корисне ускладнення визнаю календар. Тому протиударні трёхстрелочние з календарем + водонепроникність.
Все інше нефункціональні голімі понти.
Як тільки мені починають розповідати, що я ПОВИНЕН одягнути під те або інше, з тим або цим у мене виникає питання, а кому це потрібно? Відповідь - тому хто все це продає.
Тому як я сам в змозі визначити, за своїми відчуттями, що мені зручно, приємно.
А людини мающіхся питанням, що про нього подумають і як на нього подивляться навіть не шкода.
Ну і до чого воно? Функціональність компа обмежує мінімізацію його розмірів - розмір клави і екрану мають свої межі, в сторону зменшення. НЕТ буки вже підійшли до нього - менше просто нікому не потрібно, бо не зручно.
Описане вище - просто напросто ще один мертвонароджений викидень електронної промисловості.
Як у воду дивилися - точно є і навіть можу точно сказати скільки разів його одягав. Аж цілих два рази - на першу і на другу розпис в РАЦСі.
В органний зал, театр на лівому березі, навіть балет пустили як то без нього, сам дивуюся. Про гостях ваще мовчу.
Все залежить від людини.