Є такий вітчизняний фільм «Що сказав небіжчик» (з Олегом Басилашвілі в ролі боса мафії), і його назва нерідко спливає в пам'яті, коли гортаєш матеріали справи Юрія Шорчева і компанії. Вже дуже наполегливо сторона звинувачення і судді намагаються уникати свідчень людей, які не можуть їх повторити сьогодні. Так було, наприклад, з показаніяміВіттенберга. Але не тільки ... Самий хардкор починається, коли від присяжних приховують свідчення нині живих і здорових свідків і потерпілих, які давали їх раніше. За часів ближчі до досліджуваних тепер в суді подій.
Ось, наприклад, протокол показань матері Валерія Арюткіна, допитаний через десять днів після смерті його сина. Ознайомтеся. Нічого не знає, не в курсі справ сина. Зате як потім пам'ять «з'явилася», коли запахло можливістю зрубати на халяву грошей з Шорчева ...
Ну да Господь з нею з Арюткіной, про її хітровидуманность вже багато разів говорено-переговорено. Але в епізоді вбивства Валерія Арюткіна, є один дуже цікавий свідок - колишній співробітник ФСБ, громадянин Агапов. Сподіваємося, ні у кого немає підстав вважати, що Агапов вільно чи мимоволі симпатизує захисту або намагається вигороджувати Шорчева? Він уже давав у суді свідчення в якості ярого свідка звинувачення ... Так ось, згідно показань Агапова, перед вбивством Арюткіна він сидів з ним і випивав. Потім почув хлопки і зрозумів, що це пістолетні постріли. Відразу після цього розчинилися двері, і Агапов побачив високого великого чоловіка зростом близько 1,80 і щільно до нього ззаду стояв другий чоловік - набагато нижче ростом. Агапов тоді стрибнув в невелике сусіднє приміщення в офісі і почув ще кілька пострілів, 2-4 шт. шум боротьби. Потім він підняв голову і побачив як «високий» схилився над трупом Арюткіна. Потім «високий» повернувся до нього, направив на нього пістолет і сказав: «Лежати!». Він і лежав. Потім, коли звуки стихли, встав, побачив убитого Арюткіна, потім вийшов і побачив на сходах убитого НУГАЄВА. Агапов став спускатися по сходах і на одній із сходинок побачив пістолет «Макарова». Вийшов, сів в автомобіль і поїхав. Все зрозуміло. Але найцікавіше починається далі.
А зі свідчень Агапова, даних на першому процесі, при цьому слід, що, на його думку, вбивці втекли з місця вбивства не тому, що їм щось завадило (наприклад, поранення одного з учасників), а тому що зробили свою роботу. Агапов бачив, як після стрілянини один з убивць присів поруч з Арюткіним. Для чого? Очевидно - щоб перевірити убитий той чи ні. Тобто дії вбивць логічні, послідовні і холоднокровні, і при цьому виявляється (за версією слідства), що один з них був поранений. Але за свідченнями Агапова, ні під час, ні після вбивства - ніхто не кричав. Чому не кричали Арюткін і Нуга зрозуміло - вони були мертві. Але чому не кричав Оськін, який отримав нібито поранення в ногу? Відповідь проста, він отримав його поза межами кімнати. Але чому, коли один із злочинців отримав поранення, другий не допоміг йому сховатися, а кинув безпосередньо на місці злочину і надав йому можливість самому вибиратися з цієї ситуації, ставлячи під загрозу розкриття особистостей їх обох? Чому, в конце-концов, здоровий спільник НЕ добив пораненого Оськина, щоб виключити можливість його видачі. Відповідей на ці питання немає, а зусиллями звинувачення і не буде ...
Разом, очевидні і грубі невідповідності версією звинувачення змушують зробити єдино можливий в такому випадку висновок. Всі ці так звані «зізнавальні» свідчення Оськина, Сорокіна і Богачева (за винятком хіба що епізоду з замахом на вбивство Арюткіна) є брехнею. Причому брехня ця виникла не з бажання посадити Оськина, і вже тим більше не заради розкриття вбивства Арюткіна, а виключно заради звинувачення у всьому цьому Юрія Шорчева ...
Резюмуючи сказане, слід зауважити, що не дивлячись на те, що Агапов - це єдиний живий свідок вбивства Арюткіна і НУГАЄВА, бачив все на власні очі ВІД і ДО, в цей раз звинувачення його для надання свідчень в суд чомусь не запрошує. І зрозуміло чому. Навіть з урахуванням того, що Агапов душею і тілом на стороні обвинувачення, його показання, які він уже встиг дати на слідстві і в минулому суді, руйнують вигадки звинувачення краще будь-якого адвоката. А вже його впізнання Пеганова як вбивці Арюткіна, взагалі звучить як вирок, але тільки не для Шорчева, Оськина або Сорокіна, а для корумпованих мордовських силовиків. Ось і приховують вони ці докази від присяжних. А вони то все одно є!
Тут, до речі, до місця можна згадати і висновки по даному епізоду, зроблені ще в дебатах адвокатом Васильєвим.
Звичайно, громадяни присяжні, Ви маєте повне право запитати нас, адвокатів: «Якщо ви спростовуєте версію обвинувачення, то як же все було насправді і хто справжній вбивця?». Повірте, я хочу знати це не менше, ніж ви, і ми з колегами чимало зробили для того, щоб це встановити і викрити справжніх злочинців, але ось невдача. Виявляється, встановлення справжніх вбивць, на думку суду, не входить до предмету доказування у даній справі, так що всі наші спроби з'ясувати це - судом припинялися. Що ж, гадаю, що ви проявите справедливість і визнаєте, що відсутність справжніх злочинців у справі - це не наша вина. Суд обмежив нас і зобов'язує спростовувати тільки версію обвинувачення, забороняючи нам з'ясовувати, як воно було насправді. На жаль.
Дійсно, на жаль. Від перестановки місць Устимова, модель судового розгляду, на жаль, як бачимо, не змінюється 🙁
Previous post Допінговий скандал в Мордовії Next post Гамбіт Русяєва і контратака Лукшина