Це поки ще не вирок - це вердикт присяжних, на основі якого суддя незабаром винесе вирок, визначивши терміни покарання. Важливо, що присяжні вирішують тільки те, чи вчинив чоловік злочин чи ні, але не карають його.
Що не так з вердиктом? По-перше, викликає питання те, що відбувалося з колегією всі дев'ять місяців - з 22 чоловік в ній залишилося 13 присяжних (менше 12 осіб бути не може, тоді колегія розпускається). Хтось пішов сам, когось з тих чи інших причин видалив суддя. Ми не знаємо реальної причини цих рішень, але звичайно, виникає підозра, що колегію «зачистили» від неугодних присяжних, які не повірили звинуваченням.
По-друге, доведеність обвинувачення за частиною обвинувачених викликає великі сумніви. Взагалі випадковою людиною здається Хамзат Баха (про його ймовірну невинності говорять і адвокати сім'ї Бориса Нємцова), погано доведена причетність до злочину Темірлана Ескерханова (хоча він безумовно «людина Геремеева», якого сторона потерпілих вважає справжнім організатором злочину), неясна роль Шадіда Губашева. По суті, ми не сумніваємося в причетності Анзора Губашева і Заура Дадаева. Але і з Дадаєвим є питання - він явно брав участь в підготовці злочину, але незрозуміло, чи достатньо доказів того, що саме він застрелив Нємцова.
Побічно ці сумніви відображені і в голосуванні присяжних: Анзора Губашева визнали винним одностайно, за невинність Дадаева і Ескерханова проголосували за дві людини, причетність Шадіда Губашева викликала питання у одного присяжного, а ось Хазата Бахаева невинним визнали все-таки четверо.
Якщо комусь цікаві подробиці, ми з колегою Анею Козкіна зібрали в один матеріал все найважливіші докази, на основі яких присяжні і виносили свій вердикт.
Ну і третє, це вже питання не до присяжних, а до слідства. Де замовники? Де мотив злочину? Чому навіть не допитаний ніхто з керівництва Чечні, куди очевидно ведуть нитки від Дадаева і компанії?
Ми, сторона представників потерпілих, з повагою ставимося до цього рішення. Суд присяжних, напевно, не ідеальна форма, але нічого кращого поки не придумано. Наша позиція була дещо іншою. Ми вважали, що по Хамзат Бакаєву все-таки недостатньо доказів про його винність, але присяжні не погодилися з нами. Ну а в іншій частині, чесно кажучи, ніяких особливих сюрпризів ми не побачили. Не можна сказати, що це несподіване рішення.
Щоб перелічити всі претензії до слідства і судового процесу, не вистачить пальців на двох руках. До слідства найголовніша претензія в тому, що воно абсолютно штучно усунуло встановлення замовників і організаторів вбивства. На лаві підсудних були тільки виконавці. А від себе я б додав, що серед підсудних була тільки частина виконавців. Їх нікого і не звинувачували в тому, що вони організували або замовили вбивство. Їх звинувачували тільки в співучасті і у виконанні. А де організатори і замовники? Вважати таким Руслана Мухудінова? Це повна нісенітниця. Звичайно ж Мухудінов - простий водій. У нього ніяких особливих претензій до Нємцову бути не могло. Чого не можна сказати про людину, чиїм водієм він є, а саме про Руслану Геремееве. Це людина з близького кола Рамзана Кадирова, командир батальйону, що входить в полк імені Ахмата Кадирова. Ну і нарешті, щоб щось можна було в Москві зробити без відома Рамзана Кадирова, а потім ще й не понести покарання за це, як брати Ямадаєви свого часу, це неможливо.
Звичайно ж ми вважали, що необхідно провести слідчі дії, як мінімум, щодо Кадирова, Геремеева і Делімханова, ну а якщо б Рамзан Кадиров зазначив на кого-то вище, на того, хто йому давав якісь вказівки, відповідно треба було провести слідчі дії і щодо цих людей. Нічого цього, звичайно, зроблено не було. Відповідно, ми підійшли до суду без організатора і без замовника. Це обурливо.
Вважаю рішення присяжних в цілому справедливим, сумніви були і залишаються виключно щодо Бахаева, який, можливо, виявився не в той час, не в тому місці. З приводу інших підсудних ніяких сумнівів у мене немає, якби я був присяжним я б голосував на користь доведення їх вини, на користь того, що вони не заслуговують ніякої поблажливості. Знаю, що на присяжних чинився тиск, ця інформація давно вже не є секретною. Тому вважаю, що в цілому присяжні добре впоралися зі своєю роботою, витримали цей тиск і винесли в цілому справедливий вердикт.
Але очевидно, що на лаві підсудних перебувають не всі причетні до вбивства, про це свідчить і версія слідства. Справу щодо замовників виведено в окреме провадження. Слідство називає замовником водія Руслана Геремеева - людини, який разом з Дадаєвим на наступний день після вбивства втік з Москви, встиг добігти до Чечні, тому його не затримали. А його водій, який виконував в групі кілерів специфічну функцію - передавав зброю, возив гроші і так далі - його наслідок називає замовником. Це просто смішно і безглуздо. Очевидно, що замовник наділений високою державною владою. Очевидно, що організаторами є також люди, які мають політичний вплив, вхожі у високі державні кабінети.
Слідство проведено досить поверхово, на жаль, йому не вдалося зібрати жодного прямого доказу причетності підсудних до вбивства. Якби це було зроблено, то звинувачення виглядало б більш ваговито і переконливо. Втім, навіть непрямих доказів, які слідство зібрало, більше ніж достаточно.В ході слідства було очевидно протидію з боку спецслужб, був очевидно поставлений політичний блок на установку замовника. Ні Кадирову, ні Делімханову навіть не було задано ніяких питань, вони не були викликані на допит ні в суд, ні в слідчі органи, незважаючи на клопотання адвокатів сім'ї Бориса Нємцова. Претензій багато, не можна сказати, що справа розкрита. До тих пір, поки замовники і організатори на свободу, справа не може бути розкрито. Це стосується не тільки близьких друзів і соратників Бориса Нємцова, це всієї країни стосується. Поки замовника на свободу, ризик нових політичних вбивств зберігається.
У нас не такий великий арсенал для дій в цьому напрямку. Єдине наша зброя - привернення суспільної уваги до цього процесу. Ми не хочемо, щоб ця справа розвивалося за сценарієм справи про вбивство Анни Політковської, коли замовники були виведені в окреме провадження, папки до сих пір припадають пилом в кабінеті, ніякої роботи по встановленню замовників не ведеться, а в минулому році керівник слідчої групи встиг піти на пенсію. Наше завдання в тому, щоб надавати максимальне тиск на владу, щоб розслідування цієї справи тривало. Цей тиск повинен відбуватися, зокрема, через прямі запитання особисто Путіну. Де б не з'являвся Путін, на будь-якому заході, де є незалежні люди, йому повинні задавати питання про вбивство Бориса Нємцова, про замовників вбивства. У будь-якій країні, куди Путін прилітає з міжнародним візитом, необхідно, щоб йому задавали ці питання.