Адрієн Сілва і Олександр Головін / Фото: Василь Пономарьов / Едгар Брещанов / Sportbox.ru
Рішення Станіслава Черчесова оновити стартове поєднання зрозуміло: все ж матчі в календарі цього турніру стоять досить щільно, і міркування турнірної стратегії змушують шукати варіанти збереження свіжості, особливо в атаці. Незрозумілим виявився не принцип, а конкретний вибір гравців.
Принаймні три рішення Черчесова по стартового складу припускали нове трактування функцій футболістів. Роман Шишкін в опорній зоні, Юрій Жирков і Олександр Головін в ролі інсайдів - це було занадто неординарно. Так, в своїх клубах люди іноді виконують ці амплуа. Але Жиркова в другій лінії атаки навіть в клубі бачити вже кілька років не доводилося. А тут матч проти фаворита, якому ми об'єктивно програємо в досвіді, виконавській майстерності, а тому шукати шанси можемо лише в злагодженості та командному єдності. І раптом такий випад проти власних сподівань.
Чи не в тому зараз збірна стані, щоб вільно перемикати тактичні регістри. Це, зрозуміло, бажано, це команду позитивно характеризує, але тільки в принципі, а не в нашому конкретному випадку. Тому що в нашому випадку довго шуканий і знайдений нарешті контур складу сьогодні вимагає зміцнення, а не розмивання. Нам поки треба зубрити командні ази, а ми раптом пустилися в творчі шукання.
Хотіли ввести суперника в оману? А ввели себе. Тренерська ідея виявилася для команди дуже вже хитромудрої.
Весь перший тайм наша збірна була сама не своя. Зрозуміло, що обраний тренером склад припускав гру від суперника, але португальці вже на самому початку відкрили рахунок і нам стало необхідно грати від себе, а ми до такого повороту виявилися зовсім не готовими. Саме в тому поєднанні футболістів.
Після перерви Шишкін поле покинув, Головін опустився на його позицію, а на місце інсайда вийшов Єрохін. Всього-то варто було парі чоловік визначити звичні їм функції, і гра перетворилася. Ні, справа, зрозуміло, не тільки в цьому: напевно тренер у роздягальні повідомив гравцям і емоційний імпульс, - але можливість жити на поле природної, а не вигаданої життям виразно пішла нам на користь.
Збірна заграла в щирий, як колись формулював Едуард Малафєєв, футбол. Класу нам, як і в першому таймі, бракувало, але, по крайней мере, натиск наш ворога збентежив. Чи не майстерністю, так азартом ми його стурбували. У великому порядку був Головін. який виразно набрав вістів в очах резидентів британської розвідки, якщо такі на тушинських трибунах були присутні. Непоганий в критичні хвилини був Джикия, інший молодий, який теж обнадіює.
Так, голів ми і після перерви не забили. Але збірна наша поки в такій стадії зрілості, що результат не завжди обчислюється голами. Інший раз критерієм істини є гра, і з цих позицій саме другий тайм нам треба вважати тим невеликим капітальцем, що нажили ми в цьому матчі і що вимагає збільшення в найближчому майбутньому.
Для початку буде непогано, якщо наша збірна перестане перевтілюватися в перерві. Якщо у неї вистачить твердості мати власне обличчя всі дев'яносто хвилин. І бажано з цим якось укластися до наступного матчу.