Побувавши на уроці макіяжу MAC пішла з покупками, однією з яких була пудра «Пудра мінеральна з атласним ефектом MINERALISE SKINFINISH NATURAL тон Medium Plus». Це було ще в минулому році)) З цього моменту я намагалася приборкати цю чудову пудру. Хотілося домогтися ефекту який я побачила на уроці.
Але на мій жаль, ні з однією з пензлем з мого арсеналу пудра не хотіла дружити:
- кисть Dior від розсипчастою мінеральною пудри, з плоским зрізом - курило в як в коробці з пудрою так і на обличчі (хоча при використанні з рідної Dior пудрою робить обличчя ідеальним)
- кисть кабукі - наслідувала діоровского у всьому (єдиний плюс виявився в компактності транспортування)
- кисть Clinique для пудри, велика красива, добре зібрана кисть мені здавалася просто розправою - вона просто скребла по обличчю, чого раніше за нею помічено не було (можливо всьому виною наш опалювальний сезон і пересушена шкіра надто стала чутлива)
І я вирішила піти і купити цю рідну Маковський кисть MAC 134 Large Powder Brush
І ось з трепетом в руці я повернулася додому і почала своє порівняння (каюсь, кисть була випробувана відразу ж без першого душа - та мені зрештою просто не пережило б 3 годинного очікування).
Порівняння моє відбувалася тільки з подібною їй пензлем від Clinique.
- розміри:
MAC 17 см (мірила сама, на оффсайте 17,5см)
Clinique 19 см (не така вже довга, але стирчить з косметички НЕ влізши кінець кисті не така вже класна штука)
Лідер: для мене звичайно виграшніше вийшла MAС, мені потрібна велика кисть і зручне транспортування (укорочена ручка досить зручна для користування).
- тип кисті:
MAC професійна кисть для нанесення пудри на обличчя і тіло.
Clinique кисть марки люкс для нанесення рум'ян (як з'ясувалося на оф сайті, хоча купувалася для пудри ... в такому випадку дана фірма кисті для пудри не випускає ... або ось такі Консу у нас в ІДБ)))
Лідер: даний пункт не має значення для мене. Видно, що ширина підстави у MAC 134 кисті ширше, але за формою кисті однакові, овальне підставу, що йде врозріз в сторони ворс закінчується напівкруглим зрізом.
- упаковка:
MAC звичайні целофан
MAC коза, колір чорний, м'яка і приємна до особі, яка не карябать і не створює дискомфорту навіть в опалювальний сезон
Clinique коза, колір пісочно-коричневий, м'яка і приємна, але тільки не у чутливої шкіри (який моя шкіра виявилася в даний момент)
Підсумок: Рахунок 2-2.
Як бачите дві кисті виявилися досить конкурентними по параметрам важливим для мене. Я ні краплі не шкодую, що в моєму господарстві на козу стало більше. Саме з цієї пензлем я домоглася ефекту бажаного як видимого, так і тактильного. Пудра була слухняна і я була звичайно дещо здивована, що настільки схожі кисті можуть давати настільки різний результат. Під пензлем MAC пудра просто розчинялася перетворююся на ідеальний тон, а з Clinique пудра була просто пудрою.
Якби я купила б MAC раніше, то Clinique просто не було б шансів з'явитися в моєму господарстві. Але хіба обговорюють ветеранів з яких все починалося ...
PS Я Clinique подарую подружці, хочу і її привчити до кистей (у неї не чутлива шкіра і вона повинна буде з нею подружитися) Тому що поки у тебе ні з'являться якісь кисті, так і будеш вважати це дорогим задоволення і марною тратою грошей.
І ще я зробила висновок, що кисті повинні бути або врівень продукту, або на порядок вище. Так косметика мас хороша в користуванні кистями люкса, а до люксу або кисть даної марки (все ж не дарма фірми намагаються і метеорити ідеально розкриваються з пензлем для метеоритів ИМХО) або вибирати з професійних представників. А Ви згодні зі мною?
Цікаві пости з блогів
Цікаві пости із товариства
Краще за день із товариства