# 1055; # 1077; # 1095; # 1072; # 1090; # 1100 ;: # 1064; # +1088; # 1080; # +1092; # 1090 ;: # 1 040; # +1073; # +1074; # 1 040; # +1073; # +1074; # 1 040; # +1073; # +1074;
- Сергій, що Ви думаєте з приводу того, що сталося?
- В цілому картину відновити важко. Занадто багато взаємовиключної інформації. Однак є дещо, в чому особисто я вже не сумніваюся. По-перше, заставу розстріляли, тому що прикордонники знали те, чого їм було б краще не знати. Упевнений, це акт зачистки. Іншої версії я не бачу.
- Що такого вони могли знати?
- Ну, скажімо, тих, хто вбив єгеря.
- Невже через один єгер потрібно було вбивати всіх?
- Питання не в єгеря, а в тому, хто до цього міг бути причетний. Якщо це VIP-персона з найвищих поверхів влади, то для нього залишати 15 свідків у живих - великий ризик, що завтра про це дізнаються всі, а це - кінець всьому. Так що велика людина міг опинитися перед вибором: або неминуча розголос і крах усього життя, або. вбити всіх.
- Тобто Ви впевнені, що Челах не вбивав? Але це суперечить офіційній версії.
- Це й не дивно, тому що сама офіційна версія суперечить здоровому глузду і до того ж містить масу протиріч, що не дозволяє про неї говорити всерйоз взагалі. Ну не міг 19-річний пацан, ніколи навіть не целівшійся в людини, холоднокровно і майстерно «завалити» дюжину людина! І психічно, і професійно таке під силу пропаленому кілеру, та й то не кожному.
- Але, згідно з версією, це був імпульс, помутніння свідомості, людина в той момент не розумів, що робить.
- А ось це одне з головних протиріч офіційною версією. На жаль! Яке ж це помутніння, якщо, згідно з офіційною версією, дії Челаха були, навпаки, дуже раціональні, виважені, розважливі. І найдивніше - він все пам'ятає до кроку, до руху. Яке ж тут затемнення?
Тут слідчим, який придумав цю легенду, потрібно вибирати: або затемнення - і тоді вбивця нічого не винен пам'ятати, або тверезий розрахунок, але тоді потрібно шукати привід. А ось приводу, хоч убий, немає. Ситуація більш ніж підозріла: трупи є, речові докази є, вбивця є, а мотиву немає. Звести все до того, що «дах поїхав», - малопереконливо.
- А сюжет з жіночими трусиками, які нібито слідчі виявили на одного вбитого прикордонника? Це що?
- Зрозуміло, що насправді ніяких трусиків не було і не могло бути. Трусики - це привіт КНБшнікам від ментів. Так би мовити, удар по іміджу і самолюбству. Вони ж воюють між собою, ось і використовували випадок, щоб принизити опонентів в громадській думці. Хоча це, звичайно, блюзнірство - використовувати смерть для зведення рахунків. Явно у цих людей немає нічого святого.
- Як же вийшло, що Челах залишився живим? Чи не спеціально його залишили в живих, щоб зробити крайнім?
- Не думаю. Все говорить про те, що живим він залишився випадково. І це серйозно сплутала карти тим, хто намагається заховати справжніх винуватців трагедії. Він такий же свідок, як і всі загиблі, і з точки зору справжніх вбивць повинен був померти тієї ночі. Можливо, його врятувало те, що він, будучи черговим, в ту ніч не спав і тому зміг опинитися поза увагою вбивць.
- Я правильно Вас зрозумів, Ви говорите, що є зацікавлені особи, які роблять все, щоб заховати справжніх винуватців трагедії?
- Так, я не виключаю, що слідство з того моменту, як їм стало відомо ім'я VIP-персони, причетної до цієї події, стало працювати не на розкриття злочину, а на його, так би мовити, переформатування. Що залишився в живих Челаха вирішили зробити крайнім. Швидше за все, його вже для цього і шукали. Якби він зміг дістатися до людей і розповісти, що було насправді, то ситуація була б зовсім інша.
- Але якщо Челах не винен, то навіщо він ховався?
- Я вважаю, він сховався від тих, хто вбив його товаришів по службі, справедливо розуміючи, що ті можуть його шукати, щоб ліквідувати останнього свідка. Зачекавши час, він вийшов до застави, щоб зустріти своїх і розповісти, як все було. Не виключено, що його тут же взяли в оборот і пояснили, що в його ситуації менше зло - це сказати, не як було насправді, а так, як йому скажуть. У тому, що наші следак здатні мишку назвати слоном, думаю, ніхто не буде сумніватися. Ось так могла з'явитися ця сама офіційна версія.
- Виходить, слідство працює на звинувачення Челаха?
- Я цього не стверджую, я висловлюю версію, що якщо до злочину причетний якась VIP-персона, то це може бути саме так. А що їм залишається в цій ситуації? Вони люди підневільні, їм на кого вкажуть, того вони винним і зроблять.
Самі посудіть, якщо ця VIP-персона з найближчого оточення глави держави або того краще - хтось із його родичів, невже ви допускаєте, що справі дадуть хід? Ніколи! Це вже питання політичне, а значить, логіка, здоровий глузд, об'єктивність тут відпочивають. Все буде в режимі правового абсурду, як було в процесі про вбивства Сарсенбаєва і Нуркаділова.
- Але в цьому випадку Челах буде визнаний винним і засуджений?
- Саме так, швидше за все, і буде. Шкода хлопця. Те, що він залишився живим, ще ні про що не говорить. Камера СІЗО, суд, етап, зона - це не найстрашніше, що його може очікувати. Якщо він насправді є свідком того, що сталося на заставі і знає вбивць, то навряд чи вони залишать його в спокої. Є дуже великі підозри, що з ним може щось трапитися, після чого він вже ніколи не заговорить. Для VIP-персони, якщо вона присутня в цій справі, це питання дуже принциповий.
- Що можна зробити, щоб змінити ситуацію?
- Розумієте, висловлена тут версія про причетність високих персон до розстрілу застави може бути або підтверджена, або спростована, тільки якщо заговорить Владислав Челах. Для цього треба на три дні вирвати хлопця з рук слідства і дати попрацювати з ним професійних психологів, щоб вони «розкодували» його. Усе!
Далі - прес-конференція, де він розповість, що сталося на заставі насправді. Після цього, якщо підтвердиться офіційна версія, всі питання до слідства знімуться самі собою. Якщо підтвердиться версія з VIP-персоною або якась інша, питання встануть з усією гостротою, але вже перед вищим керівництвом країни.
- Але це ж нереально! У наших умовах ніхто не піде на це.
- Правильно! І в цьому випадку у нас залишається моральне право не довіряти слідству, яке годує нас своїм слідчим маренням. І це може стати хорошою основою для суспільного протесту проти несправедливого засудження невинного людини.
Інтерв'ю підготував Нурахмет Книжові
Джерело: "Голос Республіки"