А чому б і ні? Зсередини-то воно видніше як плюси, так і мінуси всієї системи.
І потім: особисто мені було дуже цікаво перевірити себе і порівняти свої шанси сьогодні і дванадцять років тому.
Що потрібно було довести?
Зваживши всі "за" і "проти", я, як і годиться, зареєструвалася з трьох предметів: українська мова та література (це перший обов'язковий предмет), математика (це другий обов'язковий предмет, який йде на вибір з історією України: тобто або / або) і біологія (як будь-який з решти предметів на вибір). Чесно кажучи, вибирала так, якби робила це відразу ж після закінчення школи. Ну а коли на руках у мене вже був сертифікат ЗНО (зовнішнього незалежного оцінювання) з позначеними предметами і запрошення-перепустку для участі в ЗНО, відступати було нікуди.
Українська мова і література
Ну да ладно. 180 хвилин, відведені для того, щоб "блиснути знаннями" з української мови та літератури, не пройшли для мене даремно. За цей час я зробила кілька простих, в принципі, давно вже відомих, але, тим не менш, корисних висновків.
Ну і щодо моїх успіхів у пізнанні української мови та літератури - вони склали 169,5 бала. Прикро, що істотно знизило результат незнання питань літератури, хоча винна-то в цьому я сама.
Забігаючи наперед, скажу одне: прийшовши після написання тестів з математики до редакції, я чесно зізналася: "Завалила!" З огляду на те, що підручник з алгебри і геометрії (її в школі особливо любила і знала) я не відкривала дванадцять років, мені просто за щастя було згадати хоча б парочку формул. Усе! Формули скороченого множення з алгебри вибило геть, тому все, що вийшло вирішити - це, так би мовити, завдання на застосування логіки.
Яке ж було моє здивування, коли в результатах моїх знань з математики я побачила 159 балів. Цікаво: які ж тоді пізнання у тих, хто набрав 124 бали (мінімум, необхідний для вузів)? А у тих, хто ще менше? Адже говорили, що будуть приймати і з меншою кількістю балів ... Як то кажуть, без слів.
Не буду обманювати, з біологією я "розпрощалася" всього шість років тому. Важко сказати, що представляли собою тести для випускників школи, але начебто все було виключно за програмою (не сперечаюся, що шкільна програма з біології зараз складна).
Головне, орієнтуватися по всіх майданчиках, тобто ботаніки, зоології, біології людини і загальної біології, а ще мати кмітливість (смію запевнити, що на вступних іспитах її, тобто кмітливості, та й знань теж, знадобилося б набагато більше).
Чесно кажучи, у мене були неправильні відповіді тому, що я шукала каверзи там, де їх не було. І в результаті - 191,5 бала. Можливо, у когось інша думка з приводу здачі тестів з цього предмету, але: по-перше, скажімо, один або два неправильних відповіді особливої ролі не зіграють; а по-друге, я чула, як дівчатка після ЗНО звіряли свої відповіді і з упевненістю говорили, що малюнок, на якому зображені трахеї і бронхи, це кровоносна система - природно, для них завдання були складними і незрозумілими.
Тримаю я в руках свою інформаційну карту до сертифікату ЗНО і думаю: чому ж цього тестування не було в наш час? Не хочу хвалитися, але по свіжих знань результати могли б бути краще. І готова посперечатися, що будь-який випускник, який ДОБРОСОВІСНО (не заради оцінок, а заради знань!) Навчався в школі на 10-11-12, спокійно може написати тести, якщо не на 200 балів, то на 180 точно!
Так, можливо якість написання може знижуватися під впливом хвилювання. Але згадайте, хто не хвилювався, здаючи вступний іспит до вузу? І, тим не менш, здавали. І це був всього один шанс: пролетів і все.
Тепер же цей шанс збільшується в кілька разів - можна здавати копію документів в кілька вузів. Що ж стосується всіляких махінацій, то вони як були колись, так і тепер є. А то, що тестування потрібно не відміняти, а вдосконалити - це мені, як людині, що пройшла ЗНО, здається очевидним. Думаю, що ситуація з англійською мовою в цьому році (все чули, що з англійським не впоралися навіть «носії» мови) також тому підтвердження. І ще, дорогі абітурієнти, головне - вірити в себе і реально оцінювати свої можливості, а не прикриватися тим, що все навколо вирішують тільки гроші!
Катерина Приступа, тижневик "Сім днів"