шкільний твір
Говорячи про риси, що визначають характер сатири, М. Є. Салтиков-Щедрін писав: "Для того щоб сатира була справді сатирою і досягала своєї мети, треба, по-перше, щоб вона давала відчути читачеві той ідеал, з якого відправляється творець її і , по-друге, щоб вона цілком ясно усвідомлювала той предмет, проти якого спрямовано її жало ". Сатира Маяковського повністю задовольняє цим вимогам: в ній завжди відчувається той суспільний ідеал, за який бореться поет, і чітко визначено те зло, проти якого направлено її вістря.
Сатира Маяковського різноманітна в жанровому плані. Від вельми своєрідного сатиричного "гімну" в дореволюційній поезії він прийшов до веселої дотепної карикатури з властивою їй тенденцією до сатиричного образу-масці, широкого використання гіперболи в поезії післяреволюційної. У 20-ті роки у віршах про закордон Маяковський звертається до жанру ліро-епічного, сюжетного вірша, в якому часто присутня сатира. Багато і наполегливо працює поет і в жанрі віршованого сатиричного фейлетону. Цей жанр, що намітився в поезії Маяковського вже на початку 20-х років, найбільшого розвитку досягає в останній період його творчого шляху. До цього жанру можна віднести його сатиричні вірші "Про погані" і "Прозаседавшиеся". Центральні теми сатиричного творчості поета - міщанство і бюрократизм. Якщо у вірші "Про погані" викривається міщанство, то у вірші "Прозаседавшиеся", написаному через рік, вперше сатира спрямована проти бюрократизму. І хоча проблема "бюрократизму" згодом знайшла відображення в багатьох творах Маяковського, вірш "Прозаседавшиеся" залишилося одним з кращих зразків сатири Маяковського на цю тему.
Особливість вірша "Прозаседавшиеся" в тому, що в ньому не виведений конкретний образ бюрократа, але зате є узагальнена картина засідають бюрократів. Сатиричний ефект у вірші створюється поступово. На початку вірша мало що віщує його сатиричне звучання:
Трохи ніч перетвориться на світанок,
бачу кожен день я:
розходиться народ до установ.
А ось сатиричне звучання другої строфи вже не викликає сумніву:
Обдають дощем справи паперові,
трохи увійдеш в будівлю:
відібравши з півсотні -
службовці розходяться на засідання.
Для Маяковського бюрократизм завжди буде означати сліпу владу папірці, циркуляра, інструкції, яка вживається на шкоду живому справі. Не випадково "У віршах про радянський паспорт" поет настільки різко виразиться про бюрократичну папірці ( "до будь-яких чортам з матерями котися будь-який папірець ..."). Образ "паперового дощу", намічений в "Прозаседавшихся", в цьому плані дуже примітний і буде продовжений в цілому ряді наступних творів поета. Однак в цьому вірші цей образ не отримує розвитку, бо Маяковського тут цікавить інше - заседательскій раж бюрократів. Невірно було б вважати, що Маяковський бере під сатиричний обстріл засідання взагалі. Йдеться про бюрократичних засіданнях, які в повній відповідності з сутністю бюрократизму живе діло підміняють розмовами, рішеннями, резолюціями, та й сама тематика цих засідань, зборів, нарад надумана. Протягом усього вірша поет підкреслює явно бюрократичний, архіформальний характер проведених засідань:
Товариш Іван Ванич пішли засідати -
об'єднання Тео і Гукона ...
покупка склянки чорнила
Чотири рази за день підіймається нещасний прохач на "верхній поверх семиповерхового будинку", але так і не може застати Івана Ванича. Щоразу він чує один і той же відповідь: "Засідають". Але головне не в тому, що Іван Ванич засідає, а в тому, на яких засіданнях він проводить своє службове час, так як саме в цьому виявляється бюрократична сутність "Прозаседавшихся". Уже після першої спроби зустрітися з Іваном Ванич прохач чує, що Іван Ванич "пішли засідати" на "об'єднання Тео і Гукона". Тільки в мозку запеклого бюрократа могла народитися думка об'єднати настільки різні за своїм характером установи, якими є Театральний відділ Главполитпросвета (ТЕО) і Головне управління кіннозаводства при Наркомзему (ГУКОН). І Маяковський, спираючись на реальний факт (в 1921 році колишній завідувач ТЕО режисер С. Н. Кель був призначений на роботу в ... Гукон начальником відділу кіннозаводства), йде далі, змушуючи бюрократів взагалі ставити питання про об'єднання цих несумісних установ і тим самим домагаючись остросатірічеських ефекту.
У четвертий раз, вже "проти ночі", приходить прохач в установу і дізнається, що таємничий Іван Ванич на цей раз "на засіданні а-бе-ве-ге-де-е-ж-зе-кома". У цій абракадабри - висміювання любові до складних абревіатур, характерною для двадцятих років.
Зрештою "вз'яренний" відвідувач, "дикі прокляття дорогою вивергаючи", вривається, доведений до сказу, на засідання і бачить "страшну картину" - сидять половинки людей, бо "мимоволі доводиться роздвоюється. До пояса тут, а решта там". Фантастична картина засідання бюрократів, де сидять "людей половини", - це, звичайно, той же гротеск, побудований на буквальному розумінні виразу "розділитися навпіл", "роздвоїтися". Як не фантастична намальована поетом картина, вона лише підкреслює реальність - заседательскую суєтного бюрократів. Сатиричний ефект посилюється ще і тим, що "вз'яренному", метущейся від "страшної картини" герою протистоїть "спокійно голосок" секретаря:
Вони на двох засіданнях відразу.
засідань на двадцять
треба встигнути нам.
Мимоволі доводиться роздвоюється ...
У заключній строфі підводиться підсумок усього вірша. "О, хоча б ще одне засідання щодо викорінення всіх засідань" - ці рядки придбали воістину всенародну популярність, вони можуть бути застосовані до будь-якого роду бюрократичним засіданням. Міцно увійшов в російську розмовну мову і неологізм Маяковського "Прозасідалися".