"Тлумачний словник живої великоросійської мови" В. Даль
Спотворює - спотворити що псувати, пошкоджувати, калічити, спотворювати; перекручувати переіначівая, псувати, зображати в перекрученому вигляді.
Cловарь синонімів Н. Абрамова (розмовна форма)
Спотворювати - перекручувати, вивертати, перекручено тлумачити; псувати, спотворювати, перекручувати, спотворювати.
Новий толково-словотворчий словник російської мови, Т. Єфремової
спотворювати - Псувати, спотворює невдалими змінами. Надавати неприродний, потворний вигляд, спотворює
Проте, крім перерахованих, у спотворюють є і такі Синоніми: окарикатурював, перетлумачувати, змінювати, представляти в кривому дзеркалі, переінакшувати (словник російських синонімів). У Вас - однобоке тлумачення даного слова. Таким чином моя Фраза "Зображення спотворене - але не Знівечене" - не тільки цілком правильно відображає мою точку зору, але і побудоване стилістично коректно.
Можна нескінченно дискутувати. Важливіше визначитися в головному: чи згодні ми з тим, що особа людини за образом Божим чи ні. Якщо ми згодні, то навряд чи будемо робити зі створеним Господом все те, що визначено численними синонімами.
Я Бога не бачив, втім - Ви теж. По цьому міркувати на тему за яким образом зроблено Особа людини - абсолютно безглуздо. А що робити зі своїм Обличчям - може вирішувати тільки його господар. До речі, будь-який об'єктив, підкреслюю БУДЬ - спотворює об'єкт зйомки, а значить, на вашу думку, його Спотворює і спотворюють. Так що, якщо Ви послідовні - то повинні виступати проти Фотографії взагалі! Ну і, заодно, проти будь-якої Живопису - там Спотворення набагато більше ніж в Фотографії.
Так, ми особисто не бачили. Але Господь був людям / дві тисячі років тому / і залишив Свій нерукотворний Образ. Це перше.
Друге. Сказано, Що створив Бог людину за образом і подобою Своєму.
Що стосується Ваших міркувань про живопис і фотографії. не бачу сенсу дискутувати.
Сказано! Треба ж яке незнищенні доказ. Ким Сказано-то. І з чого Ви вирішили, що хтось був? Ну канешно - Бо Сказано. Між іншим, такими ж людьми як як ми з вами, які самі нічого не бачили. До речі, перші записи Євангелія були зроблені через 300 з гаком років після нібито Явища. Чи багато Ви особисто можете сказати достовірно про події 300 річної давності і житія якого-небудь Старовєра? Причому з Цитатами, докладними діалогами і моралями. А якщо я щас візьму і вельми вірогідно опишу його житіє і детально передам все Діалоги і додам: "бо Сказано" - Ви мені повірите?
А щодо "не бачу сенсу дискутувати" - звичайно ні, заперечити щось Вам щодо "спотворень" нічого. Доведеться або Допустити "спотворення", або відмовитися від Фотографії.
Хреста на Вас немає. Вступати з Вами в дискусії немає сенсу. Якщо Вам щось незрозуміло чи хочете дізнатися, є багато святих отців книг.
Як і по другому питанню. Ну не розжовувати ж Вам, що зображення на 50 мм значно відрізняється від 15 мм. Що в портретах великі художники домагалися не тільки вражаючого зовнішньої схожості, але вміли передати риси характеру, настрій портретованого і ще багато чого, що відразу в людині і не побачиш. Всього вам доброго!
Шановний ValeS. Я вже звернувся до всіх з проханням закінчити дискусію і пояснив, чому. Ну пожалійте мене. Ну ви ж розумієте, що знімаючи на 15 мм ми навмисне спотворює, а на 50 мм - незалежні від нас оптичні похибки / спотворення /. Ми не зможемо ввійти без них отримати портрет, та й будь-яку фотографію людини. До всього корисно підходити з міркуванням.
Роль судді відвів. Ну що Ви, право! Спопелить. Гаразд, поставимося до цих висловлювань з гумором Тоді стережіться!
Що ж Вам ще сказати. Будь-який професіонал ніколи не дозволить собі так знімати людину, на 15 мм. Закон такий неписаний! І телеоператор - профі слідує цьому правилу. Всі вони перехворіли Фіша / хоч пару подібних кадрів - то кожен зробив \. Серед користувачів сайту прямо таки захват від цього знімка, з чим я рішуче не згоден і виступив з критикою з різних позицій.