Продовжуємо серію статей про російській військовій героїзм. Цього разу мова піде про війнах другої половини XVIII століття, в яких головним противником Росії була Туреччина
Початок активного російсько-турецького протистояння падає, головним чином, на Катерининську епоху, а першим переможним полководцем у війні з Туреччиною по праву слід вважати фельдмаршала Петра Олександровича Румянцева. Румянцев увійшов в число найбільших російських військових діячів не тільки завдяки тому, що створив тактику і систему організації війська, що дозволили бити турків, - він стільки зробив для створення російської національної військової школи, що його ім'ям названа ціла епоха. Тому не випадково переможна Белгородско-Харківська операція 1943 року, що стала завершальним етапом Курської битви, названа «Румянцев». Його заслуги перед армією і Росією не забуті і три століття тому.
Але перш ніж розповісти про життя, труди і подвиги Румянцева, слід описати ситуацію, до 60-х років XVIII століття загальну геополітичну картину.
Вся військова історія Росії складалася з відсічі загарбникам, котрі приходили з двох напрямків - зі сходу і заходу. «Ворог східний приходив до нас з глибини азіатських степів, спершу у вигляді обрів і половців, потім монголів і татар і, нарешті, турок. Ці останні, підкоривши пів-Європи, перетворили Царгород в Стамбул - тим самим ставши поперек нашого історичного шляху », - пише військовий історик Антон Керсновскій.
Здавалося, після перемоги над Ордою на Куликовому полі східний ворог вже не міг загрожувати Росії. І хоча залишалися ще окремі ханства на кшталт Кримського, Казанського й Астраханського, але набіги цих кочівників в цілому вже не могли зупинити поступального розвитку країни.
Але ось зовсім несподівано з'являється потужна держава, що претендує стати новою Монгольської імперією і знову загрожувати Росії. Цим новим ворогом стала Оттоманська Порта (або Османська імперія), яка поставила на службу своїм цілям усі мусульманські країни світу.
З XVII століття кількість військових зіткнень Туреччини з Росією зростає лавиноподібно - історики налічують одинадцять повномасштабних війн (і це без урахування прикордонних сутичок, щорічних набігів кримських татар - васалів Туреччини, розривів дипломатичних відносин і інших напіввійськових конфліктів).
Перерахуємо ці війни по роках:
Після закінчення Першої світової війни і розпаду Османської імперії російсько-турецьких воєн більше не було, і, здавалося, вже не буде. Але ось зовсім недавно знову сталося загострення відносин з Туреччиною. І, незважаючи на те, що конфлікт сьогодні начебто згладжений, помилятися з приводу того, що в «демократичному» XXI столітті міждержавні проблеми не можуть вирішуватися силою, мабуть, не варто.
Основних причин жорсткого суперництва Росії та Туреччини було дві.
Першою була географічна і геополітична. Росія економічно задихалася без виходу до морів - але вихід на Балтиці закрила Швеція, а вихід через чорноморські протоки позапечатувала Порта.
Іншою причиною була релігійно-ідеологічна. Росія і Туреччина - дві молоді імперії - обидві вважали себе спадкоємцями Візантії. Османська імперія претендувала на геополітичне спадщину Східної Римської імперії за фактом володіння Константинополем, Росія ж вважала себе духовно-релігійної спадкоємицею Візантії. І коли турецький султан оголосив себе володарем всіх мусульман світу, Росія висунула формулу «Москва - Третій Рим» і назвала себе захисницею всіх християнських народів від «бусурманську ярма».
Але Москва не могла наказати християнським народам виступити на боротьбу з невірними, скоріше, сама повинна була захищати Європу, а ось Порта мусульманським народам - могла. Бо статус «повелителя всіх правовірних» означав не тільки релігійне верховенство турецького султана, а й безумовне дотримання всіх мусульман турецької зовнішньої політики. У тому числі мусульман, які перебували в сфері впливу Росії.
Ще в XVI столітті Туреччина кинула виклик Росії, демонстративно прийнявши в своє підданство Кримське і Казанське ханства і звелів їм всіляко докучати Росії. Так що завоювання Казані і Астрахані було не примхою Івана Грозного, а вітальної необхідністю для Російської держави.
Те саме можна сказати і до Кримського ханства. Туреччина два століття діяла проти Росії через кримських ханів Гіреїв - і дуже успішно. Тому і азовські походи Петра є не тільки спробою виходу до моря, але і нагальною потребою перервати економічні і військові зносини Криму з Туреччиною. Адже саме через Азов в Стамбул на рабські ринки нескінченним потоком відправлялися російські полоняне, а назад до Криму Порта слала гроші, зброю, обмундирування та військових фахівців. Приборкання кримчаків вдалося завершити лише в другій половині XVIII століття.
До XVII століття Туреччина стала воістину гігантською імперією. Вона опанувала теперішніми Алжиром, Тунісом, Сирією, Єгиптом, Іраком. У Європі її володіннями були Греція, Угорщина, Болгарія, Сербія, Албанія, Румунія (Валахія), частина Польщі. На Кавказі - частина Грузії і частина Вірменії, і крім того - Курдистан, Ірак. Береги Чорного моря були повністю турецькими, берега Середземного - практично теж (за винятком узбережжя Іспанії, Франції та Італії).
Такі масштабні завоювання були б неможливі без сильної і великої армії. Завдяки своєрідною системі мобілізації Османська імперія могла виставити на поле бою величезні на ті часи військові сили - до 150 тисяч чоловік.
Причому турецька армія модернізувалася за європейським зразком, серйозно змінивши традиційну для кочівників структуру війська. Залишивши як основу легку іррегулярне кінноту і нечисленну, але добре оснащену важку кінноту, армія Порти створила потужну польову і облогову артилерію, а також новий грізний рід військ - піхоту, озброєну вогнепальною зброєю. Це були яничари - воїни-фанатики, віддані особисто султанові.
Перейнятий суворою дисципліною і релігійним завзяттям, османське військо стало високоефективної бойовою силою, впевнено перемагала європейські лицарські армії.
Російська ж армія до середини XVIII століття все ще виходила з періоду лихоліття, що наступив після смерті Петра Великого.
Низкою царів - Катерини I, Петра II, Анни Іоанівни, Івана IV Антоновича, Єлизавети Петрівни, Петра III - армія була приведена, як писали сучасники, в «дуже великий розлад». Спад рекрутів в військах восполнялась, не вистачало пороху, патронів та гнотів, вогнепальну зброю прийшло в непридатність і не ремонтувалося. А в правління Петра II дворянам було дозволено взагалі не служити в армії.
Звичайно, були окремі успіхи, наприклад, фактично виграна війна з Туреччиною 1735-1739 років. Улюбленець імператриці генерал-фельдмаршал Христофор Мініх разом з А. І. Румянцевим (батьком майбутнього фельдмаршала, героя нашої розповіді) зумів здобути серйозну перемогу в битві при Ставучанамі, розгромивши вдвічі перевершує 90-тисячну турецько-татарську армію і взявши без бою фортеця Хотин.
Але ці успіхи не вирішували головної проблеми - забезпечення стратегічної бе-пеки Росії на південному напрямку.
Все ж російська армія після цієї війни знайшла упевненість в собі. Мініх писав, що «турки і татари стали поважати і почитати російські війська. Татари говорили, що російські тепер не те, що колись: якщо раніше десять татар звертали в втеча сто росіян, то тепер сто татар відступають при вигляді десяти російських ».
Майже 30 років по тому, вже в Катерининської епоху, війни з Туреччиною відновилися з новою силою. Нехай і повільно, але процес реорганізації російської армії все ж йшов. І тепер російські перемоги над турками вже не були окремими успіхами, а пішли майже безперервним плином. І в цьому безсумнівна заслуга Петра Румянцева, першого російського полководця, який навчився бити доти непереможну турецьку армію.
У той час в Європі майже повсюдно панував прусський лінійний бойовий порядок, тобто однакове рух в атаку суцільним безперервним фронтом. Прийнято він був і в російської армії. Однак в ході російсько-прусських війн, в яких молодим командиром брав участь і Румянцев, з'явилися елементи нової організації військ, не подібною з прусської: ешелонування в глибину, обов'язкова наявність бойових резервів і головне - самостійність при вирішенні завдань кожним великим підрозділом, від полків до дивізій . Російська ініціативність ламала статутний прусський порядок і народжувала нові форми тактики.
Прикладом такої виявленої Румянцевим ініціативи послужило бій при Гросс-Егерсдорфе в 1757 році. Рухалася через ліс і ще не до кінця розгорнулася з похідного порядку російська армія була несподівано атакована пруссаками. Румянцев, бачачи катастрофічність становища, самовільно прийняв під своє командування авангард російської піхоти, без доріг пробився з нею через ліс і після дружного збройового залпу вдарив в багнети у фланг противника. Це вирішило долю битви. Тоді і з'явилася прислів'я: «Прус російського багнета не любить». Штикова атака пізніше стала візитною карткою Суворова, прямо вважав себе учнем Румянцева.
Взагалі вміння діяти блискавично і непересічно, застосувати несподівану для ворога тактику, без страху йти навіть малими силами проти більших - ось полководницький почерк Румянцева.
Війна проти Пруссії стала для Румянцева відмінній бойовій школою. А взяття в 1761 році після чотирьох місяців облоги Кольберга, неприступною прусської фортеці на узбережжі Балтики, висунуло Румянцева в ряди перших полководців Росії.
Але в цей момент Петра III змінила Катерина II, і генерал-аншеф, кавалер орденів Св. Анни і Св. Андрія Первозванного Румянцев виявився не потрібен армії. Два роки він був не при справах, поки імператриця НЕ спохопилася, що в організації російської армії, успішно била прусаків, як і раніше панує все та ж пруссачіна. Тоді і був викликаний Румянцев, і для російської армії настала нова, румянцевський, ера.
Знайшли помилку в тексті? Виділіть її та натисніть CTRL + ENTER