dimdimius. РОЗРАХУНОК ККД ВЧЕНИХ ДВИГУНІВ
ККД - характеристика ефективності системи щодо перетворення або передачі енергії; визначається відношенням корисно використаної енергії до сумарної кількості енергії, отриманого системою; позначається зазвичай.
Ось воно як виходить! Читаємо далі.
У технічній літературі ккд іноді визначають таким чином що він може виявитися більше одиниці. Подібна ситуація виникає, якщо визначати ккд ставленням, де Wпол - використовувана енергія, що отримується на виході системи, Wзатр - не вся енергія, яка надходить в систему, а лише та її частина, для отримання якої виробляються реальні витрати. Наприклад, при роботі напівпровідникових термоелектричних обігрівачів витрата електроенергії менше кількості теплоти, що виділяється термоелементом. Надлишок енергії черпається з навколишнього середовища. При цьому, хоча істинний ккд установки менше одиниці, розглянутий ккд η = виявитися більше одиниці.
ВО як! Виявляється, отримана енергія запросто може виявитися більше витраченої і, отже, ККД, що розраховується за формулою η = може запросто дорівнювати 2, 3, 10, 15, 100 і т.д. Так що ж це за ккд такий, який може дорівнювати 10000%. Правильно, ні якій це не ккд, а фігня на пісному маслі. Горезвісна формула η = - це злісна підміна понять і нахабне перевизначення термінів. Взагалі незрозуміло, звідки взялася ця формула. Але це тепер і не важливо, тому що ми все-таки докопалися до істини, дізнавшись справжню формулу для розрахунку ККД. А тепер, давайте з вами розберемося, що ж це за нове для багатьох з нас поняття - сумарна енергія системи. Не знаю, як ви, але особисто я віддаю перевагу термін повна енергія системи.
Отже, що ж це таке? Ну, тут без варіантів: енергія будь-якої системи складається з внутрішньої енергії самої системи і зовнішньої енергії. повідомляється системі ззовні. Говорячи трохи інакше кажучи, внутрішня енергія системи - це та енергія, яку ми хочемо отримати з системи, а зовнішня енергія - це та енергія, яку ми змушені витратити. щоб система почала нам віддавати свою внутрішню енергію. Зрозуміло, нам немає ніякого резону витрачати на ту чи іншу систему свою енергію, якщо при цьому вона не буде віддавати нам більше того, що ми в неї вклали. Це прекрасно знає будь-який інвестор, який вкладає свою енергію в ту чи іншу економічну систему. Але, ось курйоз, інвестори, економісти, і в тому числі звичайні люди це розуміють. а навчені сивиною професора фізики цього не розуміють і наполегливо продовжують наполягати на агрегатах, що пожирають більше енергії, ніж віддають! А ті, які віддають більше, ніж отримують - засекречують і ховають в комору, на дальню полицю. немов і не було ніколи нічого такого. Як таке взагалі можливо? Якби такий бедлам творився в світовій економіці, то вся людська цивілізація давно б уже покотилася коту під хвіст.
Уявіть собі на хвилиночку, що на кожен посіяний центнер зерна виростала б не 1 тонна зерна, як то годиться, а 90 кг зерна! А агроном з трьома дипломами і з науковим ступенем, розповідав би вам, який це чудовий ккд - аж цілих 90%, і що вони працюють над новими, вдосконаленими сортами зерна, яке буде мати ккд 95%, тобто давати аж цілих 95 кг на кожні 100 кг зерна! Так ми б уже все давно з голоду повмирали з таким ккд! На щастя, в сільському господарстві нічого схожого немає, але, на жаль, це є в фізиці, і, як наслідок, в техніці, промисловості та енергетиці. По-моєму, пора з цим закінчувати.
Або ось ще один приклад.
Візьмемо балерину. Щоб бути у формі, балерини сидять »на дуже строгій дієті - їх раціон складає не більше 1000 ккал в день. При цьому витрачають балерини за один робочий день близько 8000 ккал. Якби організм балерини отримував енергію з їжі, як з якогось «палива», як нам це підносять розумні світу цього. то балерині вистачало б сил хіба що лежати цілий день на дивані.
Отже, висновки.
- Внутрішня енергія системи - це енергія, яка може бути вивільненої. тобто що може стати корисною при певних умовах. на створення яких необхідно затратити порцію зовнішньої енергії.
- Повна енергія системи - це сума корисною і витраченої енергії в рамках даної системи.
- Справжня формула для розрахунку ККД виглядає наступним чином:
W підлогу - корисна енергія системи;
W затр - витрачена енергія системи;
W сум - сумарна енергія системи.Ну і наостанок - невелика історія про те, як викладали роботу магнетрона в далекому 1974 році.
У 1974 році на стенді - магнетронній установці безперервної дії розробки Олексія Михайловича Бонч-Бруєвича потужністю 300 Вт - допитливі студентські уми виконували одну з лабораторних робіт. Анодна напруга на магнетроні становило 630 В. Анодний струм становив 1,5 мА. Вихід енергії - на активний опір. Спіраль нагрівалася до червоного.
Викладачі на звіті з лабораторної роботи довбали студентів питаннями:
Звідки потужність (енергія) в навантаженні, що перевищує потужність від анодного джерела?
Відповідали. що це забирає ЕНЕРГІЯ електронів в електронно-плазмовому роторі між катодом і анодом.
Питали. Що робить джерело анодної напруги, що працює на холостому ходу, і для чого потрібен постійний магніт?
О. Для створення УМОВ, при яких можливий відбір ВНУТРІШНЬОЇ енергії електронно-плазмового ротора.
С. Як розраховувати ккд, якщо на виході близько 300 Вт. а магніт - дарів. при цьому анодний джерело на холостому ходу?
О. 300 ват в чисельнику ділимо на ПОВНУ енергію системи.
С. Що таке ПОВНА енергія системи?
О. Це корисна енергія + енергія безкоштовного магніту + енергія анодного джерела на холостому ходу. Тому ккд був МЕНШЕ 100%.
Такі відповіді вже були достатні для ПОЗИТИВНОЇ оцінки.
Покажіть мені ізольовану систему,
і я доведу, що вона є відкритою.
Так уже склалося, що закон збереження енергії - це святая святих офіційної лженауки, а його порушення тягне за собою найважчі наслідки: від публічного висміювання і блокувань на інтернет-форумах, адміністративних санкцій до застосування каральної психіатрії та вищої міри покарання - смерть. У Росії навіть створена спеціальна комісія для боротьби з порушниками цього закону.
Ось загальноприйнята, офіційне формулювання закону збереження енергії.
В ізольованій системі кількість енергії залишається постійним. Енергія не виникає з нізвідки і не зникає безслідно; вона лише переходить з однієї форми в іншу.
І дійсно, для ізольованої системи подібне твердження більш ніж справедливо. Однак виникає питання: де у Всесвіті існують ізольовані системи.
Резюмуємо вищесказане.
- Закон збереження енергії справедливий тільки для ізольованих систем.
- Ізольованих систем у Всесвіті не існує. так само як і сама видима Всесвіт такою не є.
- У відкритих системах закон збереження енергії не виконується.
Отже, з цим більш-менш розібралися. Однак на порядку денному ще одне важливе питання.
Постулат про неможливість здійснення корисної роботи потенційним полем.
Офіційна лженаука в особі Гінзбург, Круглякова і іже з ними глаголить, що
сумарна робота потенційного поля при переміщенні тіла по замкнутій траєкторії дорівнює нулю.
І дійсно, важко з цим не погодитися. Але далі ця сама лженаука в особі вищезазначених індивідуумів впадає в відверту. логічну помилку під назвою некоректне наслідок і стверджує:
а тому потенційне поле не може використовуватися для здійснення корисної роботи,
що є найбільша і відверта брехня. Чому брехня? Та тому що, виходячи з ось цього формулювання, виходить, нібито тіла можуть рухатися лише по замкнутих траєкторіях, що не відповідає дійсності і є, по суті справи, навмисної промиванням мізків.
Візьмемо для прикладу цегла, що лежить на самому краю стола. Штовхаємо його мізинчик, він падає і. розколює горіх, здійснюючи тим самим корисну роботу. Отже, постулат про неможливість здійснення корисної роботи потенційним полем експериментально спростовано. Ось так просто.
Але це ще не все! Ще виникає питання: звідки взялася енергія для розколювання горіха. Із цегли? Ні. Від мізинця? Звичайно ж ні. Так звідки ж? Інтуїція нам підказує, що з гравітаційного поля. Але, якщо це дійсно так, то, за логікою закону збереження енергії, енергія гравітаційного поля повинна зменшитися! На жаль, гравітаційне поле абсолютно неграмотно, і про закон збереження енергії нічого не чуло, тому енергія його не зменшиться. Виходить, що енергія взялася в прямому сенсі слова з нізвідки. Як же так. Лженаука.
Інший приклад. Візьмемо постійний магніт і прикріпимо його знизу до того столу, на якому до цього лежав цегла. Далі піднесемо до магніту відповідну йому за вагою вантаж, наприклад, гирьку. При достатньому їх зближенні відбудеться чудо. гирька здійнятися вгору і, кинувшись до магніту, зіллється з ним в міцних обіймах. Отже, корисна праця знову здійснена - гирька піднята.
Звідки взялася енергія. - питається в задачі. З гирьки? Ні. З повітря? Теж немає. Так звідки ж? За ідеєю, з магнітного поля. Але тоді, відповідно до логіки закону збереження енергії, енергія магнітного поля повинна зменшитися! Але магнітне поле настільки ж неграмотно, як і гравітаційне, тому енергія його залишиться колишньою.
Виходить, що і тут енергія взялася з нізвідки. Знову лженаука.
Ну і третій приклад. Візьмемо Електрети. В поле цього Електрети будуть мимовільно прискорюватися електрони, протони, ну і інші заряджені частинки. Питається: звідки береться енергія на їх прискорення? З електричного поля? Якщо так, то, за логікою закону збереження енергії, енергія поля повинна зменшитися. Однак його енергія не зменшиться хоча б тому, що пролітають повз частинкам не під силу хоч якось вплинути на поляризацію Електрети. Знову енергія береться з нізвідки!
- Каравул. Кругом лженаука. - повинні вигукнути псевдовчених-фізики, бо виявляється, що потенційне поле таки може використовуватися для здійснення корисної роботи! Залишилося лише відповісти на питання: звідки береться енергія на вчинення корисної роботи. Якщо не з нічого. то з чого. Однак, гортаючи офіційно-лженаучние підручники, ми чуємо у відповідь лише шелест паперу і гробової тиші, що доносяться з них, як з гробниці, в якій похована істина.
Залишається лише побажати удачі офіційної лженауки в пошуку відповіді на це воістину дитяче питання, бо якщо ефіру немає, а простір - пусте. як стверджує концепція дальнодействия, безроздільно володарює в офіційній лжефізіке, то, лженауки з цим завданням не впоратися, бо поле з точки зору цієї концепції - це ніщо. а не особлива форма матерії. як це чорним по білому написано в словниках та енциклопедіях. А як цю особливу форму матерії назвати - ефір, оргон, флогистон, квантовий бульйон, фізичний вакуум або поле - справа десята. Головне, щоб в головах професорів і студентів почало відроджуватися розуміння того факту, що поле - матеріально. Іншими словами, поля - це вихрові і ламінарні потоки матерії. а не математичні абстракції. позначаються літерами B, H, E або D. Саме це дуже важливо зрозуміти.
Дане розуміння втрачалося протягом століття - з приходом до влади Ейнштейна. його СТО та концепції порожнього простору. Втім, навіть Ейнштейн усвідомив, яку дурість він зробив, тому 15 років по тому, в 1920-му році, він написав у своїй статті в ефірі і теорія відносності.
Відповідно до загальної теорії відносності простір немислимо без ефіру; дійсно, в такому просторі не тільки було б неможливо поширення світла, а й не могли б існувати масштаби та години і не було б ніяких просторово-часових відстаней у фізичному сенсі слова.
А. Ейнштейн. Збори наукових праць. М. Наука. 1965. Т.1. С.689
Отже, Ейнштейну було потрібно 15 років на те, щоб усвідомити і визнати свою помилку про відсутність ефіру в природі і нікчемності вакууму і простору. Цікаво, скільки повинно пройти часу, перш ніж сьогоднішні академіки усвідомлюють і визнають свої помилки?
Втім, Нобелівський лауреат Макс Планк якось сказав, що нова наукова істина тріумфує не тому, що її противники визнають свою помилку, а тому, що з часом вони вимирають, а підростаюче покоління вивчає цю нову істину з самого початку.
Саме це зараз відбувається. Круглякова і Гінзбурга вже немає. Скоро і інших не залишиться.