5.3. Розгляд і дозвіл цивільного позову в суді
Цивільний позивач і цивільний відповідач, як рівноправні сторони, має право брати участь в судовому розгляді в суді першої інстанції. Згідно ч. 1 ст. 250 КПК РФ в судовому розгляді беруть участь цивільний позивач, цивільний відповідач та (або) їх представники. Суд має право розглянути цивільний позов у відсутність цивільного позивача у випадках, зазначених в ч. 2 ст. 250 КПК РФ. Згідно ч. 3 ст. 250 КПК РФ в решті випадків при неявці позивача або його представника суд має право залишити позов без розгляду незалежно від причин неявки. У цьому випадку за цивільним позивачем зберігається право пред'явити позов у порядку цивільного судочинства.
В ході судового слідства цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники користуються тими ж процесуальними правами, що й інші учасники процесу. Вони можуть брати участь у допиті підсудного (ч. 1 ст. 275 КПК України), експерта (ч. 2 ст. 282 КПК України) та свідків (ч. 3 ст. 278 КПК України), пропонувати свої питання експертам (ч. 2 ст . 283 КПК України), брати участь у проведених судом оглядах місцевості, приміщення, речових доказів та звертати увагу суду на обставини, які можуть мати значення для справи, бути присутніми при проведенні слідчого експерименту (ст. 288 КПК України), впізнання (ст. 289 КПК РФ), заявляти клопотання про витребування і приєднання документів, виклик додаткових свідків і т.п.
Цивільний позивач, його представник мають право виступати в судових дебатах для обгрунтування цивільного позову (ч. 2 ст. 292 КПК України). Порядок виступу в судових дебатах регулюється ч. 3-7 ст. 292 КПК РФ. Цивільний позивач повинен виступати в судових дебатах раніше цивільного відповідача, захисника і підсудного. Порушення цієї послідовності тягне за собою грубе порушення закону. Як учасники дебатів цивільний позивач і відповідач мають право на репліку (ч. 6 ст. 292 КПК України).
Цивільний позивач, відповідач, їх представники мають право подати суду в письмовому вигляді пропоновані ними формулювання рішень з питань, зазначених у п. 10, 11 ч. 1 ст. 299 КПК РФ. Це випливає з положень, закріплених в п. 15 ч. 4 ст. 44 і ч. 7 ст. 292 КПК РФ.
За результатами судового розгляду суд виносить одну з таких чотирьох рішень по цивільним позовом.
1. Суд вправеудовлетворіть цивільний позов повністю або частково при винесенні обвинувального вироку. При цьому він зобов'язаний дозволити питання, на чию користь та в якому розмірі підлягає задоволенню цивільний позов (п. 10 ч. 1 ст. 299 КПК України).
Задоволення цивільного позову відбудеться, по-перше, при постановленні обвинувального вироку (з призначенням, без призначення покарання, із звільненням від покарання); по-друге, лише при встановленні повного складу підстав (передумов), розміру вимог.
Вичерпна сукупність матеріально-правових підстав і процесуально-правових передумов необхідна для задоволення цивільного позову в будь-якому обсязі (що дорівнює або меншому). Зміна останнього можливо тільки в сторону зменшення, але в таких випадках, як непідтвердженість в якійсь частині обвинувачення, облік природного убутку, кваліфікації злочину як некорислива, встановлення змішаної провини, облік матеріального становища підсудного і т.д.
Суд не має права вийти за верхню межу позовних вимог позивача в силу положення, закріпленого в ч. 3 ст. 15 КПК РФ.
У випадках задоволення позову повністю або частково суд може встановити і вказати у вироку термін для добровільного виконання вироку в частині цивільного позову. Примусове виконання провадиться в порядку, встановленому законодавством про виконавче провадження.
2. При постанові виправдувального вироку, винесенні постанови чи ухвали про припинення кримінальної справи з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 24 і п. 1 ч. 1 ст. 27 КПК РФ, суд відмовляє в задоволенні цивільного позову (ч. 2 ст. 306 КПК України).
При постановленні обвинувального вироку суд має право відмовити в задоволенні цивільного позову, якщо буде встановлено відсутність шкоди або не доведена причинний зв'язок між діями засудженого і шкодою.
3. При постанові виправдувального вироку, винесенні постанови чи ухвали про припинення кримінальної справи з підстав, передбачених п. 2-6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 26, п. 3-8 ч. 1 ст. 27, ст. 28 КПК РФ, суд залишає цивільний позов без розгляду.
Як уже зазначалося, суд вправі залишити цивільний позов без розгляду при неявці цивільного позивача на судове засідання (ч. 3 ст. 250 КПК України). Залишення судом цивільного позову без розгляду не перешкоджає подальшому його пред'явлення і розгляду в порядку цивільного судочинства.
4. Суд може визнати за цивільним позивачем право на задоволення цивільного позову і передати питання про розмір його відшкодування для розгляду в порядку цивільного судочинства, при необхідності провести додаткові розрахунки, пов'язані з цивільним позовом, що вимагають відкладення судового розгляду (ч. 2 ст. 309 КПК РФ).
При розгляді цивільного позову, пред'явленого у кримінальній справі, підстави, умови, обсяг і спосіб відшкодування шкоди визначаються відповідно до норм цивільного, трудового та іншого законодавства. У випадках, передбачених законом, застосовуються міжнародні угоди і норми іноземного права.