Чому зростає тариф
Банкопаду на фініші: скільки банків НБУ планує «вбити» в цьому році
Її введення повинно було принести додаткові кошти на оновлення інфраструктури оператора магістральних мереж НЕК «Укренерего» і забезпечити диверсифікацію поставок вугілля, щоб попередити дефіцит на складах ТЕС у разі їх перебоїв з непідконтрольних територій сходу України.
Розрахунок по-новому
Формула була неробочої з самого початку і чиновники це прекрасно розуміли. При цьому була допущена суттєва помилка. Міністерство енергетики та вугільної промисловості, що визначає ціну вугілля, що не підв'язати її до «Роттердам плюс».
Проблема цієї формули полягає в тому, що тариф на електроенергію, вироблену в Україні, прив'язаний до вартості вугілля на товарних біржах Нідерландів. Це одна ціна. Але сам вугілля переважно видобувається в Україні за значно меншою ціною.
«Ми отримали різницю між ціною в« Роттердам плюс », становить 3000 грн і 1730 грн, що визначило міністерство», - пояснив міністр енергетики та вугільної промисловості Ігор Насалик. Свідомо чи несвідомо - не нам судити.
Населення за електроенергію платить більше 40 млрд грн на рік, промислові підприємства і установи платять понад 110 млрд грн на рік. Велика частина цих коштів пішла на оплату собівартості генерації електроенергії. Але залишається відкритим питання, кому саме йдуть ці гроші. Тим більше, тарифи зростають як для населення, так і для бізнесу?
За час дії «Роттердам плюс» генеруючі підприємства отримали додаткових 10 млрд грн на різниці між тарифом на енергію і вартістю видобутого вугілля. Додаткові кошти, які отримала теплова генерація в Україні, потрібно було вкласти в поставки вугілля з-за кордону або модернізацію станцій. Але цього не сталося, а залежність від вугілля з ОРДЛО - не подолано. Блокадні ігрища політиків показують, що найменша дестабілізація може в будь-який момент призвести до дисбалансу в енергосистемі країни.
«Роттердам плюс» також заклав основу для подальшого зростання тарифу.
«Девальвація і зростання вартості вугілля на ринках ЄС призвела до того, що« роттердамський + »вугілля дорожчає, а це змушує регулятор підвищувати тариф для кінцевих споживачів, перш за все промисловості, - говорить співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич. - А підвищувати його вже нікуди, оскільки ця промисловість, самі бачите, в якому стані ».
Негативні наслідки тарифної політики
Оптова ринкова ціна електроенергії на спотовому ринку в Україні вже на 30-40% вище, ніж усереднені тарифи в деяких європейських країнах (Норвегія, Швеція, Данія). Вище навіть, ніж в Канаді і США.
Від «Роттердам плюс» до віялових відключень - як блокада перетворюється на кризу
«Тобто зараз населення платить лише 42,29% ринкового рівня тарифу», - заявили в комісії.
Зростання тарифу для промисловості також загрожує поруч негативів. Це погіршує становище українського виробника на світових ринках. Наприклад, тарифи для промислових споживачів в Україні на 10-40% вище, ніж в Росії і на 20-70% - ніж в Казахстані.
«Ці країни є одними з основних конкурентів України на експортних ринках металургії, де електроенергія становить 10-40% собівартості продукції», - пояснює ризики член правління проекту «Ціна держави» і екс-член Національної комісії державного регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг Андрій Герус.
Зростання тарифу неминуче відобразиться на зростанні цін споживчих товарів, і за це буде змушений заплатити кожен українець.
В кінцевому підсумку споживач все одно покриває всі витрати. Це виражається в більш високих цінах на товари. Або втрачає роботу через банкрутство вітчизняних підприємств, що виявляються неконкурентоспроможними на зовнішніх ринках через високий тарифу на енергію, - каже Андрій Герус.
Після введення в дію формули «Роттердам плюс» перехресне субсидування не тільки не було знято, але промисловість почала платити ще більше таких дотацій - на 13% або 3,7 млрд грн щомісяця. Це дозволяє заявляти, що тарифний енергетичний бізнес в Україні в значній мірі побудований на обмані.
Повний контроль над ринком, монополізація і лояльність чиновників - ось рецепт успіху на нашому енергетичному ринку. У підсумку, коштів на розвиток власної вуглевидобутку немає, тариф на електроенергію підвищувати нікуди.