З радянських часів повелося, що слово «націоналізм» має негативну конотацію і сприймається в масовій свідомості як щось негативне і радикальне. Також націоналізм нерідко плутають з нацизмом. Однак досить відкрити будь-який підручник чи почитати онлайн-енциклопедію, щоб зрозуміти невірність подібних суджень.
Націоналізм - це ідеологія, яка проголошує націю як вищу цінність суспільства і основу державності. Нацизм вважається вкрай формою націоналізму, яка проповідує зверхність одного народу (раси) над іншим. Націоналізм на відміну від нацизму лише підкреслює значення народу, на якому ґрунтується державність. Націоналізм - штука потужна, і якщо його правильно використовувати - вкрай корисна. Саме тому націоналізм вимагає адекватного розуміння і відносини.
Націоналізм в нашій країні як ідейна течія з'явився в другій половині XVIII століття під час розквіту Російської імперії. Концепція будівництва нації була принесена з навчань західних мислителів в епоху панування ідей романтизму і початку капіталістичного розвитку. Власна філософія націоналізмав Росії з'явилася ближче до середини XIX століття.
Частина російської інтелігенції просочилася прийшла з революційної Франції і капіталістичної Англії філософією індивідуалізму, вільного ринку та іншими ліберальними цінностями. Прихильниками ліберального націоналізму були літератори Петро Чаадаєв, Віссаріон Бєлінський, Олександр Герцен, Микола Огарьов, Микола Чернишевський, Михайло Катков, вчені Тимофій Грановський, Сергій Соловйов, Микола Чичерін, Василь Ключевський. Західникам було соромно за країну «рабів» і «панів», а тому вони прагнули перевлаштувати Росію на європейський манер, вважаючи його єдино вірним.
У цій інтелектуальної братії природним чином виник противагу в особі таких яскравих представників слов'янофільства, як Костянтин Аксаков, Олексій Хомяков, Юрій Самарін, Микола Данилевський, Федір Достоєвський. Слов'янофіли закликали черпати мудрість у витоках державності, православ'ї і народній культурі. Вони були впевнені в самобутньому шляху і місіонерство Росії, яка може стати зразком духовності і збалансованого розвитку. Таким чином, в середині XIX століття в Росії утворилися два антагоністичні табори, які не мають точок дотику. Примирити західників та слов'янофілів в ідейному відношенні намагалися письменники Іван Гончаров, Микола Некрасов, Дмитро Григорович, Олексій Писемський.
Ідейні розбіжності не вберегли велику імперію
Поки еліта імперії потопала в нескінченних дискусіях, на Заході активно займалися будівництвом національних держав (Великобританія, Франція, Німеччина, Іспанія, Швеція, США). Незважаючи на деякі розбіжності, у зарубіжних політиків і мислителів в цілому існував єдиний підхід до майбутнього розвитку їхніх країн. Росію ж, навпаки, роздирали ідейні суперечності, які ще сильніше загострилися після появи на рубежі XIX-XX століть політичних партій, включаючи фатальну РСДРП (Російська соціал-демократична робітнича партія).
В результаті відсутності ідейного єдності імперія не змогла витримати випробування Першою світовою війною і розвалилася. Не вийшло у націоналістів виступити єдиним фронтом і під час громадянської війни на боці «білого» руху. Як правило, антибольшевистскими силами керували колишні воєначальники імператорської армії (Антон Денікін, Олександр Колчак, Петро Краснов і ін.), Які намагалися встановити власну диктатуру на підконтрольних їм територіях. Фактично єдиного центру управління у «білих» не було.
«Біле» рух об'єднав всіх, кого не влаштовували комуністи, включаючи лібералів, монархістів і соціалістів. Погляди на майбутній державний устрій Росії у них були, природно, різні. Як припускають історики, в разі розгрому «червоних» протиріччя в стані переможців серйозно б загострилися і призвели б до збройного протистояння.
Але противникам комунізму не довелося ділити лаври переможця, і в розореній нескінченними конфліктами країні бал почали правити більшовики. Вони виграли в забрала мільйони життів бійні, тому що запропонували народу прості і зрозумілі умови: «фабрики - робітникам, земля - селянам», ну а влада - зрозуміло кому. Звичайно, повіривши Леніну люди в підсумку нічого не отримали, але хто зараз про це згадує.
Невдалий експеримент більшовиків
Більшовики почали будувати нову країну, де не було поняття «російський». Комуністи спробували зварити російських разом з іншими етносами в єдиному котлі, щоб отримати на виході монолітний радянський народ. Проте, за духовну основу концепції радянського народу були взяті російську мову і моральні цінності, які, по суті, повністю відповідають православним.
Велика Вітчизняна війна, протистояння з Заходом і масштабні проекти радянської держави згуртували народи величезної країни, але варто було Москві в кінці 1980-х років розслабити свій кулак, як ідея радянського народу показала свою штучність і повну нежиттєздатність. Відчули швидкий крах державності жителі радянських республік влаштували гоніння на російських, а також на представників інших національностей, які раніше пліч-о-пліч з ними проживали.
У цій критичній ситуації Горбачов, а слідом за ним і Єльцин фактично кинули напризволяще понад 20 мільйонів етнічних росіян, що проживали за межами Росії. В ті роки ніхто не згадував про те, скільки користі принесли працювали в національних республіках російські лікарі, вчителі та інженери.
Колапс СРСР призвів до важких випробувань для російських
Дискусії зосередилися на більш зручних для нинішньої влади темах захисту прав російського і російськомовного населення за межами РФ. Полеміка про стан прав росіян в самій Росії якось непомітно зникла з поля зору ЗМІ, хоча прецеденти, пов'язані з беззаконням і вседозволеністю приїжджих, нікуди не поділися.
Російські проти російських
Потужний удар по російському націоналізму завдала війна в Донбасі. Російські націоналісти розкололися на два табори: одні поїхали воювати на стороні українських батальйонів, вважаючи, що потрібно поважати суверенітет сусідньої країни, інші - вступили в загони ополченців, щоб захищати інтереси російського населення. Виходить, що росіяни знову воюють проти росіян.
Російський Марш в комі - здраворусская робота над помилками
І це при тому, що російський націоналізм є найактуальнішою і перспективною ідеологією для російських мас. Треба бути воістину геніями зливу, щоб при таких умовах злити Російський Марш. Тим більше, що Росія стоїть на краю прірви, а Російська Весна віддана - тобто, Російський Марш збанкрутував саме в той момент, коли особливо потрібен.
Я давно попереджав про це і пропонував терапію - Здраворусскій Марш (в піку Худорусскому Маршу, в який за фактом перетворився Російський Марш). І моя сьогоднішня робота над помилками Російського Маршу нічого нового не містить. Я просто повторю мої старі тези - в стотисячний раз, оскільки Росія не розуміє нове, а звикає до нього ( "Умом Россию не понять", тобто, Росія - країна дурнів).
1. Ідеологічна помилка Російського Маршу.
2. Політична помилка Російського Маршу.
Всі лідери худорусского націоналізму (за винятком Севастьянова) радикально-негативно ставляться до Путіна (так чи інакше за його відхід з влади). Тому Путін пресує їх різноманітними способами - і хитро-м'якими, і тупо-жорсткими. Уже по одній тільки цієї причини Російський Марш був приречений на втрату масовості - навіть якби не було розколу з української теми. Маси цураються радикалів - боячись і путінських репресій, і нової смути (пам'ятаючи про попередні в Росії і бачачи нинішню на Україні).
3. Світоглядна помилка Російського Маршу.