На одному з концертів сатирика Михайла Задорнова прозвучали такі слова: «Мені не" не подобається "наша держава. Я його ненавиджу. Тому що люблю свою Батьківщину. Наша Батьківщина завжди була душею нашого народу.
Держава - його кліткою ». На перший погляд ця фраза звучить не дуже зрозуміло: як так, адже ми звикли вважати, що наша Батьківщина і наша держава начебто одне і те ж. Але ... І ось тут постає питання і виникає сумнів, а може це не так? Для того щоб зрозуміти, чим відрізняється «Батьківщина» від «Держави» необхідно в першу чергу розібратися з самими цими поняттями: дати їм визначення, з'ясувати і зрозуміти причини, за якими ми повинні або не повинні любити свою Батьківщину, а також чому ми можемо ( і чи можемо) ненавидіти свою державу. Отже ...
«Батьківщина - батьківщина, вітчизна, країна, в якій людина народилася. Історично належить даному народу територія з її природою, населенням, особливостями історичного розвитку, мови, культури, побуту і звичаїв. У більш вузькому сенсі - чиєсь місце народження ». Історичний словник.
Аналізуючи дане визначення можна сказати, що батьківщина - це земля народу, що складається з безлічі пологів, а люди одного роду це родичі по крові і їх родовід історично сягає глибокої давнини. Всі ці слова мають в своєму складі один корінь: «РІД», тому являють собою нерозривне ціле. Природно все окремі роду, щоб бути єдиним народом, повинні мати єдину мову, єдину культуру, єдиний світогляд, при цьому потрібно мати на увазі, що не може бути Батьківщини без народу, так не може бути Батьківщини без землі - території, на якій цей народ проживає. Тому немає, і не може бути на світі нічого дорожчого Батьківщини для будь-якої нормальної людини, просто тому що людина, яка не любить свою Батьківщину, що б він при цьому не говорив в своє виправдання, по суті, не любить своїх батьків, що дали йому життя , всіх своїх родичів та й свою землю, яку наші предки називали ласкаво: «Земля - матінка», тому немає нічого огидного і мерзеннішої нелюбові до своєї матері - Батьківщини.
Однак знаходяться люди, які поливають свою Велику Батьківщину брудом, тому що вона де і Личакові, і брудна, і відстала, і дрімуча, і не «цивілізована», і щось їм не додала, особливо часто це стосується матеріальних благ. Мені, чесно кажучи, шкода таких людей, які просто їдуть на ПМЖ за кордон і змінюють свою Батьківщину на іншу, це все одно, що відмовитися від своїх батьків і віддати їх. При цьому, часто в процесі своєї професійної діяльності вони завдають шкоди своїй «колишньої» Батьківщині, працюючи на нашого потенційного противника, і ще пишаються цим, вважаючи що життя «вдалася» і вони стали «успішними», не розуміючи, що вся їх «успішність »має свою ціну: тридцять срібняків.
Виникає питання: а що зробили ці люди, щоб наша Батьківщина була процвітаюча і багата? І друге питання: якщо їм не подобається Батьківщина, чому б не бути послідовними і не зізнатися в своєму зрадництві по відношенню до неї, тому що нелюбов до своєї «Батьківщині-матері» є справжнісіньке зрада? Але в цьому вони не визнаються ніколи, хоча від цього нічого не змінюється: зрада є зрада. Любов до Батьківщини - це в першу чергу відповідальність перед нею, перед своїм народом, перед самим собою і, в кінцевому підсумку, перед своїми нащадками, яка у кожної людини закладена і закріплена незліченними поколіннями наших предків на генетичному рівні.
Під час роздумів над цим питанням, як-то самі собою з пам'яті спливли події моєї молодості - служба в Радянській Армії на території НДР протягом трьох років, і самий довгоочікуваний, хвилюючий момент, коли після наказу про демобілізацію нас повантажили в ешелон і відправили в Союз по домівках. Ми, молоді люди різних національностей, серед яких були українські, татари, українці, білоруси, грузини, узбеки, вірмени, таджики, азербайджанці і багато інших, кожному з яких було трохи більше двадцяти років, вважали себе українськими солдатами Радянської Армії. Ми були солдатами своєї Батьківщини, і сама служба в наш час вважалася почесним обов'язком, а на тих, хто не служив в армії, навіть дівчата дивилися з підозрою і вважали таких або хворими, або ненормальними, і все це було насправді.
В душі кожного з нас поняття Батьківщина було порожнім звуком, і коли ми перетинали кордон в районі Бреста, треба було бачити і чути як весь ешелон, а це сотні солдатів, кричали Ура-а. Таких щирих емоцій зі сльозами на очах мені в житті нечасто доводилося бачити, це можуть зрозуміти тільки солдати, що повертаються на Батьківщину після виконання свого обов'язку, а ми його виконали. Багато з них були готові цілувати рідну землю, що, до речі, деякі і робили, і це не красиві слова, всі, хто пройшов через подібне, мене зрозуміють. Нас ніхто спеціально не вчив цієї любові, просто у кожної нормальної людини в душі ця любов живе, і в такі моменти вона прокидається і вихлюпується назовні, незалежно від свідомості, тому не існує в природі таких причин, за якими можна було б не любити свою Батьківщину .
Напевно, були і такі, які мали протилежні погляди, але, по крайней мере, в моєму оточенні таких не було, або вони не афішували своїх поглядів, боячись презирства оточуючих. А тепер давайте розберемося і з'ясуємо причини, за якими можна (і чи можна) ненавидіти свою державу.
«Держава - центральний інститут політичної системи, до якого тяжіють інші політичні сили; сукупність організацій і установ, що реалізують владні функції в рамках певної території; має низку виняткових прав - на використання насильства, на прийняття загальнообов'язкових законів, на стягування податків ». політичний словник
Аналізуючи це визначення, можна сказати, що основною функцією держави, його суттю, є створення єдиних законів для всіх жителів і централізована влада, а вже на базі цього створюються всі інші структури для реалізації владних функцій і організації життя народу цієї країни. Перш за все, давайте згадаємо, що державний устрій країн може бути зовсім різне - рабовласницька, феодальна, капіталістична, фашистське, соціалістичне, колоніальне і т.д. і в залежності від цього в ньому створюються відповідні закони.
Якщо державні закони створюються і приймаються на основі законів моральних, які враховують такі людські якості як честь, совість, порядність, шляхетність, відповідальність, якщо вони спираються на культурні, народні традиції і засади, перевірені часом, якщо вони справедливі і спрямовані на благополучне поступальний розвиток народу і не створюють переваг якої-небудь групи населення на шкоду іншій, в цьому випадку немає причин, за якими можна ненавидіти свою державу.
І навпаки, якщо ці закони створюють умови домінування однієї групи населення (частіше нечисленної) над іншою, у цій частині природно виникає ненависть до такого державного устрою, тому що в цьому випадку створюються умови для експлуатації однієї групи населення інший в різних сферах. Багато що залежить від того, в чиїх руках знаходиться влада в цій державі. Іншими словами створюється державний устрій, паразитична за своєю суттю, а любити паразита протиприродно, його можна тільки ненавидіти.
А тепер давайте розберемося, що таке влада.
Багато хто чув вираз, що належить лорду Актон: «Будь-яка влада розбещує, абсолютна влада розбещує абсолютно». Мені здається, цей вислів вірно і невірно одночасно, тому що відноситься до людей «взагалі» і не враховує якості конкретної людини, який має владу. Влада - це всього лише інструмент, і в руках однієї людини вона може служити злу, в руках іншого - добра, все залежить від особистих якостей носія влади.
Влада і особливо абсолютна - це один з найбільших спокус, за допомогою якого можна перевірити людину на «вошивість», і в той же час велика відповідальність, яку далеко не кожен може витримати. Наші мудрі предки прекрасно розуміли цю небезпеку, тому при організації держави було передбачено чіткий поділ влади: в мирний час влада перебувала у мирського правителя - Князя, якого вибирали мирні жителі на певний час, а під час війни влада переходила до військовому правителеві - Хану, якого вибирали з-поміж себе воїни. Обидві гілки влади були рівнозначні і незалежні один від одного, при цьому ніколи влада не передавалася у спадщину, а при необхідності, правителя завжди можна було переобрати. Все це дозволяло стабільно існувати нашій державі протягом багатьох тисячоліть.
А тепер давайте розберемося з законами.
Перший написаний закон, перший судебник, прийнятий на Русі, мав назву «Руська Правда» Ярослава Мудрого, що складається всього з 17 статей, він встановлював правила суду і покарання за вбивство, образу і крадіжку. У літописі про це розповідається, що, зібравши і записавши закони, Ярослав наказав: «По цій грамоті живіть, як написано вам, так і дотримуйтесь». Це стало настановою щодо дотримання справжніх громадянських статутів. У ньому визначався порядок збору податків і право успадкування майна. Надалі «Правда» доповнювалася, мабуть, іншими князями. Багато з неї запозичили навіть інші держави. На її основі полягали політичні договори, перемир'я і союзи.
Наш час відрізняється тим, що замість одного закону на терріторііУкаіни діє величезна кількість законів:
Конституція РФ.
23 кодексу РФ.
56 федеральних законів РФ.
Для того щоб навіть просто прочитати їх, знадобиться не один місяць, а з урахуванням того, що з кожним роком законів стає тільки більше, навіть це стає проблематичним, не кажучи вже про те, щоб вивчити їх все - це нереально! Для цього кожна людина повинна закінчити, як мінімум, юридичний університет.
Питання: для кого пишуться закони?
Довідка: Загальна кількість законів, прийнятих Державною Думою різних скликань.
Перше скликання - 361
Друге скликання - 741
Третє скликання - 772
Четвертий скликання - 1076
П'яте скликання - 1607
«Коли множаться закони і накази, росте число злодіїв і розбійників». Це сказав: Лао-Цзи дві тисячі років тому. Вам це нічого не нагадує? З тих пір нічого не змінилося.
Звід законів «Руська Правда» Ярослава Мудрого був написаний для людей, тому, що всі основні взаємини в життя між ними будувалися на моральних підвалинах і культурних традиціях, сформованих протягом багатотисячолітньої історії нашими мудрими предками і, тільки коли відбувалися злочини, що порушують ці підвалини, вступали в силу закони «Правди».
Підсумовуючи все вищевикладене, можна констатувати:
Не існує в природі таких умов, при яких можна не любити свою Батьківщину. А ось держава з його окупаційною владою і законами, які в своїй більшості нав'язані американськими «партнерами», і які спрямовані на деградацію народу і развалУкаіни, нічого крім ненависті не викликає, тому Задорнов прав! На підтвердження цього наведу лише один аргумент, хоча при бажанні цих аргументів можна навести досить багато, але це не є метою цієї статті. Отже ...
Україна складається з 83 суб'єктів, 21 з них це республіки, які на відміну від країв і областей, є національно-державними утвореннями, тобто формою державності того або іншого народу в составеУкаіни. Відмінність республік в составеУкаіни полягає в тому, що вони мають свої територіальні утворення і свої Конституції, в яких вказані титульні нації.
Факт, що назва республіки складається з самоназви народу (титульної нації), вказує на те, що саме цей народ вніс основний і вирішальний внесок у становлення і розвиток своєї республіки на території, історично належить цьому народу, хоча це і не є очевидним.
Інформація до роздумів: будь-який іноземець України назве українською державою, якщо його про це запитати, бо це правда, весь світ так вважає. І тільки «рідна Украінанская» влада вперто не бажає цього визнавати. Виходить, українська мова є державною на всій терріторііУкаіни, а українського народу, як титульної нації, не існує. Але так не буває! При цьому робляться спроби ввести наукообразное назву для народів, які проживають вУкаіни - наприклад, «українська нація», аби тільки позбутися від самого слова український, яке природно і законно має входити в назву країни: Україна - російську державу.
У порядку експерименту спробуйте, наприклад, татарам сказати, що вони не татари, а просто «українці», як говорив «незабутній» Б.Н. Єльцин, який перший запровадив це поняття, або чеченцям, що вони не чеченці, а також просто «українці», я б хотів подивитися, як вони на це дадуть відповідь ...
І на закінчення хотілося б підняти всього два питання.
Перший: чи можна знайти Конституцію, в якій була б вказана титульна нація українських? Ні! Виходить, у українських де-юре немає своєї території, хоча вони внесли найбільший внесок у створення української держави, звичайно, разом з іншими корінними народаміУкаіни. Створюється враження, що для нашої держави українських, як народ, просто не існує в природі. І це при тому, що кількість українських в составеУкаіни становить 77,71%. Це показник повного презирства і зневаги до українського народу, якщо не сказати більше.
Другий: як повинні ставитися українські до держави, яка не визнає за ними право на існування як нації, як народу і намагається всіма силами з українських зробити «українську націю» або «населення, яке говорить російською мовою»? На мою думку, нічого крім ненависті до такої держави у найчисленнішого наРОДаУкаіни бути не може. Висновки робіть самі.
Московська влада не погодили жоден з п'яти мітингів прихильників Навального
"ВКонтакте" заблокувала сторінки мітингів прихильників Навального
Верховний суд вперше відмовився виконати вимогу ЄСПЛ по "болотному справі"
ВШЕ предсказалаУкаіни скочування до рівня країн "третього світу"
У США відмовилися вважати терактом "! Криваву бійню" в Лас-Вегасі
"Мисливці на ІГ" запропонували бойовикам викуп за звільнення Украінан
Сюди за новими їм хвилях, меншини в гості будуть до нас
Багаті повинні платити більше податків, а бідні більше працювати
Чому ми ніколи не будемо жити як китайці
Матеріали сайту призначені для осіб 18 років і старше.
- Головні теми
- Новини
- Гайд Парк
- Cообщества
- люди
Заявіть про себе всім користувачам Макспарка!
Замовивши цю послугу, Вас зможуть все побачити в блоці "Макспаркери рекомендують" - тим самим Ви швидко знайдете нових друзів, однодумців, Новомосковсктелей, партнерів.
Зараз для миттєвого попадання в цей блок потрібно купити 1 ставку.