Сюжет, конфлікт і проблематика комедії
Дія комедії відбувається в маленькому провінційному містечку. «До Бога високо, до царя далеко», - принцип життя в цьому місті, особливо для можновладців. Городничий і його чиновники керують містом у відповідності зі своїми уявленнями про управління.
І раптом як грім серед ясного неба - новина: «До нас їде ревізор». Кінець спокійного життя і тихим радощів у вигляді розподілу державних коштів по своїх кишенях. Від страху вони приймають за ревізора Івана Олександровича Хлестакова, дрібного чиновника, програвся в карти і вимушеного затриматися в містечку.
Вони намагаються сунути хабар Хлестакова, потім радо приймають, поять, годують, Хлестаков залицяється одразу до обома дамами в будинку Городничого, доньці робить пропозицію, з тим і відбуває. Цікавий до непристойності поштмейстер розкриває лист Хлестакова, звідки все дізнаються, що насправді являє собою ця людина, обурюються, і тут приходить звістка, що справжній ревізор прибув і чекає всіх в готелі.
Конфлікт. У драмі як роді літератури основоположну роль грає конфлікт. У «Ревізорі» конфлікту начебто немає: і Хлестаков, і чиновники хочуть одного й того ж. Тому конфлікт уявний, заснований на страху чиновників і бажанні Хлестакова викрутитися (не дуже це коректно, але пізніше я це поясню).
Городничий. Найрозумніший з усіх. Вважає, що влада дана для здійснення його бажань і підтримки стану. З його відома в місті розквітає казнокрадство, чиношанування, байдужість, несправедливість. Всі його зусилля перед приїздом ревізора зводяться до того, щоб замаскувати існуюче в місті становище.
Спочатку відчуває страх перед Хлестакова, потім швидко розуміє, що боятися його не варто, тому що він такий же, як і він. Городничему вдається влаштувати шлюб своєї дочки з Хлестакова, він починає мріяти про кар'єру в Петербурзі, про майбутнє генеральстві ...
Суддя Ляпкин-Тяпкін. Гоголь відзначає, що він прочитав 5-6 книг, тому вважає себе розумною людиною (вдумайтеся: 5-6 книг - і розумна людина!). У суді у нього «гуси з гусеня» розгулюють, а від засідателів виходить міцний дух перегару. Бере хабарі хортенятами нічого особливого в тому не бачить. Тип - агресивний дурень.
Доглядач училищ Хлопов. Цей пан в освіті розуміє, як свиня в апельсинах. ніяких заходів не може прийняти до поліпшення становища, а вчителів наймає «числом поболе, ціною дешевше». Тип - боягуз.
Піклувальник богоугодних закладів Суниця. Богоугодні заклади - лікарні та притулки. Там вічно пахне кислою капустою (найдешевша їжа), ліків немає, так як Суниця вважає, що якщо судилося, хворий помре, а якщо немає, то сам одужає. Тип - донощик, шахрай, цинік.
Ось такі люди стоять при владі. Їх головна мета - зберегти все, що є в незмінному вигляді.
Ідея: влада у Гоголя порочна за визначенням. Люди, до неї добираються, не просто користуються положенням, а й змінюються самі, купуючи цілий букет людських пороков.І не влада працює для людей, а люди існують для влади (цілий ряд другорядних персонажів, на зразок Пошлепкиной або унтер-офіцерської вдови, яка сама себе відшмагала).
Увага, ЄДІ! Матеріал про чиновників можна використовувати в творах про владу (причому будь-який, навіть психологічної) над людиною. Влада розбещує людей, разом з почуттям переваги над іншими з'являється відчуття вседозволеності і безкарності.
Хлестаков і хлестаковщина
Іван Олександрович Хлестаков - дрібний чиновник, людина з пустейших. Його слуга Осип дає йому вичерпну характеристику: він марнотрат, дурень, пустушка. Розтратив гроші, які шле йому батько, програючи їх в карти.
І ось такий товариш виявляється без грошей в чужому місті, але дуже хоче, щоб його годували, поїли і з готелю не гнали. Коли в готель вдаються чиновники, налякані до смерті ревізором, Хлестаков теж лякається, але незабаром дізнається, що йому просто так гроші дають, спочатку обіцяє повернути, а потім вже і у смак входить. І не мелькає у нещасного думка, що все це не просто так!
У третій дії Хлестаков, покуштувавши і добряче випивши, входить в раж, і розповідає послідовно, що він був начальник департаменту, потім міністром, а потім фельдмаршалом, і що кур'єрів у нього тридцять і п'ять тисяч, і написав він все відомі твори, а з Пушкіним у близьких стосунках ( «Ну що, брат Пушкін?»). бреше, і сам в це вірить! Городничий і чиновники впадають в жах.
Але хитрий Городничий, помітивши інтерес Хлестакова до своїх дам, які не проти одруження ревізора зі своєю донькою, і з тим Хлестаков з повними кишенями грошей і батьківським благословенням відбуває додому.
Навіщо ж Гоголь показав нам цю людину? Заради «хлестаковщини»
Городничий (див. Вище) мріє про генеральстві, кар'єрі в Петербурзі і так далі завдяки чому? Так весіллі дочки і ревізора, спритною хабарі, вчасно ввернутой лестощів. І все. Адже це теж хлестаковщина! Нею страждають абсолютно всі чиновники. А якщо врахувати, що перед нами в п'єсі середній місто середньої Росії, і місце дії - всюди, то узагальнення здасться вже не смішним, а страшним.
Отже, Гоголь не тільки посміявся над усім поганим в Росії, але і висвітлив одне з найогидніших якостей людини і влади, хлестаковщину, яка, виявляється, властива якщо не всім, то дуже багатьом представникам влади, так і дуже багатьом людям. Це ідея п'єси. Да уж, це і є «все погане в Росії»!
Увага, ЄДІ! Аргументи з «Ревізора» можна використовувати в творі як ілюстрацію до проблем психології особистості. Я маю на увазі наступне: порожні мрії, фантазії, відступ від правди ведуть до неминучого спотворення не тільки дійсності, а й спотворення особистості. Друга проблема - брехня в житті людини. Коли людина бреше, він, по-перше, не представляє наслідків обману, а по-друге, ризикує втратити якщо не все, то дуже багато чого.