Різкі зміни у взаєминах людини з природним середовищем в другій половині XX века.5
Основні складові життя на Землі ... 12
проблеми клонірованія.13
1. Особливості взаємини людини і природного середовища в стародавності.
За часів первісних людей людина ставився до природи більш дбайливо ніж зараз. Давнім людям нічим було засмічувати довкілля, у них не було ні електростанцій, ні заводів, ні автомобілів. А тварин вони вбивали тільки для їжі або жертвопринесення. Вони користувалися дарами природи і не вирубували цілі ліси.
Наші давні предки вміли організовувати свій побут таким чином, щоб не нашкодити природі.
Люди давнини не відокремлювали себе від навколишнього їх природного середовища, вважаючи себе її нерозривною частиною.
Обмежена чисельність що живуть на планеті людей дозволяла їм задовольняти свої насущні потреби, не вдаючись до істотних змін в природі. Однак у міру зростання числа що населяють планету людей виникала необхідність розширення Райнов їх проживання, зростала потреба в додаткових джерелах їжі. Все це вело до освоєння нових форм господарювання, таких як землеробство і скотарство. У свою чергу, це призвело до посилення впливу людини на навколишнє середовище. Людина стала вирубувати і випалювати ліси під орні землі. Почалася ерозія грунтів. Стада одомашнених тварин витоптували луки. Почалося поступове порушення балансу між людиною і природою.
Але це все були мінуси недавнього минулого, давайте торкнемося і позитивні сторони відношення людини до природи.
Ось одна з позитивних рис раціонального використання ресурсів планети. Селяни завжди показували чуттєве ставлення до природи. Вони використовували землю за її прямим призначенням - народжувати. Вирощуючи їжу і використовуючи багатопільно систему сівби (тобто засівали пів-поля, а іншу частину залишали на рік - "відпочивати". І так вони робили по черзі), вони не шкодили ні землі, ні живому і людям було добре.
Такий симбіоз людини і природи дозволяє не нашкодити і нагодувати.
2. Різкі зміни у взаєминах людини з природним середовищем в другій половині XX століття.
На початку другої половини XX століття взаємини людей з природою значно загострилися. Істотну негативну роль в цьому питанні зіграла 2-я світова війна. Уряду ворогуючих держав все більше і більше підганяли заводи з виробництва озброєння. У них не було часу думати про екологію. Все більше було потрібно нафти і газу. Варварськи разграблялись ресурси планети, забруднюючи при цьому прилеглі землі, повітря і воду. Створювався величезний арсенал хімічної зброї, багато з якого було скинуто в контейнерах у моря, залишилося в сховищах і на складах. Зараз стоїть питання про його знищення: не завдавши шкоди природі. Ті отруйні хімічні сполуки, які були винайдені в секретних лабораторіях по всьому світу не так-то просто знищити: оскільки при їх спалюванні виділяються пари, вкрай шкідливі для всього живого.
Прагнення до взаємного знищення призводило до розробки нового, все більш руйнівного зброї. Чумою ХХ століття стало створення та випробування ядерної зброї. Однак і "мирний" атом, як показала історія, здатний завдати природі і людству непоправної шкоди.
До кінця ХХ століття виникло багато нових страхітливих екологічних проблем, які й уявити не могли люди кілька років тому. Людство почало "пожинати" плоди науково-технічної революції, яка, з одного боку, допомогла людям досягти нових вершин пізнання: а, з іншого, - привела планету на межу всесвітньої екологічної катастрофи.
Одним із прикладів подібних наслідків науково-технічної революції може бути "Ефект Грінхауз" або парниковий ефект.
До цього слід додати, що в тому ж році одна третина території Бангладеш була затоплена в результаті затяжних мусонних дощів, повінь залишило без даху над головою двадцять п'ять мільйонів людей (майже чверть населення цієї країни).
В Антарктиді від величезного льодового щита шостого континенту відколовся величезний айсберг довжиною 130 кілометрів - провісник і символ загрожує потепління.
Жарко було в ці "ненормальні" роки і в Європі. Директор одного з інститутів НАСА (США) попередив тоді: "Дуже ймовірно: що тепличний ефект вже діє."
Що ж таке парниковий ефект?
Мільярди тонн вуглекислого газу щогодини надходять в атмосферу в результаті спалювання вугілля і нафти, природного газу і дров, мільйони тонн метану піднімаються в атмосферу від розробок газу, з рисових полів Азії, водяної пари. Все це - "парникові гази". Як в парнику стекланная дах і стіни пропускають сонячну радіацію, але не дають йти теплу, так і вуглекислий газ, і інші "парникові гази" практично прозорі для сонячних променів, але затримують довгохвильове теплове випромінювання Землі, не дають йому йти в космос.
Ці цифри - підсумок безприкладного зростання світової енергетики, причому спостерігається синхронність - економія палива після 1973 року принесла і відносну стабілізацію викидів. Так якщо за 1950-ті викиди в атмосферу підскочили з 1,6 млрд. Тонн до 5,1 млрд. Тонн, то в середині 80-х років вони майже не відрізнялися від рівня 1979 року. Така жорстка зв'язок: антропогенні процеси - стан атмосфери.
Наша дійсність підтверджує справедливість слів видатного українського вченого В.І. Вернадського про те, що вплив людства вже можна порівняти з геологічними процесами.
Енергетичний бум минаючого століття збільшив концентрацію СО2 в атмосфері на 25% і метану - на 100%.
За цей час реальне потепління на Землі склало 0,5%. Інші дані говорять, що середня температура Землі в 1890 році була 14,5 градусів за Цельсієм, а в 1980 році піднялася до 15,2 градусів, тобто збільшилася на 0,7 градуса. Більшість вчених вважають це наслідком парникового ефекту.
Прогноз на майбутнє (2030-2050 рр.) Передбачає підвищення температури на 1,5 - 4,5 градуса. До таких висновків прийшла Міжнародна конференція кліматологів в Австрії в 1988 році. Ось з цим-то і пов'язана страшна картина Кельнського собору, змивається хвилями моря. Пов'язана тому, що підвищення температури на 3 градуси до 2050 року (беремо середнє) викличе підвищення рівня Світового океану на 50-100 см, а до кінця ХХI століття - на 2 м (ось тоді-то і будуть морські хвилі омивати готику Кельна).
Ще одним загрозливим фактором стане підвищення рівня моря. Американці вважають, що це обійшлося б їхній країні в 100 млрд. Доларів на будівництво захисних дамб і перенесення багатьох об'єктів. Але куди страшніше були б наслідки для густонаселеній Азії, де більшість рисових полів (а рис - основа харчування) знаходиться в заплавах і дельтах річок.
Правда, пророкує танення Антарктичного льодовикового щита все-таки навряд чи відбудеться, лід, швидше за все, буде наростати, тому що більш теплі зими бувають зазвичай і більш сніговими,
Чи реальні ці економічні кошмари або скоріше це - один з можливих сценаріїв нашого шляху в ХХI столітті?
Наука знає далеко не все про сучасних кругообігу в природі, про їх механізмі і, тим більше, не в змозі дати точний прогноз на тридцять - п'ятдесят років вперед. Адже це куди складніше, ніж прогноз погоди на завтра, дається, начебто, по найбільш точними даними супутникових фотографій і все-таки помиляються іноді.
Які "але" є проти цього сценарію?
Атмосферна двоокис вуглецю, як відомо, споживається рослинами і океаном. Але ж, зі збільшенням вмісту СО2 в атмосфері, може зрости і швидкість споживання цього газу - справедливо зауважує американський фізик С. Шнейдер, що видав в 1989 році книгу "Глобальне потепління: настає століття парникового ефекту". Двоокис вуглецю може інтенсивніше споживатися як сировину для фотосинтезу рослинами, і Світовий океан може взяти на себе частину надлишкового СО2. Буде можливо працювати механізм зворотного зв'язку і тоді наслідок парникового ефекту буде сильно пом'якшено.
Чи означає це, що не треба боротися за запобігання зростанню СО2 та інших "парникових газів" в атмосфері?
Звичайно, немає, бо виходити треба з найгірших варіантів впливу, із самих песимістичних сценаріїв, інакше буде пізно.
Навіть оптиміст С. Шнейдер, який вважає, що "дихання звіра" в 1988 році ще не відчувається, зауважує у своїй книзі: "Не можна допустити, щоб через невизначеність ситуації ми відмовилися від стратегічного планування". І варіанти такого планування вже з'явилися. Серед них є пропозиції Бразилії - країни, найбільше критикують за знищення тропічних лісів Амазонії. На нараді в Гаазі (1989 г.) вона зажадала створення спеціального фонду при ООН, з якого фінансувалася б економічна допомога країнам, що розвиваються. Якби кожна країна платила в цей фонд по 1000 доларів за кожну тонну викинутої в атмосферу двоокису вуглецю, то вже за рік зібралася б сума, якої вистачило б на погашення всього зовнішнього боргу країн "третього світу" і фінансування заходів із захисту клімату.
Ще одна важлива проблема для Землі і всього людства - "Озонова діра".
На що відбулася в 1989 році в Лондоні Міжнародній конференції з порятунку озонового шару Землі міністра з охорони навколишнього середовища Індії довелося досить туго. Їй (а це була М. Ганді - представниця відомої родини Ганді) довелося відбивати наполегливі атаки журналістів, які звинуватили Індію (а заодно і Китай) в "національному егоїзмі" - руйнування озонової оболонки Землі.
Чому саме Індію?
"Цілком припустимо, що до 2100 року захисне озонове покривало зникне, ультрафіолетові промені висушать Землю, тварини та рослини загинуть. Людина буде шукати порятунок під гігантськими куполами штучного скла, годуватися їжею космонавтів". Картинка, намальована кореспондентом одного із західних журналів може здатися занадто похмурою. Однак, подібну точку зору поділяють і вчені. Зокрема, професор Ф. Захаров зазначає: "Змінилася обстановка обов'язково позначиться на рослинному і тваринному світі. Урожайність деяких сільськогосподарських культур може знизитися на 30%. Змінилися умови позначаться і на мікроорганізмах - на тому ж планктоні, що є основним кормом морських мешканців".
У чому ж причина (або причини) появи "озонових дір" над планетою?
Відповісти на це питання не так просто, тим більше що наука зіткнулася з ним зовсім недавно. Є різні варіанти пояснень і прогнозів (може бути, винні цикли в природі, може бути, цього явища просто не зщамечалі раніше, коли не було ні станцій в Антарктиді, ні сучасних приладів?), Але в одному вчені сходяться: винні хлорфторвуглеці (фриони) .
Це антропогенні речовини, а простіше кажучи, хімічні сполуки, які використовуються у виробництві аерозолів, холодоагентів (в холодильниках), розчинників, 10 років тому і не викликали ніякої тривоги, здавалися екологічно чистими. У нижніх шарах атмосфери вони не вступають ні в які хімічні реакції, а значить, не роблять і токсичної дії. Але саме ця інертність дозволяє їм підніматися в атмосферу. Стратосферний озон утворюється в результаті впливу ультрафіолетового випромінювання на молекули кисню (Про + О2 = О3), але туди потрапляють і атоми хлору, що входять до складу хлорфторуглерода, вони-то найбільш ефективно руйнують шар озону (Cl + O3 = ClO + O2). Цикл починається з того, що в присутності атома хлору молекула озону розщеплюється з утворенням монооксиду (хлору ClO) і молекулярного кіслорорда, а потім йде новий руйнує цикл, "підхоплює" нові атоми кисню (ClO + O = Cl + O2), хлор новий етап руйнування.
Отже, один з винуватців (а може бути, і головний?) Встановлено - хлорфторвуглеці (фриони). Виробництво їх у світі зростає: одні США дають половину загальної суми - 800-900 тисяч тонн.
Як же бути з цим важливим прооізводством?
У 1987 році в Монреалі зібралася Перша Міжнародна конференція з цього приводу, яка прийняла резолюцію - скоротити випуск хлорфторвуглеців на 50%, до кінця нинішнього століття. А через два роки (1989 г.) в Лондоні на конференцію зібралися делегати з 122 країн, які зажадали "тотальної припинення" прооізводства хлорфторуглеродов, правда, термін цієї призупинення ні точно визначено. Але близько 20 країн не підписали Монреальський протокол, і серед них такі гіганти, як Китай і Індія. Більш того, вони заявили в Лондоні, що припинення хрорфторуглеродов повинна сопровождлаться безоплатною передачею технології із Заходу, інакше як їм бути з недавно налагодженим і вкрай важливим для цих країн виробництвом холодильників? Ось тут-то і почалися перші звинувачення в "національному егоїзмі" перш за все Індії.
Вчені всього світу шукають і пропонують альтернативні рішення, іноді фантастичні. Т. Стокс з Прінстоского університету (США) працює над планом, який дозволив би за допомогою лазерних променів усунути забруднюючі речовини в атмосфері. Л. Фадлер з Алабами університету підрахував, що весь озоновий шар містить 3 мільярди тонн чистого озону. Якщо в найближчі сто років він зменшиться на 6%, то потрібно буде додавати 5, 4 мільйони тонн озону в день. Хто зробить це? "Потужні генератори озону на цивільних і військових літаках", - відповідає Л. Фадлер. Але хто оплатить все це? І чи реально надати допомогу в налагодженні нових технологій Індії та Китаю? Ці питання залишаються поки без відповідей, але їх доведеться знайти.
Від давнини до наших днів.
Земля - місце проживання людини. Життя людей протікає на земній поверхні, загальна площа якої становить близько 510 млн. Кв. км. З них трохи менше третини (149 млн. Кв. Км.) Припадає на частку материків і островів.
Природа постаралася створити близькі до ідеальних умови для розвитку органічного життя на Землі, зокрема для проживання людини. Можна назвати, принаймні, три найважливіших джерела життя на Землі. Це енергія Сонця, повітря і чиста питна вода. Особливо велика роль Сонця. Сонячна енергія - головна "винуватиця" виникнення життя на Землі, основа багатьох природних процесів. Завдяки їй відбувається створення біомаси (в процесі фотосинтезу), рух повітряних потоків, вод в океанах. При цьому слід пам'ятати, що атмосфера пропускає до земної поверхні лише 67% припливу енергії, 27% - поглинає, а 6% - відображає. Велика кількість небезпечних для людини ультрафіолетових променів поглинається озоносферой.
Повітря, придатний для дихання людини і тварин, зосереджений в нижній частині атмосфери, званої, як ви пам'ятаєте, тропосферою. Чисте повітря складається на 78% з азоту, 21% кисню, 1% аргону і ін. Газів, з яких найбільш важливий вуглекислий газ (0,03%). Завдяки, значною мірою, кисню відбувається робота м'язів людини, зігрівається його організм, забезпечується робота його нервової системи, діяльність мозку і т.д.
Нарешті, третій головне джерело життя на Землі - це вода. При цьому основна умова життя людини - це чиста питна вода. Вона необхідна йому для приготування їжі, виведення відходів і отруйних речовин з організму і т.д.
Людина - складова частина природи. Його будинок - географічна оболонка землі, сфера взаємопроникнення і взаємодії літосфери, атмосфери, гідросфери та біосфери.
Сама наука про генної інженерії виникла не так давно, не кажучи вже про клонування, але як тільки людство дізналося про можливість змінити щось в людині, це викликало великі протести з боку громадськості і у вищих колах влади.
Експерименти з клонування почалися ще в 50-і роки. На даний момент, наука дійшла до того, що з однієї клітини тепер можна вирастітьт вівцю. Як тільки були представлені результати, багато країн заборонили продовження експериментів і розвиток цієї науки, вважаючи її аморальною. Але проблеми на цьому не закінчилися. Багато вчених по всьому світу, що працюють над цими проектами, перейшли із заборонених державних лабораторій в приватні, де б вони могли продовжувати розвиток клонування.
Безумовно, потрібно заборонити подальший розвиток цієї аморальної науки, так як вона ставить під сумнів нашу індивідуальність і робить реальністю мрію Адольфа Гітлера про створення суперрасси, у якої не буде більше індивідуальності: все будуть на одну особу, з однаковими особливостями і здібностями. Невже це не жахливо жити в одноманітному сірому світі?
Безумовно, є і позитивні сторони клонування. Наприклад застосування її в медицині дуже перспективно. Але, на даний момент, ми дуже мало знаємо про це, щоб довіряти цьому своє життя, а так як дуже складно буде втримати цю науку в мирному руслі, потрібно заборонити її зараз же! Адже у військових цілях клонування може використовуватися ще ширше, ніж у медицині. Згадайте хоча б застосування ядерної енергії. Навіть використання атома в мирних цілях не гарантує нам зберегти не тлько нашому житті, а й життя нашої планети ...
"Радянський енциклопедичний словник", 1981 г.
Баландін, Л.Г. Бондарев "Природа і цивілізація" 1988 р
С. Шнейдер "Глобальне потепління: настає століття парникового ефекту", 1989 р