Детальна інформація про роботу
Витяг з роботи
- введення 3
- 1. З історії економічних вчень 4
-
- 1.1. Лабіринт економічної думки 4
- 1.2. Класична політична економія 6
- 1.3. Новоклассіческое напрямок 10
- 2. Що вивчає економічна теорія 14
-
- 2.1. Предмет економічної теорії 14
- 2.2. Політична економія і економікс 15
- 2.3. Типи економічних відносин 18
- 2.4. Функції економічної теорії 20
- 2.5. Два роду економічних законів 22
- література 25
Що вивчає економічна теорія?
Хоча це здасться дуже дивним, але на даний начебто елементарне питання про предмет науки фахівці не дають однозначної відповіді.
Ось уже три століття економісти-теоретики, розколовшись на різні напрямки і школи, висловлюють суперечать один одному погляди на економіку.
За цей час кілька разів змінювалися, уявлення про джерела багатства суспільства, про роль держави в економіці і оновлювалося навіть назва самої науки.
Щоб розібратися в таких розбіжностях, нам буде потрібно коротко ознайомитися з історією економічних поглядів.
При послідовному знайомстві з працями відомих економістів минулого і сьогодення Новомосковсктель може відчути, що він рухається немов у якомусь заплутаному лабіринті.
І це аж ніяк не випадково. У всі часи люди стикаються з одними і тими ж проблемами господарського життя. Вже одного разу вирішені питання знову і знову переглядаються, і в наукових суперечках триває нескінченний пошук істини.
Чому ж різні школи вчених неоднаково пояснюють одне й те саме? Ось кілька причин такої розбіжності в поглядах.
Перша причина. Економіка з плином часу суттєво змінюється. Мабуть, правий був давньогрецький філософ Геракліт, кажучи, що «на що вступають в одну і ту ж річку все нові і нові води течуть ...». Не варто дивуватися, що у будь-яку наступну епоху вчені застають якісно інші господарські відносини і, природно, по-новому сприймають їх.
Друга причина. Розбіжності по одному і тому ж питанню пояснюється неповним, неправильним відображенням в теорії економічних систем, які є симетрії особливого роду.
Симетрія першого роду утворюється в природі. У ній частині цілого пропорційно, повністю відповідають один одному щодо середньої лінії, центру. Так, в живій природі однойменна частину тіла або органів є як би дзеркальним відображенням іншої і повторює її (прикладами можуть служити метелики, зовнішня форма тіла людини).
Симетрія другого роду часто зустрічається в господарському житті. Зазвичай економічні відносини є єдність двох суб'єктів:
продавець - товар - гроші - покупець;
кредитор - позика - позика разом з відсотком - боржник;
землевласник - земля - плата за користування землею - орендар (тимчасовий користувач землі) і т. п.
Однак кожна з взаємодіючих сторін відносини часто є протилежністю в порівнянні з іншою стороною.
Навряд чи треба доводити, що з господарського стану та інтересам в економічній симетрії знаходяться такі несхожі між собою особи, як продавець і покупець, банкір і боржник, землевласник і орендар.
Не випадково в економічній теорії виникають несиметричні погляди. Тут несиметрична концепція (система поглядів), як правило, відображає лише одну з протилежних частин двостороннього відносини. В силу цього вона не може повністю і правильно охарактеризувати в цілому досліджувану економічну систему.
Третя причина. На певний період чільне місце в науці займає якась несиметрична теорія, що претендує на повну істинність. Але через свою половинчастості її положення нестійке. Тому не випадково з часом відбувається переворот в усталених поглядах - свого роду революція, яка призводить до панування протилежній точці зору. В історії економічних вчень відзначають, наприклад, корінний перегляд істоти вартості товару (на зміну трудової теорії вартості прийшла теорія граничної корисності.
Четверта причина. Представники несиметричних поглядів завжди ведуть між собою непримиренну боротьбу за переважне становище в науці. Однак взаємна критика приносить несподіваний для всіх результат: виявляються не тільки сильні, але і слабкі сторони противників. Так, з'являється можливість подолати взаємну обмеженість поглядів і з'єднати протилежності в властиве їм єдність. В результаті народжується нова теоретична платформа, на якій об'єднуються досягнення кожного з поглядів. Таким способом в теорії долається несиметричність і затверджується повна істина про економічні системах, що надає узагальнюючим вченню силу і стійкий характер.
Отже, тепер ми маємо ту провідну нитку, яка не дасть нам заблукати в історії економічної думки.
Положення Новомосковсктеля буде полегшено ще й тим, що тут будуть коротко висвітлені два основних напрямки економічної думки, які зберегли найбільше значення до наших днів. Ними є класична політична економія та новоклассіческая теорія.
Історія економічної думки почалася в досить віддаленому минулому - в. епоху становлення людської цивілізації. Спочатку судження видних мислителів про економіку були уривчастими і не охоплювали всіх основних сторін господарської дійсності. Прикладом може служити меркантилізм - вчення про багатство суспільства, яке безпосередньо передувало класичної політичної економії (XV-XVII ст.).
Меркантилізм (від італ. Mercante- торговець) багатство суспільства вбачав у накопиченні грошей (монет із золота і срібла). На думку меркантилістів, таке багатство зростає тільки завдяки зовнішній торгівлі. Тут приріст грошей самоочевидний: товари в одній країні купуються за нижчими цінами, а в інший можна за вищим. Так, організована в Англії «Московська компанія для торгівлі з Україною» скуповувала одне щоглове дерево за 25-30 коп. а продавала за 4-5 руб.
Завдання економічної теорії меркантилісти бачили в тому, щоб розробляти практичні рекомендації для державної політики. Вони вважали, що для створення сприятливих умов для зовнішньої торгівлі держава повинна втручатися в економіку - протегувати вітчизняної промисловості і торгівлі. Французький меркантиліст Антуан де Монкретьєн 1615 р дав назву економічній теорії, що обгрунтовує політику держави, - політична економія (грец. Politike - мистецтво управляти державою), тобто наука про управління державою економікою.
Меркантилізм історично зжив себе в нову епоху, коли в економіці став панувати не торговельна, в промисловий капітал. Перехід до індустріальної стадії виробництва супроводжувався виникненням класичної (лат. Classicus - зразковий, першокласний) політичної економії.
Класична політична економія по-своєму довела наукову неспроможність меркантилізму. Багатство нації створюється, вважали класики, не в торгівлі (тут грошова форма вартості змінюється на її товарну форму), а у виробництві. Виробництво ж ґрунтується на природних законах, а тому не потребує втручання держави.
Свого розквіту класична політекономія досягла в Англії в XVII-XVIII ст. Її родоначальниками були Вільям Петті (1623-1687), Адам Сміт (1723-1790) і Давид Рікардо (1772-1823). Вони заснували трудову теорію вартості, показавши, що загальною формою багатства є вартість, втілена в товарах і грошах. Саму вартість створює праця працівників, які виробляють товари.
Вперше ідею про те, що праця є найважливішим джерелом багатства, висловив У. Петті, якого назвали Колумбом політичної економії. Йому належить відомий вислів: «Природа - мати, а праця - батько багатства». Найбільший внесок в класичний напрям теорії вніс А. Сміт, який перетворив політичну економію в наукову систему, після чого вона стала викладатися у вищих навчальних закладах. У головній праці - «Дослідження про природу і причини багатства народів» (1776) - він обгрунтував «природний порядок» в економічному житті. Засадами цього порядку були визнані панування приватної власності, вільна конкуренція і вільна торгівля, невтручання держави в господарську діяльність.
А. Сміт і Д. Рікардо прагнули застосувати трудову теорію вартості до дослідження внутрішнього змісту і законів розвитку капіталістичної економіки. Вони вважали, що фабричні робітники своєю працею створюють нову вартість. Ця вартість лише частково дістається їм (заробітна плата), а іншу частину (додаткову вартість) присвоюють підприємці.
До теоретичної спадщини англійських класиків примикає відрізняється істотними особливостями вчення К. Маркса. Карл Маркс (1818-1883) в своїй головній економічному праці «Капітал», якому він присвятив 40 років і не встиг завершити, багато в чому по-новому розробив класичну теорію вартості і теорію додаткової вартості.
Така оцінка теоретичних праць К. Маркса, мабуть, не випадкова. Сам К. Маркс вважав, що в капіталістичних країнах політична економія виражає інтереси власників, і прагнув поставити свій варіант класичного напряму на службу інтересам робітничого класу. Такий класовий підхід негативно позначився на науковій об'єктивності низки висловлених ним положень і висновків.
Вчення К. Маркса дозволило виявити нерозв'язні протиріччя і певну обмеженість всього класичного напряму політичної економії. Цей напрямок, по-перше, багато в чому відображає особливу історичну специфіку економіки Англії в XVII-XIX ст. (Період панування одноосібної форми капіталу і вільної конкуренції). Воно має риси несиметричною теорії, односторонньо відбила суперечливу дійсність. Тому не випадково з'явилося зовсім нове, багато в чому протилежне погляд.
В останній третині XIX ст. на противагу школі англійських класиків виникло новоклассіческое напрямок економічної теорії. Воно мало ряд відмінностей. Перш за все новоклассіческое течія виникла в результаті маржиналистской (фр. Marginal - граничний) революції. Ця революція породила теорію граничної корисності і теорію граничної продуктивності праці і капіталу.
Класична політична економія не створила цілісного вчення про ринкову систему господарювання. Цю прогалину по-своєму заповнила австрійська школа політичної економії. Її заснували професора Віденського університету Карл Менгер (1840-1921), Ойген Бем-Баверк (1851-1914) і Фрідріх фон Візер (1851-1926). Вони висунули суб'єктивно-психологічну концепцію вартості і ціни товару, яку протиставили трудової теорії вартості.
Маржиналістську революцію продовжив основоположник американської політичної економії Джон Бейтс Кларк (1847-1938). Концепцію граничної корисності споживчих благ він доповнив теорією граничної продуктивності праці і капіталу. І прямо протиставив свою теорію класичного вчення про додаткову вартість і експлуатації робітничого класу при капіталізмі. Доходи робітників і бізнесменів, на думку Дж. Б. Кларка, відповідають реальному внеску праці та капіталу в кінцевий продукт виробництва, що веде до гармонії класових інтересів капіталістів і робітників.
Введення в теорію граничних величин привело до виникнення математичної школи в економіці (англійський учений У. Джевонс, швейцарський економіст М. Е. Л. Вальрас. Італійський дослідник Б. Парето). Саме граничні величини дозволили застосовувати вищу математику, що оперує з такими величинами. За допомогою математичних методів вдалося відкрити багато функціональні (кількісні) математичні залежності у виробництві, споживанні та ринку. Таким способом вишукуються оптимальні (лат. Optimus - найкращий) варіанти використання виробничих можливостей при обмежених ресурсах.
Новоклассіческій переворот в економічній теорії був проведений вченими з різних країн. Узагальнити і систематизувати отримані результати взявся відомий англійський економіст професор Альфред Маршалл. Його внесок в розробку новоклассіческого напрямки деякі історики економічних вчень назвали маршалліанской революцією.
Однак новоклассіческое напрямок в ряді моментів виявилося несиметричною теорією. Це неминуче призвело до нових потрясінь в науці.
У 30-х роках XX ст. було рішуче переглянуте вчення новоклассіков про «досконалої конкуренції». Було визнано, що така конкуренція не існує.
Великий вплив на зміну вихідних положень новоклассіцізма зробила кейнсіанська революція, названа по імені видатного англійського економіста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946); У своєму головному творі - книзі «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936) Дж. М. Кейнс виклав зовсім нові принципи регулювання національного господарства. На противагу міцно затвердилася положенню про невтручання держави в економіку він обгрунтував нове вчення про економічну роль держави в сучасній економіці. Таким чином, екскурс в історію економічних навчань показав, наскільки складним і суперечливим виявився шлях до пізнання істоти економіки. Тепер пора визначити предмет економічної теорії.
Стало бути, предметом економічної теорії є економічні відносини між людьми.
Проведена нами розмежувальна лінія між економічною теорією та іншими науковими дисциплінами не представляє собою якусь непереборну, образно кажучи, залізобетонну стіну. У другій половині XX в. в науці виникла тенденція до зближення і взаємопроникнення різних напрямів досліджень, прискорилося зростання числа відкриттів і винаходів на стику різних наук.
Так звані «точки зростання» виникли і на кордонах економічної і гуманітарних наук. Ці нові напрямки образно назвали економічним імперіалізмом. Так позначили вторгнення економістів на «територію» історії, політології, соціології, психології, правознавства та інших суміжних наук.
Новаторами виступили відомі економісти нашого часу - лауреати Нобелівської премії з економіки. Попутно зауважимо, що починаючи з 1969 р Шведська академія наук щорічно присуджує премії пам'яті Альфреда Нобіле (шведського хіміка, промисловця і економіста) за кращі науково-практичні розробки. Зараз налічується понад 40 лауреатів цієї премії.
В результаті стали налагоджуватися міцні взаємозв'язки між спорідненими науками, а економічна теорія стала ширше застосовуватися при дослідженні всіх суспільних відносин. Одночасно це допомогло долати прірву, яка склалася між політичною економією і новоклассіцізмом (економіці) в трактуванні предмета економічної теорії.