Причини розпаду СРСР
Наслідки розпаду СРСР
Тема мого реферату «Причини і наслідки розпад СРСР», вона була третьою, обраних мною «можливих» тем. Поштовхом до того, що я пишу саме про розпад СРСР, стала моя підготовка до написання реферату з дисципліни Економічна теорія. Де в підручнику, під редакцією професорів МГИМО, мені зустрілося таке пояснення краху економіки СРСР, цитую: «... спроба побудувати все суспільне виробництво на кшталт фірми, або« єдиної фабрики », як писав В. І. Ленін, виявилася неспроможною через величезні транзакційних витрат, з яким пов'язано регулювання з Центру (Держплану). Наївна соціалістична утопія, що можна в єдиному центрі зосередити всю розсіяну в суспільстві інформацію про цінності ресурсів, про постійно мінливих перевагах споживачів і т.п. так і залишилася утопією, нереалізованою мрією ».
Чи так це? Невже крах СРСР був неминучістю, через «утопічність» своїх ідей? Невже економісти і керівництво Союзу, не розуміли таких «простих істин»?
Я спробую викласти своє бачення даної ситуації, на підставі вивченої мною літератури. І нехай, можливо, воно помилкове, але ж я студентка першого курсу, і прийшла в один з кращих вузів країни, не заради «диплома», а заради знань, в тому числі, правильного розуміння історії нашої країни, а так само, тих подій , які відбуваються в даний час.
Причини розпаду СРСР
У літературі висунуто чимало гіпотез про причини розпаду СРСР. Можна зустріти посилання на випадковість події. Мовляв, були б у генерального секретаря Ю. В. Андропова здорові нирки, не було б всього ланцюга подій, яка привела до розпаду країни. Союз можна було зберегти і в тому випадку, якщо б між Б. М. Єльциним і М. С. Горбачовим не виникло особистої неприязні, фатальним чином позначилася на долі СРСР.
Вина за розпад Союзу РСР нерідко майже повністю перекладається на Захід. Що за допомогою таких діячів, як Хрущов і Горбачов, проводилася політика, на догоду США, Англії та ін. Я не вважаю себе прихильником різних теорій змов проти Росії. Хоча я не одноразово чула про масонів, про клани сімей банкірів типу Ротшильда і т.д. Але як то кажуть, з фактами не посперечаєшся ...
До наших днів стали відомі деталі цілого ряду проектів, розроблених в США і спрямованих на знищення СРСР, розчленування його території, знищення російського народу.
Так, А. Даллес (директор ЦРУ в 1953-1961 рр.) Ще в кінці Другої світової війни запропонував план післявоєнної боротьби з СРСР, в ході якої «епізод за епізодом розігруватиметься грандіозна за своїм масштабом трагедія загибелі самого непокірного на землі народу, остаточного , необоротного згасання його самосвідомості ». В основі цього і всіх наступних планів ведення "холодної війни" проти СРСР лежала установка «підірвати Радянський Союз зсередини за допомогою підривних засобів і розкладання» і старих, як світ, прийомів нацьковування одних народів на інші.
Відомий цілий ряд відвертих зізнань найвизначніших американських державних і громадських діячів, які стверджують, що «перемога США в холодній війні була результатом цілеспрямованої, планомірної і багатосторонній стратегії США, спрямованої на погибіль Радянського Союзу». Зокрема, Дж. Вулсі під час сенатських слухань при затвердженні його директором ЦРУ сказав про колишньому Союзі РСР: «Так, це ми прикінчили Гігантського Дракона».
Президент США Дж. Буш після розвалу Союзу заявив, що це «наша перемога, перемога ЦРУ». Б. Скаукрофт (радник Буша з національної безпеки) не міг не повідомити всьому світу, що його "першою реакцією на остаточний спуск радянського прапора над Кремлем було почуття гордості за ту роль, яку ми зіграли в досягненні цього. «Ми наполегливо працювали над тим, щоб просунути Радянський Союз в цьому напрямку ...» Нині в США відкрито заявляють, що не тільки розпад СРСР, але розчленовування Росії піде «на користь» не тільки їй самій, а й Сполученим Штатам. В такому випадку в американських руках опинилися б «ефективні важелі тиску». Маючи справу з індивідуальними державами всередині колишньої Росії, «США могли б нацьковувати їх один на одного». І вже у всякому разі США мали більше влади над такими державами «вже хоча б завдяки своїм явно перевершує масштабами». Державний секретар США через російську пресу оголошує, що завдання США «полягає в тому - оскільки це в наших (т. Е. Американських) інтересах, - щоб управляти наслідками розпаду радянської імперії" і, звичайно ж, виключно з метою «допомогти Росії досягти процвітання ». Заступник державного секретаря США всерйоз намагається стверджувати, що інтереси росіян, які сьогодні знаходяться поза Росією, полягають лише в тому, щоб «бути повноправними громадянами в своїй новопридбаною батьківщині». Заклики до возз'єднання російського народу в єдиній державі, за його визначенням, є не що інше, як «маніакальний великодержавний шовінізм», що представляє велику загрозу майбутньому Росії, ніж сепаратизм «етнічних меншин - чеченців, татар, якутів, чукчів, калмиків, осетин і мордви ».
На цьому фоні не дуже переконливо виглядають концепції, повністю заперечують руйнівну дію зовнішніх сил і надають значення тільки внутрішніх факторів занепаду і розпаду СРСР, і, перш за все, - економічної кризи, наростала в СРСР протягом десятиліть, який став чи не головною і єдиною причиною "перебудови" і відмови від неефективної економіки і держави.
На противагу цьому обгрунтовуються переконання, що ніяких серйозних об'єктивних причин для розпаду Радянського Союзу не існувало, і це був не розпад, а розвал, які виникли внаслідок грубих прорахунків і помилок політиків, дії руйнівних політичних сил і діячів. Винуватцями того, що сталося в цьому випадку найчастіше представляється Горбачов і його оточення.
Ось вона - причина, тільки я не вірю у випадковість «грубих прорахунків» Горбачова, які повільно, але вірно привели СРСР до розвалу. На підтвердження своїх слів, хочу навести факти, з яких можна зробити висновок не на користь «перебудови по-Горбачевського». Ось деякі з них:
Проводилась політика гласності: була знята цензура, з'явилися нові видання газет, численні громадські об'єднання, які і були «розсадником» ідеї русифікації. Вони розпалювали ненависть до росіян, представляючи інші нації, як поневолені.
Створювалися політичні партії та рухи, що виступають, за «відродження національної свідомості», що було абсолютно неприпустимо в багатонаціональній країні. Саме вони стали головними виразниками ідей державного відокремлення союзних республік, їх виходу зі складу СРСР. Що в подальшому призвело до міжетнічних конфліктів і сепаратизму. Почалися збройні сутички на грунті міжетнічних конфліктів, військові дії між Вірменією і Азербайджаном, між узбеками і турками-месхетинці та ін.
Наслідки розпаду СРСР
Розломи йшли не тільки по землі, але і по долях нації і народів, кожна відокремилася країна повинна була виживати поодинці, і Росія теж.
Оскільки Радянський Союз, жив і розвивався як єдиний організм, що відокремилися, несли з собою життєво важливі для країни органи. Прибалтійським державам (Литва, Латвія, Естонія) відійшли найсучасніші порти, атомна станція, багато високотехнологічні виробництва. Відокремилася Україна, разом з Севастополем. Були розірвані століттями усталені господарські зв'язки, яка об'єднувала: вугільну, промислову, металургійну, транспортну і продовольчу систему. Залишилися закордоном традиційні місця відпочинку в Криму і Закавказзі (Грузія, Вірменія, Азербайджан). Гордість Радянського Союзу - космодром «Байконур» став належати Казахстану. Отримали «незалежність» бавовняні плантації і родовища стратегічної сировини в середній Азії (Туркменія, Узбекистан, Таджикистан, Киргизія), але разом з тим усі межі країни були відкриті навстіж.
Розпад такої великої держави не міг пройти непомітно для населення. В результаті підписання Біловезьких угод були розірвані всі існуючі зв'язки між союзними республіками. Перш за все, розрив цих зв'язків позначився на житті людей в пострадянському просторі. Різко загострилися національні відносини, що призвело до міжетнічних зіткненням майже у всіх союзних республіках.
Всі ці наслідки розпаду СРСР глибоко розпач мільйони людей і призвели до різкої диференціації суспільства на бідних і багатих, безпрецедентного зростання потоку біженців.
Втрата накопичених протягом десятиліть радянської держави «людського капіталу», вирощеного поколіннями нового шару інтелігенції і вчених.
Я на собі відчула ці самі наслідки ... Коли споживчий бум накрив нашу країну. Прилавки ломилися від товарів, привезених із заходу. Але у людей просто не було грошей, щоб щось купити і можливості їх заробити ... У країні панувала злочинність ...
В економіку полилися долари (макулатура), в замін з країни рікою лилася нафту і газ та інші природні ресурси.
І величезні кредити для держави, увігнав його на багато років вперед в злидні, не даючи шансу, для відновлення і розвитку ...
причина наслідок розпад ссср
Я вважаю розвал СРСР, найстрашнішої трагедією, для нашої країни. Читаючи про останні роки існування Союзу, я неодноразово закривала підручник, від того, що гіркоту всіх тих подій, які привели до цієї катастрофи, ще занадто гаряча.
Важливо пам'ятати, що концепція нашої країни звучить як не національна, але громадська. І зовсім не важливо, чеченець ти, або татарин, а може бути російська, не важливо, яка у тебе віра сповідання, важливо тільки те, що ми всі громадяни однієї країни, яку до сих пір, «світ» вважає занадто великий, і ще не раз зробить спроби, з метою її зруйнувати.
3. Н.В.Наумов МІЖНАРОДНІ АСПЕКТИ РАСПАДА СРСР niiss / mags_naumov.shtml
4. А. І. Вдовін, В А. Корецький РАСПАД СРСР ТА ПРОБЛЕМИ НАЦІОНАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОГО РОЗВИТКУ РОСІЇ vybory / nauka / 0100 / vdovkor.php3
5. Біографія Горбачова М.С. gorbachev-ms.narod / bio.html
6. Перебудова gorbachev-ms.narod / pere.html