Кафедра РКТ1
Реферат по темі
"Олександр Федорович Керенський в 1917 році"
Морозової Анастасії Володимирівни
"Беспочвеннік", "інтелігентний обиватель", "неврастенік-актор", "блазень", "хвалько" - ось далеко не повний перелік невтішних характеристик, даних Керенського його політичними прихильниками і противниками. Однак були й інші думки. Видатний російський філософ Федір Степун вважав, що "лінія Керенського" в 1917 році була "єдино правильної" і вина його "не в тому, що він вів Росію по неправильному шляху, а в тому, що він недостатньо енергійно вів її по правильному".
Так ким же все-таки був для Росії Керенський: вискочкою, тимчасовим правителем, чимось схожим на Лжедмитрія, або її рятівником, не зрозумілим російським суспільством, трагічною постаттю, якоюсь подобою Гамлета? Відповідь на це питання слід шукати як в політичній історії Росії початку ХХ століття, так і в особливостях особистості самого Керенського.
Олександр Федорович Керенський
А. Ф. Керенський в 1917 році
Спираючись на пов'язаних з ним масонськими узами А.І. Коновалова, Н.В. Некрасова і М.І. Терещенко, Керенський зайняв домінуюче місце в Тимчасовому уряді. "Єдиний голос влади у засіданнях належав Керенському, перед яким голова (Г. Львів) абсолютно стушёвивался". Керенський "щиро вважав, що Тимчасовий уряд має верховна влада і що Виконавчий комітет не має права втручатися в його діяльність". Він "з першого ж моменту абсолютно відірвався від демократичних організацій і" жодного разу не з'являвся ні в Виконкомі, ні в Раді. обертаючись виключно в буржуазних сферах і серед своїх друзів більш ніж сумнівного демократизму. Керенський діяв так, як бог йому на душу покладе або як його інспірують оточуючі. Він продовжував себе вважати ставлеником в міністри. Для такої поведінки було явно недостатньо загального внутрішнього, психологічного недемократичність або хоча б владності натури: для цього потрібні були саме імпульси бонапартіка ", що ігнорує громадськість. У всякому разі, така поведінка була украй. Керенський ні про що не питав Рада, але Рада відповідав за Керенського ».
Тимчасовий уряд вважає, що 8-годинний робочий день повинен бути нормою роботи для всіх трудящих і всього робітничого класу, але завдання оборони вимагають напруження всіх сил. Тому 8-годинний робочий день не означає скорочення продуктивності праці, так як робочі погодилися на понаднормові роботи для забезпечення армії всім необхідним для неї. Землю і волю народ повинен отримати в повному обсязі. питання про землю, питання про нові форми землеволодіння може вирішити тільки Установчі збори. Наше завдання поки - зібрати і підготувати весь матеріал, щоб народні представники могли спокійно і в повному знанні справи висловити свою думку, а щоб ніхто не міг до скликання Установчих зборів наперед питання про землю не на користь народу. Тимчасовий уряд видасть закон, що припиняє розпорядження приватної земельної власністю в надмірних межах. ми багато століть звикли чекати, нічого не отримуючи, а тепер хочемо все отримати, не чекаючи жодного дня. Перетворити азіатську монархію в саму, бути може, досконалу на світлі республіку і не допустити помилок, робилися свого часу Західною Європою, - це завдання не може бути вирішена в кілька днів, вона вимагає якщо не років, то декількох місяців. ".
1) Вітчизна в небезпеці і кожен повинен відвернути її по крайнього розумінню і силі, не дивлячись на всі тяготи. Ніяких прохань про відставку осіб вищого командного складу, порушуваних з бажання ухилитися від відповідальності, в цю хвилину я тому не допущу.
2) Самовільно залишили ряди армії і флотських команд (дезертири) повинні повернутися в установлений строк (15 травня).
3) Порушники цей наказ будуть піддані покаранням за всією суворістю закону ".