Репортера, як і вовка, годують ноги. З цими твердженнями до останнього часу мало хто сперечався. Та й сенс? Але з появою в Білорусі першого чотирилапого фотографа Феді. здається, обидва наведених вище твердження, знаходять новий сенс.
На скільки нешкідливий? Покаже час. Ну і фотограф Федя. звичайно. Тому як ще вчора конкуренція профі з собакою виглядала безглуздою і смішною, а завтра все може статися. У всякому разі так думає господиня Феді - фоторепортер Ксенія Авімова.
Про гру і собачої роботі
- Ксенія, кілька тижнів тому в Інтернеті з'явилися перші знімки, зроблені фотографом Федей. Знімки камерою, яка висить на нашийнику собаки, безумовно, привертають увагу. Але от мені цікаво, навіщо ти, професійний фоторепотер, все це затіяла? Хотіла пограти?
- Мені давно було цікаво подивитися, як виглядає світ з його точки зору. Звичайно, коли я знімаю, я можу опустити камеру на рівень колін, або навіть лягти на землю, але це все-таки робиться заради якогось ефекту, з чітким розумінням, що я хочу отримати і як це має виглядати. А собака просто бігає, займається своїми справами і, одночасно, фотографує все, що попадається в її поле зору. Звичайно, все це умовно. Камера висить на шиї, а це вже не рівень очей собаки. Та й передача кольору інша. Сама ідея повісити камеру на тварину не нова, особисто я бачила в Інтернеті знімки зроблені котом. Його господарі навіть цілі альбоми котячих «робіт» видавали. Я поки про таке не думаю, звичайно. Але ось уже дві камери для Феді замовила: одну - на кожен день, іншу - для особливих випадків.
- І як Федя реагує на камеру?
- Він її майже не помічає. Хіба що іноді вона розгойдується і б'є його по морді, тоді, звичайно, морщиться і відвертається.
- Фотограф Федя вже встиг засвітитися в ЗМІ. Може бути, і перші замовлення як фрілансеру до нього надходили?
- І що гонорар можна порівняти з гонораром людини?
- Він відрізняється лише тим, що буде весь витрачений на Федю. Куплю йому м'ясо або іграшку.
- Виходить, тебе, як репортера, може будь-яка собака замінити?
- Виходить, що так. І мене, і інших теж. Передбачаю, що професійні репортери заперечать: «Ніколи! Ми ж знаємо, як знімати, що знімати, знаємо, як вибирати ракурс, кадрувати знімки і т.д. Ніхто нас не замінить ». Але якщо так подумати, я можу поставити камеру Феді на спрацьовування хоч кожні кілька секунд. Отримати тисячі фотографій і вибрати з них п'ять непоганих - цілком реально. І я не думаю, що вони будуть сильно гірше тих, що видають професіонали агентств. Звичайно, різниця в техніці буде, але свій момент собака може зловити.
- Але може і не зловити ...
- Якщо він буде досить цікавий, то піде в заварушку. А якщо ні, то просто зніме щось таке, що не зніме репортер в гущі подій ...
- Федя може стати джерелом гарного доходу?
- Я про це не думала, хоча при грамотному піарі, напевно, так. Наприклад, ми вже з подругою домовилися, що Федя буде «працювати» на її весіллі. Звичайно, він не буде основним фотографом на весіллі, але своє портфоліо почне складати.
Про хіпстера і неупередженості
- Якісь фотографії Феді тебе особисто зачепили, як профі?
- Є речі, яких я просто не очікувала. Є те, що мене розчарувало, я думала, що буде краще. Але є фотографії, які мені подобаються. Подобаються хоча б несподіванкою своєї появи. Звичайно, будь-який хіпстера з зеркалкой може зняти також, може краще. Але, не будемо забувати, у нього є голова, і він дивиться через видошукач, а собака просто бігає по своїх справах і бачить тільки те, що їй цікаво.
Припустимо, коли я знімаю якісь акції, то я, звичайно, намагаюся уявити, як буде виглядати кадр, якщо я сяду, або підніму камеру вгору. Є у мене свої стандартні прийоми і свій досвід. Але я не можу сказати, що в цьому моєму ракурсі є щось дивовижне. Мало того, знімки Феді ще і більш об'єктивні, ніж мої.
- Ось прямо так «більш неупереджений»?
- У Феді є одна точка зору - його інтерес до чого б то не було. Фотограф же знає, що йому потрібно зняти. І навіть якщо це йому не подобається, це його робота. Але в плані якоїсь щирості, Федя чесніше, ніж багато профі, особливо ті, хто займаються агентської фотографією. Скажімо прямо, репортери завжди ловлять найяскравіші емоції - будь то акції протесту, або щось інше. Все завжди прагнуть знайти свій найбільш емоційний кадр: розкриті в крику роти, підняті вгору кулаки. І хтось, дивлячись на ці знімки подумає, як жахливі ці люди, які збираються громити парламент. Хтось, як вони прекрасні і вболівають за Білорусь. А репортерові головне - зловити той самий кадр. Федя ж, можливо, просто втече, або буде ховатися за ноги. І зніме при цьому щось зовсім інше. Але це буде те, що він відчуває: страх, бажання сховатися, втекти. Репортери ж виконують завдання. Їх емоції і почуття ми, найчастіше, не бачимо. Підкреслюю, мова про новини, але не про фотоісторії.
Про колег і нахабства
- Якщо говорити про ту фотожурналістики, якій займаєшся ти. На твій погляд, він змінюється?
- Я бачу, що в нашій фотожурналістики з'явилася конкуренція. Причому конкуренція як пряма, коли з'являється багато молодих і перспективних фотографів, які роблять гідні знімки, так і на рівні ідей. Сьогодні можна знімати для газет і агентств те, що знімається з року в рік, - свята, обряди, дожинки, одні і ті ж місця і особи, поповнюючи своїми роботами численні архіви ЗМІ. А можна наплювати на традиційні теми і знімати інакше. І я бачу в цьому серйозні зміни. Якщо раніше у фотожурналіста була мрія стати стрингером агентства, то зараз, з розвитком техніки, цього можна досягти і вже не так цікаво. Зараз модно знімати свою історію і свої проекти.
- Здається, зараз фоторепортером взагалі бути модно. Але, якщо, скажімо, тридцять-сорок років тому, одна фотографія, могла якщо і не почати, або закінчити війну, то хоча б викликати якусь хвилю в суспільстві, то що відбувається зараз? Ти відчуваєш, що фотографія сьогодні може робити такий вплив на аудиторію? Викликати у неї якісь емоції, змусити про щось думати, сперечатися?
- Багато в чому все залежить від того, де і як вона використовується. Звичайно, можна зробити емоційно-пронизливий знімок, який щось переверне в душі людей. Але 30-40 років тому у людей було менше візуальної інформації, і вони були до неї більш сприйнятливі. Зараз же дуже багато інформаційного сміття, в тому числі і візуального. Трешу так багато, що око замилюється не тільки у професіоналів, але і у глядачів. І коли люди щодня бачать навколо себе «чорнуху», ефект навіть самого емоційного знімка часто змащується. Аудиторію складно чимось реально здивувати.
- А тебе саму «чіпляли» роботи колег? І чиї?
- Виходить зараз прес-фотографія - це, скоріше, боротьба технологій?
- І ти сама себе відносиш до цих молодих і нахабним?
- Так вийшло, що так. Я іноді відправляю знімки в одне із самих найбільших агентств, і воно їх публікує без будь-якої протекції агентських фотографів. Я ніколи не ходила, наприклад, до Віктора Драчева, щоб він подивився і допоміг з картками. Я просто брала і слала їх в агентство. Я розумію, що «залазила на чужу територію», що це злило метра і продовжує злити, але мені, якщо чесно, все одно. Тому що я не залежу від нього або когось ще, і я не зобов'язана підкорятися чужим правилам. І багато молоді фотографи зараз так роблять, не намагаються подружитися з агентськими фотографами в обмін на бонуси і переваги.
- Зрозумій мене вірно. Може здатися, що я зараз сиджу така за чашкою кави з сигаретою в руках і міркую: «Так, звичайно, вони всі достойні люди, але ми краще». Ні, ми не кращі, ми ще вчимося і ростемо. І, звичайно ж, вони кращі, але це не означає, що не потрібно намагатися піднятися на їх рівень. Можна стояти на колінах і просити: «Великий, подивися!» А можна намагатися робити щось, не озираючись на чиюсь думку.
- Ну, якби не було інших молодих і нахабних, то, напевно, і я б не наважилася. Але у мене є знайомі, з якими ми це обговорюємо, у яких схоже з моєю думкою. І разом нам набагато легше. Плюс у мене є можливість бути незалежною від тусовки, бути з боку і не боятися зіпсувати з кимось стосунки.
- Бути «не в тусовці», як ти висловилася, означає ще, що в потрібний для тебе момент, які в Білорусі нерідкі, не отримаєш солідарної підтримки колег. Ти думала про це?
- Я не плекаю ілюзій. Якщо мене завтра посадять, як Антона Суряпіна, то навряд чи солідарність тут якось допоможе. Звичайно, це приємно, і я думаю, що Юлі Дорошкевич і Ірі Козлик було дуже приємно, коли машину зупиняли двадцять чоловік. Вона це з гордістю розповідала, і ми всі за неї щиро раділи. Але, якщо чесно, у мене немає стільки друзів, так що, звичайно, натовп до мого суду навряд чи прийде. І так, дійсно, це мій свідомий вибір.
Про нормальних країнах і фотографіях з ведмедями
- Якщо вже мова зайшла про Антона Суряпіна і історії з ведмедями, ти сама як на все це дивишся? Що буде далі?
- На жаль, але далі буде суд. Все до цього йде. І, мабуть, до суду у нас не буде більше серйозних приводів підняти градус проблеми на належний рівень. Минуло більше місяця, все трохи затихло. Хлопець сидить. З ведмедями фотографи знімки зробили, листи написані, підписи збираються, але вплинути на ситуацію ми не можемо.
- Якби жили в нормальній країні ...
- Так зараз часто кажуть, що в нормальній країні вже б машини перевертали, на акції протесту виходили, але в нормальній країні за це просто б не посадили. Просто у нас в країні настільки випалено це суспільно-політичне поле, що вже давно мені, як журналісту, не зрозуміло, навіщо напружуватися, якщо все тепер зрозуміло. Навіщо напружуватися з виборами, коли все відомо? Навіщо напружуватися з Антоном, якого, швидше за все, все одно посадять?
- Але ж напружувалися, фотографувалися з ведмедем ...
- ... Розуміючи, що роблять це, скоріше, заради почуття власної гідності. Я з ведмедем не фотографувати з різних причин. Моя принципова позиція - неучасті в громадських і політичних акціях. Тобто я можу, як приватна особа, анонімно переслати гроші, або передачу передати, але публічність не для мене. Звичайно, можна розглядати цю акцію і як спробу самоствердитися або не втратити обличчя у власних очах, і як щиру спробу підтримати. Але останнім для мене сумнівно, тому що ми всі розуміємо, що ця акція ні до чого не приведе.
- Але ти в принципі допускаєш, що журналіст може в якийсь момент використовувати, скажімо так, своє службове становище для транслювання своїх принципів, переконання і для цехової солідарності?
- Знову ж таки, це питання особистих переваг. В принципі, формально хотілося б, щоб журналіст не брав участі в жодних акція, політичних заходах. Але ми розуміємо, що тут є багато різних «але» і припущень. Є речі однозначні, коли люди примудряються однією рукою знімати, в іншій тримати транспарант. І це просто не припустимо, це дискредитує обидві заняття - і політичний активізм, і журналістику. Але є ж і поняття волонтерства, і просто висловлення своєї позиції в неробочий час, як, наприклад, це зробив оператор БелаПАН Василь Семашко. Як на мене, його акція з яйцями в власний вихідний - чесніше тих, хто тримає камеру і прапори в різних руках.
З іншого боку, використовують ж зараз журналісти такі прийоми, як прихована камера, яку участь в якихось заходах політичного характеру заради репортажів. Так що кордони поступово зникають. І я навіть за себе зараз не можу ручатися. Сьогодні для мене це неприпустимо, а завтра - невідомо, як все буде. Все це питання не тільки професійної етики, а й внутрішнього вибору.
Оцінити матеріал: роздрукувати Обговорити в: