все ж можна сподіватися, що, оскільки боржник оснащений певним захисним інструментарієм, зокрема на етапі розгляду обґрунтованості заяви про визнання його банкрутом, а також беручи до уваги істотне підвищення якості так званих процедурних норм закону, кількість дефектних банкрутств, пов'язаних зі зловживанням кредиторами правом на етапі звернення до суду з зазначеною заявою, що не зросте. 11
Хотілося б відзначити, що, як правило, чим вище в країні правова ефективність інституту банкрутства, тим вище рівень розвитку національної економіки. Таким чином, інститут банкрутства є свого роду індикатором розвитку національної економіки.
Зміни, внесені Законом №73-ФЗ, повинні стимулювати позитивні зміни в сфері банкрутства. Правда це станеться тільки в тому випадку, якщо зміни законодавства про банкрутство буде підкріплено однакової судової практики.
Можливо, наступним кроком на шляху захисту кредиторів буде введення кримінальної відповідальності боржників за неправомірні дії, така пропозиція була зроблена Головою ВТБ Андрія Костіна в недавньому листі ПрезідентуУкаіни.
Кримінальне банкрутство як інструмент переділу власності
Банкрутство - ринковий інструмент оздоровлення економіки або спосіб «захоплення» бізнесу?
Взаємозв'язок конкурсного права та економіки неодноразово відзначалася вченими. Так, Г.Ф. Шершеневич писав про вплив банкрутства окремих приватних господарств на загальний економічний результат 12. Д.М. Генкін робив висновок, відповідно до якого неспроможність, як правило, викликається не злісними намірами боржника, а загальними економічними причинами 13. А.Н. Трайнін вказував, що "неплатежі як аномалії кредитного обороту стають нормальним явищем господарського життя, якщо норми конкурсного права незадовільні" 14.
М.В. Телюкіна абсолютно справедливо вважає, що наявність у правовій системі держави інституту конкурсного права має величезне значення як для права, так і для економіки, яка є передумовою, стимулом і рушійною силою розвитку конкурсних відносин 15.
А.В. Терентьєв відзначав, що "інститут банкрутства є ринковим інструментом оздоровлення економіки" 16.
Про величезний взаємний вплив і взаємозалежності конкурсного права та економіки говорить і значний інтерес до відповідних проблем, що проявляється вченими-економістами, що випливає, зокрема, з великої кількості економічних досліджень відносин неспроможності (банкрутства) 17.
Немає сумнівів, що в цілому інститут банкрутства покликаний допомогти учасникам цивільного обороту з мінімальними втратами в законному порядку позбавлятися від неефективних учасників господарської діяльності. Це, по суті, певний інструмент постійного фінансово-економічного "природного" відбору. Однак в силу ряду факторів існує загроза того, що процедура банкрутства збуджується і проводиться відносно економічно привабливих і фінансово абсолютно здорових підприємств.
Цьому сприяють ті обставини, що відповідно до чинного законодавства справу про банкрутство може бути порушена арбітражним судом, якщо вимоги до боржника - юридичній особі в сукупності складають не менше 100 000 рублів. Очевидно, що такий поріг сукупних вимог є досить низьким, але, з іншого боку, його перегляд у бік різкого збільшення не дозволить ефективно використовувати процедуру банкрутства для ліквідації дрібних компаній- "пустушок" з невеликими боргами, що відповідно може викликати появу цілого класу підприємств - дрібних боржників.
Проте одну постанову Конституційного суду РФ, незважаючи на весь його позитивний характер, не змогло зупинити хвилю банкрутств, оскільки саме по собі кримінальне банкрутство надзвичайно багатолике. Недостатньо просто порушити процедуру банкрутства, що найчастіше робиться за допомогою підставних кредиторів, контролюючих частина заборгованості підприємства, шляхом масової скупки його боргів з дисконтом або шляхом навмисного фіктивного створення боргів корумпованим керівництвом підприємства. З будь-якої процедури банкрутства для осіб, зацікавлених в ньому, перш за все необхідно отримати певну вигоду, будь то активи, клієнти або ринки збуту.
Не слід також забувати про тих численних зловживаннях, які допускають зі зрозумілих усім причин арбітражні керуючі на різних стадіях провадження у справах про банкрутство. Тут і численні порушення у веденні реєстру кредиторів, і таємничі непрозорі угоди від імені підприємства-банкрута, і незрозуміле зникнення великих активів, і співпраця з окремими групами кредиторів. Тут слід зазначити серйозну тенденцію законодавчого посилення відповідальності арбітражних керуючих за дії, що завдають шкоди кредиторам. Зазначена тенденція проявляється в лавиноподібний практиці оскарження дій арбітражних керуючих, порушення величезної кількості справ про адміністративні правопорушення щодо арбітражних керуючих, накладення на останніх стягнень від штрафів аж до дискваліфікації на термін до 3 років.
Незважаючи на це, інститут банкрутства є досить уразливим в криміногенному відношенні і може використовуватися як засіб розкрадання коштів кредиторів, приховування факту розкрадання та подальшої легалізації незаконно привласненого. Банкрутство може бути також використано як засіб уникнути відповідальності за неспроможність, що виникла внаслідок легковажного ведення справ, марнотратства, недотримання загальноприйнятих запобіжних заходів і т.п. У зв'язку з тим, що в цих випадках цивільно-правові засоби забезпечення майнових інтересів кредиторів виявляються неефективними, для захисту інтересів кредиторів використовуються кримінально-правові інструменти.
Мета кримінального банкрутства, проведеного кредиторами підприємства-банкрута, - отримання певної майнової вигоди у формі придбання активів підприємства чи інших матеріальних або нематеріальних вигод за цінами, що не відповідає реальним ринковим. Досягнення цієї мети, як правило, здійснюється двома шляхами: усунення від управління суспільством небажаних кредиторів з одночасним здійсненням певної схеми дій, що веде до встановлення контролю над бажаними активами. Конкретні форми діяльності професійних гравців в подібні ігри різняться в залежності від підприємства, що є об'єктом банкрутства. Як правило, кримінальні банкрутства пов'язані зі створенням або придбанням фіктивних боргів різними способами, а також з повним усуненням колишнього менеджменту та учасників підприємства від управління ім.
У законослухняних кредиторів підприємства-банкрута може бути тільки одне бажання - отримати в установленому законом порядку належні їм гроші. Всі інші дії, включаючи управління підприємством-банкрутом, вони здійснюють остільки, оскільки це необхідно для реалізації даної їх основної мети. Кредитор, що має будь-які інші цілі, не може розглядатися як сумлінний.
3.2 Навмисне банкрутство
Зазначені дії можуть здійснюватися у різний спосіб, серед яких найбільш часто використовуються наступні:
висновок свідомо невигідних, які не відповідають нормальній практиці угод;
прийняття на себе чужих боргів в якості поручителя;