Реферат Андрій Штольц як людина дії

В кінці 50-х років XIX століття на світ з'явився роман Івана Олександровича Гончарова "Обломов".

У своєму творі письменник показав таке явище, як обломовщина, явище, на жаль, не дуже рідкісне дляУкаіни. І.А. Гончаров зобразив не тільки жертву цього явища - Іллю Ілліча Обломова, але також і його антипод - енергійного Андрія Івановича Штольца.

Представляючи своїх героїв Новомосковсктелю, Гончаров детально змалював їхні портрети. Описом зовнішності Обломова і Штольца він підкреслює протилежності їх натур. Обломов - "людина середнього зросту, приємної зовнішності, з темно-сірими очима, але з відсутністю всякої певної ідеї, будь-якої зосередженості в рисах обличчя. Колір обличчя в Іллі Ілліча не був ні рум'яний, ні смаглявий, ні позитивно блідий, а байдужий. тіло його, судячи по матовому, надто білому кольору шиї, маленьких пухких рук, м'яких плечей, здавалося занадто зніженим для чоловіка ". Штольц ж був "весь складений з кісток, м'язів і нервів. ". Колір обличчя в нього рівний, смаглявий, ніякого рум'янцю, очі - трохи зеленуваті. Штольц худорлявий, щік у нього майже зовсім немає.

Ілля Обломов і Андрій Штольц росли в різних умовах. Освітою Штольца займався його батько-німець, який дуже серйозно ставився до отримання Андрієм глибоких знань і виховував у ньому працьовитість. Ще в ранньому дитинстві він сидів з батьком за географічною картою, розбирав біблійні вірші і підводив підсумки безграмотним рахунках селян, міщан і фабричних, а з матір'ю Новомосковскл священну історію, вчив байки Крилова. А в 14-15 років він самостійно їздив з дорученнями від батька в місто і ніколи не траплялося, щоб він забув що-небудь, переінакшив, недогледів, дав промах. Ілля Обломов виховувався своєю матір'ю, яка вважала, що знання ніякої особливої ​​користі не принесуть, і все в будинку були пройняті переконанням у тому, що вчення і батьківська любов ніяк не повинні збігатися або що свято в четвер - непереборна перешкода до навчання на весь тиждень. На м'який характер Іллюші Обломова вплинула і середньо руської природи з нога за течією річок, з великим спокоєм полів і величезних лісів. Ні страшних бур, ні руйнувань не було в Обломовке. Безмежною любов'ю і ласкою був оточений Іллюша Обломов в дитинстві.

А яке щедре багате гостинність було в Обломовке! Як любили поїсти і знали толк в багатьох українських стравах! Спокійно, неквапливо, буденно текло життя в Обломовке.

Дорослі Ілля Ілліч Обломов і Андрій Штольц ще більше відрізняються один від одного. Штольц боїться уяви, цього лукавого супутника життя. Обломов ж живе тільки мріями, розвиваючи уяву, і будує нездійсненні плани. Штольц енергійний, він постійно в русі: знадобиться суспільству послати до Бельгії чи Англії агента - посилають його; потрібно написати якийсь проект чи пристосувати нову ідею до справи - знову вибирають його. Обломов ж постійно і непомітно для себе пориває зв'язок з суспільством. 7-10 тисяч доходу дозволяють йому з ледачим спокоєм проводити життя на дивані. Лежання робиться його нормальним станом, навіть читання починає стомлювати Іллю Ілліча. Він зізнається Андрію, що йому і жити-то лінь. Без Штольца Ілля Ілліч не може ні на що зважитися, втім, і слідувати порадам Штольца Обломов не поспішає: дуже різне у них поняття про життя, про працю, про програму сил. Чи не вміє обходитися без сторонньої допомоги Обломов саме цією межею свого характеру представляє повну протилежність Андрію Штольц, який з раннього віку привчений батьком ні на кого ні в чому не розраховувати.

Таким чином, прочитавши роман І.А. Гончарова "Обломов", ми бачимо основну композиційну особливість - контрастність образів. Протиставляючи Обломова Штольца, Гончаров ясно показує вмирання феодально-кріпосницького ладу і зростаючу активність нового - буржуазного.

Роман був завершений і надрукований саме в ту пору, коли настала криза самодержавно-кріпосницького укладу життя. Недарма відомий критик писав: "Обломов" мав величезний успіх в українських Новомосковсктелей. Потрібно було жити в той час, щоб зрозуміти, яку сенсацію порушив цей роман в публіці і яке приголомшливе враження справив він на суспільство. Він, як бомба, впав е інтелігентне середовище якраз під час самого сильного громадського порушення, за три роки до звільнення селян, коли у всій літературі проповідували хрестовий похід проти сну, інерції і застою ".

Схожі статті