Пробачити можна помилувати
Перше, за що більшість глядачів лають "Темну вежу" - за шаблонний, до мозку кісток студійний, передбачуваний і рваний сюжет. І ці претензії можна зрозуміти. Адже праця усього життя Стівена Кінга, який ледь вміщується на півтора тисячах сторінок, голлівудські "майстра" зім'яли в жалюгідні дев'яносто хвилин. І навіть, якщо зовсім забути про книги, то сюжет, дійсно, абсолютно не бризкає оригінальні або найменшими відхиленнями від протоптаною лінійності оповіді. Але, на превеликий жаль, останнім часом дев'ять з десяти фільмів робляться за принципом нанизування сценарію на один з готових студійних перевірених шаблонів. І на мій погляд, така величезна твір, як "Темна вежа" просто неможливо перенести на екран, щоб зберегти всі деталі книги і одночасно видати закінчене для глядача кіно. Тому всю цю надмірну шаблонність і простоту особисто я готовий частково пробачити, хоч і солідарний з тими, хто вважає це найбільшим мінусом фільму.
Коли Стівен Кінг писав перший том, який називається "Стрілець", в чітко малював образ Роланда за подобою Клінта Іствуда в вестернах тих часів. Та й читачі бачили в стрілці худорлявої неголеного білого ковбоя, який крокує з револьверами напереваги. У фільмі ж Роланд - це високий і широкоплечий чорношкірий амбал, що є повною протилежністю книжковому персонажу. Однак, поспішаю нагадати, що дана рецензія виходить від глядача, який на самому початку обіцяв не проводити порівнянь з книгою (Прощу вибачення у читачів. Це я сам собі нагадав. А то, бачте, захопився і забув свої ж власні слова). Не важливо, якого кольору або зростання повинен був бути Роланд. Важливим є те, як його роль виконав британець Ідріс Ельба. І треба визнати, що Стрілець у нього вийшов дуже навіть нічого. Замислений пращури, хронічна втома і мужній погляд завжди добре виходили в Ідріса, що дуже в нагоді для його персонажа в "Темної вежі". Так, герой теж шаблонний, але негативу не викликає та й стріляє чудово. Якщо вже мова зайшла про акторів, то не можна не згадати Метью Макконахі. Оскарівський лауреат приміряв на себе костюм лиходія - Людини в чорному, який, завдяки таланту Метью, вийшов досить харизматичним. По ньому нарікань немає.
В цілому "Темна вежа" - це проста і легкоусвояемая казка, в якій ти з самого початку знаєш, що добро обов'язково переможе. Спецефекти і комп'ютерна графіка помірні, що не підривають мозок, але і не виділяють нудотність. У фільмі присутня трохи хорошого гумору, простого, а тому не дратівної. І нехай кінокритики на пару з шанувальниками Стівена Кінга розгромили це кіно в пух і прах, особисто я готовий пробачити йому деякі з недоліків. Точно так же я прощав історичну недостовірність в "300 спартанців" або надмірну вульгарність в "Третьому зайвому". Іноді, незважаючи на свою скрупульозність і високі вимоги до кінематографа, в мені з'являється якась частка терпимості, завдяки якій відверті мінуси того чи іншого фільму не дратують мене так, як, наприклад, огидний сюжет останньої "Мумії".
Бути може, "Темна вежа" домоглася мого вибачення через мого розуміння реальних речей в сучасній системі створення фільмів. В ідеалі, про який мріють читачі Кінга, всю серію з восьми романів про пригоди Стрілка потрібно було екранізувати за принципом "Володаря кілець" або "Гаррі Поттера". Але для цього студії довелося б ризикнути як мінімум мільярдом доларів, чого ніхто, перебуваючи при здоровому розумі, і ніколи робити не стане. А може бути просто "Темної вежі" пощастило було потрапити в моє сприятливе настрій. У будь-якому випадку, кожна людина, яка подивиться цей фільм, якби він був рядовим глядачем або лютим кінокритиком, прочитав він всю "Темну вежу" або вперше чує ім'я Стівена Кінга, сам для себе вирішить, чи вибачати фільму ті його недоліки, які він в ньому для себе знайде.
Що хорошого: Стрільба та перезарядки Стрілка, Метью Макконахі
Що поганого: Шаблонність, передбачуваність, лінійність.
Кращий момент: Фінальна перестрілка 1
