Як вчили на істфаку МДУ
Я завжди відчував інтерес до минулого. Історія найкраще пояснює людині, ким він є і звідки взявся. Просто тому, що минуле допомагає нам побачити людину об'ємніше і багатше. Я і в десять років так міркував. Любив поговорити з людьми похилого віку, бабусею наприклад, дізнатися про її радянському і дорадянського минулого, пояснити собі, чому вони так чи інакше реагують на питання про своє життя. Інтерес до минулого необхідний, щоб стати істориком або мистецтвознавцем.
Людям, які не знають історії, легко можна нав'язати багато нісенітниці. Ця наука дає людині орієнтацію в світовому просторі, причому і в географічному, і хронологічному плані. У нього з'являється зовсім інше внутрішнє відчуття і потужна впевненість в собі. Така людина не загубиться в світі.
Я не ходив на більшість лекцій, тому що вони представляли собою такий нудний переказ підручників, що можна було померти.
Семінари ж були чудовими. Але якби я сьогодні вибирав, куди вступати, не впевнений, що вибрав би МГУ.
За великим рахунком, моє навчання в університеті звелося до вивчення іноземних мов. Я ходив на романо-германське відділення і вчив португальська, каталанська та новогрецьку потрошку. Ну а що? Були дев'яності, про кар'єру в науці думати не доводилося. Зате можна було дозволити собі навчати мови і здобувати освіту, яке структурував мізки.
Однак московський університет дав мені відмінну школу самостійної роботи з історичними джерелами. Тут мене навчили думати і писати. Плюс до цього - добре середовище, якісний коло людей. Укупі все це виявилася дуже непогано. Істориком я не став, але мені вистачило знань, щоб здати купу предметів і захистити кандидатську на мистецтвознавчу тему.
Істфак: Вишка vs МГУ
Мені імпонує історична освіта взагалі, тому що воно змушує думати систематично, вчити замислюватися над витоками явищ. Це радикально полегшує спілкування з людьми, привчає бачити індивідуальність людини.
Зараз багато суперечок, система якого вузу краще: НДУ ВШЕ або МГУ. Мені здається, що людям, які хочуть навчитися працювати і швидко орієнтуватися в житті, підійде Вишка. Реальність в Вишці жорстка: до 4 курсу вилітають до 40% студентів. Тому майже всі студенти більшу частину часу сидять і як прокляті готуються. У цьому вузі у вас буде багато семінарів, письмових робіт, вам доведеться придбати звичку постійно продукувати тексти. Тут є гранти, стажування та гнучке Міжфакультетський співпрацю. Можна навіть стати асистентом викладачів і трохи заробити. У істориків в Вишці є цікаві мистецтвознавчі практики - в цьому році ми їздили в п'ятиденна подорож за маршрутом Смоленськ-Полоцьк-Вітебськ.
Тим, хто вміє непогано працювати самостійно, керуючись здоровим глуздом і світлою головою, раджу вибрати МГУ. Тут як і раніше безліч зоряних викладачів. МГУ зберіг статус і бренд, це варто врахувати.
Де працюють мистецтвознавці
Найпоширеніший питання, яке мені задають: «Ти мистецтвознавець? А що робиш щось? ». Пояснюю. Мистецтвознавець - людина, яка вміє працювати з візуальними об'єктами. Тобто, може вичитувати картинки, препарувати і витягувати з них сенс. Для таких професіоналів відкрито відразу кілька шляхів.
По-перше, це музейна сфера. Зараз вона розвивається надзвичайно динамічно, інтерес до неї зростає як на дріжджах. Не треба думати, що там працюють тільки бабусі, які сплять на стільцях в Пушкінському. Є багато сучасного і модного, наприклад, робота куратора, незалежного фахівця, який займається презентацією виставок. Куратор є таким собі посередником між публікою і музеєм.
Повірте, експерти по полотнам XVIII століття заробляють досить непогані гроші.
Третя можливість реалізуватися - стати художнім критиком. Іншими словами, писати про мистецтво в спеціалізовані видання. Хороший склад і профільну освіту - те, що потрібно.
Зрештою, можна стати професійним гідом. На що стоять екскурсоводів запис за рік. У всякому разі, варто приготуватися до того, що мистецтвознавцю завжди доведеться працювати на кілька фронтів. Треба зуміти стати підприємцем по життю. І тоді ти завжди при грошах і ні дня в тупому офісі.
Про життя з мистецтвом
Звичайний день мистецтвознавця можна зобразити так. З ранку довго перевіряєш пошту. Далі години три - лекції. Наступний етап - підготовка наступних лекцій, яка з'їдає безодню часу - півтори години публічного виступу вимагають 8-14 годин копіткої роботи. Потім - наукова робота або читання. Обов'язково один день в тиждень - бібліотечний. Час, що залишився майже повністю йде на написання текстів. За моїми вимірами, на один пристойний наукова праця в 15 сторінок потрібно два повних місяці роботи.
Мистецтвознавець не може не подорожувати. Нам просто необхідно щільно взаємодіяти з тим, що ми вивчаємо. І тут ти береш і вклинюється в свій графік поїздки і музеї. Я подорожую не менш двох місяців на рік. Був, думаю, приблизно в 70 країнах. Напевно, зупинюся на цифрі «100», тому що історія архітектури - це не країнознавство. Моя дисертація була присвячена архітектурі Сибіру, тому я вже в першу поїздку провів там 40 днів. З дрібних міст найяскравішим виявився Єнісейськ. Я був в Нерчинске, Агинском дацане, Кяхте - це дуже цікаве місце на кордоні з Монголією. Був в Троїце-Селенгинськом монастирі.
Там розташовувався божевільню, тому мені довелося брати спеціальний дозвіл на відвідування у дами, яку звали Венера Аполлонівна.
Моє хобі - гастрономія - теж несподіваним чином витекло з подорожей. Я люблю ходити на ринки в країнах, де буваю, вмію готувати багато всякого. Можу пригостити кальмарами в сметані, знаю рецепт дивовижного сациві. Відмінне блюдо - печена куй. Так в Перу називається морська свинка.
Найбільший кайф нашої роботи в тому, що що ти можеш щодня спілкуватися з мистецтвом. Це дає душевний відпочинок і спокій. А все тому, що мистецтво - це те, у що люди завжди вкладали кращу частину своєї душі. Тому мистецтвознавці щасливіше багатьох людей. Картини і храми - це не кермо в автомобілі і не бухгалтерський звіт.
Моя порада абітурієнтам-історикам і мистецтвознавцям: дивіться, весь час дивіться на людей і весь час вдивляється в картини. У Третьяковку, в Пушкінський, але головне - в Ермітаж. При першій же нагоді!