На засіданні уряду міністр національної економіки Казахстану Тимур Сулейменов озвучив розмір державного боргу.
Чи так це насправді, і чим загрожує зростання боргових зобов'язань держави громадянам? Про це кореспондент медіа-порталу Caravan.kz поговорив з Рахімом Ошакбаевим. директором Центру прикладних досліджень "Талапи".
- Чому такий великий відсоток?
- На жаль, на мій погляд, зараз уряд має дуже слабкий контроль над квазідержавних сектором. Думаю, великий виклик - утримати цей розширений держборг в межах 60% ВВП. Тому що національні компанії і квазідержавний сектор запозичують кошти, і поки ефективних законодавчих механізмів щодо обмеження подібного запозичення немає.
- До слова про безпечному рівні держборгу - чи відповідає дійсність словами міністра нацекономіки?
- Умовно, на мій погляд, трагедії робити з цієї суми (12,3 трильйона тенге - прим.ред.) Не можна, але ситуація вимагає пильної уваги економістів, експертів і, в першу чергу, депутатів парламенту.
- Чому формується державний борг? Бюджет не справляється?
- На що йдуть ці витрати?
- Якщо ви подивіться останні повідомлення міжнародних організацій, таких як Світовий банк, ЄБРР, то побачите, що йдуть вони на якісь, як мені здається, абсолютно нерелевантні речі. Наприклад, технічна допомога на впровадження і створення фонду обов'язкового медичного страхування. І тут виникає питання: для чого цей фонд нам потрібен, тим більше, що на нього витрачають гроші.
Десятки мільйонів доларів запозичуються на різні дослідження, на надання підтримки з розвитку підприємництва. Тобто, якщо уважно подивитися суть цих витрат, на які беруться позики, можна зрозуміти, що вони, в переважній більшості, зовсім неефективні і не приносять користі. Тому ще раз повторюю: на мою думку, ситуація з держборгом вимагає серйозної уваги і моніторингу.
- Якщо порівнювати сьогоднішній обсяг держборгу з попередніми роками - як змінилася ситуація?
- Борг зростає, якщо подивитися динаміку. Мене турбує, що міністр економіки не бачить в цьому жодної проблеми. Він каже про базові показники, які знаходяться, в зіставленні з іншими країнами, в прийнятних значеннях, і замовчує про квазідержавний сектор - це перше. Друге: він ні слова не говорить про ефективність використання тих грошей, які запозичуються. Мені здається, це прямий обов'язок міністерства економіки.
- Якщо скоротити все недоцільні витрати, як зміниться рівень держборгу?
Ці гроші акумулюються в ЕНПФ і ГФСС, а там, в свою чергу, виникають якісь скандали, пов'язані з тим, що вони ці гроші втрачають і кудись інвестують. Я взагалі не бачу в цьому сенсу. Мені здається, потрібно застосувати принцип леза Оккама: «не варто множити суще без необхідності». Є базовий республіканський бюджет, і все обов'язкові відрахування і надходження повинні йти туди під контролем Парламенту і Рахункового Комітету. А плодити чергові фонди, на мій погляд, абсолютно недоцільно.
Помітили помилку в тексті? Виділіть її та натисніть Ctrl + Enter