Поділитися:
ВДНХ можна зберегти як музей, але дух ВДНГ зберегти неможливо. Виставка функціонувала в умовах відсутності товарів і їжі, демонструючи при цьому достаток. Це був такий рай. Виставка давала зрозуміти, що так радянські люди житимуть в майбутньому. Як зберегти такий дух? Та ніяк - люди на кшталт так і живуть, як обіцяла ВДНХ.
Я б зробив з ВДНГ глобальний виставковий центр, але ця ідея не знаходить поддержкі.Хотя в Москві немає майданчиків для великих виставок на кшталт Fiera Milano City, де постійно проходить безліч різноманітних «експо», від художніх до промислових. У нас в ролі такого майданчика виступає «Крокус Експо», але він знаходиться на околиці, і це зменшує його продуктивність.
Михайло Ширвіндт, актор і телеведучий:
Це культове місце. Воно було прекрасно в сталінські часи - не завдяки Сталіну, а просто як архітектурний шедевр для дозвілля москвичів. Цей стиль зараз багато в чому втрачений. У роки перебудови ВДНГ перетворилося в якийсь китайський ринок.
Я б дуже дбайливо відновив всі ці архітектурні шедеври і, поєднавши ту архітектуру з сучасністю, зробив би з ВДНГ величезний парк сучасних розваг. У Швеції навіть у найменшому містечку обов'язково є величезні парки розваг, а у нас з цим дуже погано навіть в Москві.
Але можна, звичайно, поставити каністру з нафтою посередині, щоб всі побачили досягнення нашого народного господарства.
Сергій Шаров-Делоне, архітектор, реставратор:
Терпіти не можу ВДНГ за сталінську помпезність. У мене не пов'язане з цим місцем ніяких спогадів, тому що я сприймаю його як таку собі потьомкінське село. ВДНХ дуже схожа на Всесвітню виставку в Чикаго, але та складалася з тимчасових павільйонів, а наша Виставка - це монумент. І як професіоналу мені було б шкода зносити цей монумент, тому що це все ж зразок архітектури певної епохи. Варто його зберегти, щоб показати, що таке було.
Ілюстрація: Редакційно-видавничий відділ головного виставкового комітету
Матвій Крилов, художник-акціоніст, учасник акції «Звільнення Гагаріна» на ВДНГ:
Вся архітектура, що нас оточує, створена в Радянському Союзі, а нинішня влада довела свою безпорадність і бездарність: ніяких архітектурних пам'яток нею побудовано не було.
Ілля Варламов, блогер, урбаніст:
ВДНХ - величезний музей Радянського Союзу, починаючи від архітектури і закінчуючи особистими спогадами про це місце кожного москвича. Тут все нагадує про великого радянського минулого. ВДНХ могла б стати парком-музеєм СРСР. Але велика проблема цього місця - жахливе кількість самобуду, нелегальних конструкцій, торгових точок громадського харчування. Доходить до того, що там стоять цілі палаци якихось олігархів ... Довгий час ВДНГ залишалася незайманою територією, до неї ні у кого не доходили руки, але бардак треба терміново викорінювати. Тільки незрозуміло як.
Я за майбутнє ВДНГ не переймаюся. Упевнений, у Москви є гроші, щоб навести там порядок. Подивіться на реконструйовані парки і зони відпочинку. Через п'ять років ВДНГ буде одним з кращих місць Москви, куди буде не соромно прийти самому погуляти і запросити з собою друзів.
Сергій Мазаєв, музикант:
Для мене ВДНГ - дороге місце, я там поруч жив з дванадцяти до двадцяти. У дитинстві для мене похід на ВДНГ був святом! Пам'ятаю, взимку там стояв запах шашлику, ми купували каву в паперових пакетиках за 10 копійок і бутерброди. Там заливали крижаний каток гігантських розмірів від самого входу до виходу. Це був ідеальний мікросвіт. З моєю першою дружиною у нас там були романтичні поїдання сосисок на березі ставка. Приємно це згадувати. У дев'яності, коли ніхто взагалі не розумів, що робити з ВДНГ, там влаштовували класні дискотеки і туди приїжджали перші діджеї. Потім її намагалися перейменувати в ВВЦ, а її керівники намагалися витягти з ВВЦ комерційну вигоду. Але повинні ж бути якісь стримуючі механізми, які б дозволили там зберегти павільйони і фонтани.
Я дуже люблю це місце, і мені б хотілося, щоб воно стало гарним і модним знову. Зараз в країні капіталістичне відношення до всього. Я сподіваюся, що здоровий глузд візьме гору і ВДНХ реконструюють. Але все, що стосується держави, викликає у мене великі сумніви, особливо в питаннях чесності освоєння бюджету.
Сергій Скуратов, член правління Спілки московських архітекторів:
ВДНХ - закінчений містобудівний ансамбль, існуючий всередині межі міста, побудований за класичними композиційним законам. В цьому і є його цінність. Абсолютна твір тоталітарного режиму, мета якого - показати, які ми чудові і взагалі найкращі в світі. Це наш Голлівуд.
Але будь-яку будівлю, ансамбль або комплекс застаріває. Перестає відповідати тим завданням, які перед ним колись стояли. Реконструкція - явище абсолютно природне, важливо, щоб робили її з розумом і зберегли все цінне, що є в ВДНГ. До духу ВДНГ можна ставитися з посмішкою і іронією, але це наше минуле, хоч і непроста.
Коли Парк культури з'єднали з Воробйовим горами, це пішло останнім на користь. Але ВДНГ - це випалена земля, я був там в останній раз років сім назад з туристами, і у мене немає причин з'їздити туди знову. Потрапляючи туди, я завжди відчував огиду і відраза. Це місце пригнічує, і його важко переробити під нові цілі і завдання - на зразок тих, які, наприклад, зараз проголошує «Стрілка». За стилістикою йому більше підходять люди, які кричать «Кримнаш», ніж ліберали.
Якщо вірити чуткам, Департамент культури має мало відношення до реконструкції ВДНХ. Участь Саприкіна вселяє надію, страхує парк від всяких позбавлених смаку речей. Нехай вони приберуть все те, що там накопичилося за 90-і роки.
Борис Уборевич-Боровський. голова Московського архітектурного суспільства, професор МАрхИ:
У 30-50-ті роки для створення і розвитку ВДНГ залучалися кращі архітектурні сили країни. Тоді архітектура була дуже цікавою, професійної - це дійсно краще, що ми могли зробити. Зараз рівень архітектурного розвитку іншої, інша культура. Ми не можемо створювати так, як створювали в ті часи.
Я років десять працював в «четвертому» Моспроект, який історично займався ВДНХ.
Питання в тому, як зберігати спадщину. Ясно, що держава не може весь час годувати Виставку і оплачувати реконструкцію павільйонів. В одній з наших концепцій років вісім назад ми пропонували розвивати виставкову функцію ВДНХ. У нас в Москві немає гідних виставкових майданчиків. Є тільки «Крокус Експо», але це не Москва, і є ЦВК «Експоцентр на Красній Пресні». Думаю, ВДНХ повинна бути майданчиком не тільки розважальною, а й професійної, там можна побудувати додаткові виставкові площі. Таким чином, можна було б створити додаткове джерело коштів для підтримки пам'ятників архітектури. А дефіцит архітекторів можна заповнити залученням іноземних фахівців.
Валерія Мозганова, керівник відділу «Нерухомість» на радіо Business FM:
Коли я була дитиною, я сприймала ВДНГ не як місце для прогулянок, а як місце, де працював мій батько. Мене дратувала багатолюдність, зате я любила тамтешні атракціони.
Я б не сказала, що я в захваті від нового ВДНХ, але зараз там кожній людині знаходиться місце, видно старання тих, хто працює на цьому майданчику, щоб зробити її приємною та комфортною для всіх.
На ВДНГ зараз реалізується безліч цікавих проектів, я читала, що там навіть скоро будуть робити своє морозиво. Майданчик повертає собі знаковість радянських часів, загублену на десятиліття. Мене як корінну москвичку це не може не радувати, тому що хоч це і не улюблене моє місце, але це місце в моєму місті.
Ми поки можемо говорити не про концептуальні зміни, а тільки про відновлення того, що було хвацько зруйновано протягом багатьох років. Гроші, виділені містом, йдуть в основному на ремонтно-будівельні роботи. Перш ніж приступити до розробки нової концепції місця, потрібно послухати самих москвичів і дізнатися, що вони хочуть бачити на цьому майданчику. Напевно проект оновлення буде винесено на міжнародний конкурс, але можна повернутися і до старих проектів, які пропонувалися на архітектурному конкурсі ще в 30-і роки. Тоді переможець був один, але цікавих рішень - маса, так що має сенс в них заглянути.
Що стосується мого бачення реконструкції ВДНХ, то я абсолютно не проти архітектурного дарвінізму, мене не дратує сусідство об'єктів архітектурної спадщини минулих століть з сучасними будівлями. Тому, якщо на ВДНГ крім радянських павільйонів з'являться сучасні архітектурні форми, я буду не проти. Що я точно не візьму - так це якщо всі павільйони знесуть з лиця землі, щоб на їх місці побудувати щось інше на догоду політичним настроям. Не думаю, що нам потрібно відкопувати пам'ятник Сталіну, який, кажуть, закопаний десь на території ВДНГ, але ми не повинні відмовлятися від архітектурної спадщини, нам потрібно привести його в первинний вигляд. ВДНХ - це було дуже красиво, сучасно і здорово.
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
