Навіяно темою ось тут. В основному тими порадами що там були дані і результатами отриманими.
Як тільки ми поміщаємо об'єкт, здатний до відбиття світла під практично будь-яким з кутів в бік камери (круглі банки і тп - ми не можемо сховатися від відображення самі. Коли робили завдання з банками - учасники могли відчути наскільки це хитра завдання - виявитися невидимкою перед обличчям сферичної або циліндричної поверхні.
Більш складні поверхні, що відбивають надають ще більше проблем.
Але будь-якої проблеми можна придумати рішення.
Як вже говорилося - один з найпростіших способів - це прибирати своє відображення в постобробці. Однак - якщо ви зробили 50-60 кадрів - прибирати подібне в кожному кадрі схоже переносу тарілки рису по зернятку - здійсненно, але трохи одноманітно і нудно.
Набагато простіше (і цікавіше!) Підійти в питання творчо.
Насамперед. як знову таки вже говорилося в блозі - зйомка подібної поверхні - це, в першу чергу - зйомка відбитого світла. Виставлені з боків предмета зйомки панелі (на відображення або просвіт) - здаються ідеальним варіантом. Суем в білий "лайткуб" - і все. Однак на ділі все не так. Перш за все - то що багато хто помилково і наполегливо називають лайткубом - таким не є, за класичними стандартами. Відсутність передньої стінки створює в відображеннях дірку. Розкид світла - вихоплює в зйомці фотографа. і "починаємо спочатку".
Хитрість криється все в тому ж відбитому світлі. Перш за все треба позбутися від світла, що потрапляє на об'єктив, камеру, фотографа. Тоді замість фотографа в об'єкті відіб'ється ... Так. Нічого. Темрява.
Однак - якщо ви залишите цю темряву занадто великий - то ви отримаєте дві речі відразу на руки
- недостатньо освітлена сторона об'єкта, звернена до глядача
- величезний чорний шматок по всій відображає площині.
Хитрість - в тому що замість того щоб ставити панелі буквою "П" - поставити їх буквою "V". При такій постановці через мінімальну щілину між панелями ми зможемо знімати, панелі, до речі - спрацювати можуть і як прапори. якщо ви використовуєте їх не на просвіт, а для відбиття світла, і тоді вони ж захищають фотографа від надлишкового світла. Якщо ж ви використовуєте панелі на просвіт (як в популярних дешевих кубах "- вам доведеться добути звідки то ще непрозорі панелі або просто блокувати якимось чином світло від попадання на фотографа і камеру.
Після невеликих експериментів можна домогтися майже мінімального розміру "тіньового" темного ділянки на об'єкті, який буде не тільки ховати фотографа, а й надавати об'єкту зйомки більше обсягу.
Зрозуміло - якщо потрібно зняти те ж саме але з білим фоном і "підлогою", то тут. Нічого абсолютно не відрізняється. Знадобиться лише ще одне джерело світла (ну або бажано щоб він був, скажімо так), щоб підсвітити "заднічек" білий. Якщо ще одного джерела немає - можна використовувати трюк з "C" -образним модифікатором про який я говорив в нотатках про натюрморти. Такий модифікатор дасть виплеск частині світу. який можна використовувати для освітлення фону. Однак цей підхід підійде лише якщо ви використовуєте панелі на відображення. "Тіньова" ж смуга - так і залишається місцем, де ховається фотограф.
Разом - 2 чорних панелі, 2 білих, або 4 білих, дві-три спалахи, дві стійки. Одна камера і один фотограф. І все решимо за кілька хвилин.
Ще один момент - якщо дуже хочеться - можна такі кадри знімати теле-об'єктивом, що дозволяє фотографу більш ефективно ховатися від світла. Як варіант - цілком підійде. Пам'ятайте однак, що подібна зйомка швидше за все робиться заради виставки / продажу. Значить в ній потрібно різкість. Різкість з телевика добуде затискуванням діафрагми. Затискання діафрагми - призведе. І т.п. Плюс ще один момент. Більшість прикрас, наприклад, виглядають на порядок цікавіше знятими на нормальний і широкий кут, тому що тоді вони отримують додатковий "обсяг". Теле- дистанції занадто сильно "уплощают" дрібні предмети.
До речі, кадр зроблений на f22, 55мм ЕФР. Якби я не обмежив світло - і в пробному кадрі в мене є таке - в темній зоні з'являється моя рука і об'єктив негайно.
@UncleSam
стіл чорний складаний, вініл матовий там якийсь на покритті. Лінувався подоткнуть чорну панель.
про чорні панелі і вузькі смуги для освітлення - теж можна. Я робив кілька варіантів, один з білими, інший з чорними. Просто в силу особистих уподобань мені з білими більше сподобалося. Штука в тому, що світити все одно треба через що щось велике. Тому як варіант можна взагалі зробити все дуже хитро і смішно і зробити панелі смугастими як зебри - буде досить цікавий ефект.
@Ivan Smirnov
кілька заміток назад були розстановки з динозавром металевим - базовий принцип рівно такий же, просто він не такий полірований.
@ Борис Крупник
да, мені довелося б відповзти метра на два, з 70-200, щоб зняти з такою ж глибиною на такий же діафрагмі. Перспектива виходить дещо інший при цьому. На банку не сильно помітно, але дрібні предмети виглядають менш об'ємно, особливо з огляду на що 55мм макро-скло у мене простеньке, старе, і "дихає" 8)