Днями відбулося засідання РПЛ (Рада з Прав Людини), де журналіст все-таки зміг підсунути главі держави В. В. Путіну Постанова судді Липецького суду Геворкян, де стверджувалося, що людина винна тільки тому, що написав заяву в прокуратуру. Президент В. В. Путін в шоці. але це Постанова лише епізод більш масштабного конфлікту судді Липецького обласного суду з сім'єю Уриваєва, у яких суддя, на думку сім'ї, відхопив шматочок землі і коли вони почали з цим боротися, то закінчилося все дуже погано. Василь Уриваєв був засуджений за педофілію і отримав 19 років колонії, зараз покарання знижено до 13 років. Але суть то не в цьому, а в тому, що навіть розуміючи факт підстави інший суд не виправдовує людини. Детальніше прошу прочитати тут
Уже є свідчення одного зі свідків, яка стверджує, що її змусили обмовити обвинуваченого. Її міні інтерв'ю можна бачити на каналі НТВ, в програмі ПП. Але думаю, що це марно. Що творять чиновники, інакше ніж свавіллям не назвати. Схоже на 90-е роки, тільки змінилася якість бандитів, тепер вони на посадах, а це більш страшніше. У нас мало не кожен четвертий чоловік має судимість і кінця цьому не видно.
Прошу як користувачів БВ, так і гостей ділитися цією сторінкою в соцмережах. Хоча б так ми можемо чимось сприяти порятунку людини, від якого відвернулися багато друзів і знайомих. Йому довелося розлучитися з дружиною, щоб на його дружину і дітей не тикали пальцями, що їх батько і чоловік педофіл. Тільки завдяки його матері і батька, через багато років боротьби справа потрапила в поле зору президента. Але не факт, що чинуші захочуть його виправдовувати, так як доведеться потім нести відповідальність.
Як вважаєте, чи є взагалі можливість покінчити зі свавіллям влади? І чи можуть сприяти цьому процесу звичайні громадяни?
бонус за кращий відповідь (виданий): 20 кредитів
Почну з кінця: Як прості громадяни можуть покінчити зі свавіллям чиновників? Той приклад, що Ви привели, всього лише випадок, який оприлюднили. У всіх областях, районах, містах, твориться те ж саме. Тільки розголос не виходить на такий високий рівень.
Це не свавілля - це державна система. Система, що залишилася від СРСР. При СРСР розраховувати на високі посади міг розраховувати тільки лояльний до радянської системи людина. І по фіг на все його інші якості.
Так само і зараз. Тільки вірність комунізму і партії замінили на вірність конкретній людині, що стоїть на рівень вище. Десь різних гілках влади (наприклад суд і прокуратура, податкова і поліція, і т.д.) вдається домовиться між собою, розділити сфери впливу (як бандити в 90-х). В такому випадку в регіоні на вигляд все спокійно.
Десь стався конфлікт інтересів. Але замість "стрілок" і "сходняків" суперечки вирішують "цивілізовано" - через суд. Який має свій інтерес в цій справі. І цей інтерес не державний.
Так що це не свавілля окремо взятого чиновника - це система державної влади, де особисті інтетереси завжди стоять вище державних.
Як побороти цю систему? Так хрін його знає. Можна, звичайно, поміркувати, що всі громадяни повинні проявляти свідомість, боротися зі свавіллям і корупцією на місцях, і т.д. Але це тільки красиві слова.
Якщо знайдеться одна людина, яка піде проти системи, то він буде боротися один. А тисяча буде сидіти і дивитися, що у нього вийде. Народ в основній своїй масі - стадо, яке піде туди, куди його поженуть. Вибачте, але це так. Революції робить не народ, а окремі люди. Їх може бути 100, 1000, 10 000, але ніяк не весь народ. Більшості похер.
Припустимо, знайдеться такий донкіхот - поборе свавілля чиновників на районом масштабі. А як же область? Поборе він корупцію на обласному масштабі. Доведеться йти далі, до самого верху.
Корупцію невохможно побороти знизу. Тільки зверху, при бажанні того, хто зверху. Тільки звідки бажання, якщо головні беззаконня - друзі і партнери по бізнесу?
Два різних прикладу - Сінгапур і Україна. В одній країні президент пересаджав своїх друзів і родствеников, і корупція зникла. В інший.
Все-таки Микола Васильович Гоголь був геніальним письменником. Чи не здається вам що історія конфлікту Уриваєва і Бесєдіна багато в чому повторює сюжет його геніального твору "Повість про те, як посварився Іван Іванович з Іваном Никифоровичем". Тільки ось закінчилося все набагато сумніше, ніж в повісті класика. Те, що судова система у нас недосконала, це факт. І кваліфікація суддів часом досить низька. Вказувати в якості способу вчинення злочину звернення в прокуратуру - це нонсенс, нехай можливо навіть постанова була по суті правильним. Чи не від великого розуму все це, тут Президент правий. Що стосується справи Уриваєва молодшого, питань досить багато. Можливо є підстави для перегляду вироку. У цьому потрібно ретельно розбиратися, остаточну відповідь може дати тільки суд. Але безумовно до таких речей не можна залишатися байдужими. Тільки привертаючи увагу суспільства можна домогтися справедливості. Можливо тоді вийде щось змінити. Хоча віриться в це слабо.
Закінчити хочеться знову таки цитатою з вищенаведеного твори Гоголя:
Найсумніше, що це не поодинокі випадки. Безумовно Н. В. Гоголь геній і історії схожі. Але на жаль, тоді був 19 століття, а ми в 21, а ситуація не краща, якщо не гірше. Без судової реформи не як, але не проводять. - 10 місяців тому
А саме "смішне" - це те, що зараз поговорять-посудачат, а після можуть взагалі спустити цю справу на гальмах або сунути його під сукно. Тисячі подібних людей сидять. Десятки тисяч вже відсиділи. А кому це взагалі зараз цікаво?
Подивіться скільки відповідей на питання. заданий 4 дні тому, з тією ж темою, що і у вас. І надія тепер тільки на журналістів, які будуть "смикати" цю тему і тим самим хоч якось допоможуть тому, що-б хоч щось "вилилося назовні".
Але якщо на "темну сторону" знайдуть грошей і змусять їх замовкнути, то нам залишиться або все це в черговий раз мовчки "з'їсти", або прийти кудись і запитати: доки?
Я жінка. І мені б по ідеї, народжувати дітей, виховувати їх і прищеплювати у них любов до Батьківщини. Але ось дивлюся я на справи своєї Батьківщини, і часто шукаю в новинах того, за яким би можна було встати і прийти з питаннями, до тих, кого ми називаємо чиновниками.
Давно пора переймати досвід України, яка ознайомившись зі словом люстрація. іноді возить своїх клоунів з портфелями, на цікавому транспорті.
Ось тільки так і можна у нас зупинити чиновників, відправляючи їх після на 19-20 років в місця не настільки віддалені, думати про своє погану поведінку ..
А я не думаю, що якось можна зупинити чиновників. від цієї державної машини потрібно триматися якомога далі, не потрапляти їй на шляху, якщо жити хочете, звичайно. потрібно стати непомітним, невидимим, вчитися або не потрапляти в сферу "високих" (ну, Ви зрозуміли) інтересів, або майстерно відводити очі (. це якщо в місті, а в глухому селі простіше, напевно (.
Людину, про який Ви пишете, по-людськи шкода, а тільки він далеко не один такий. і кожного не врятуєш (. До системи, яка б вона не була, треба вміти пристосуватися, адаптуватися, і міняти щось на краще можна тільки в своєму микросоциуме, оточенні самому найближчому, а не відразу відразу на державному рівні, революції ще ніколи до добра не доводили (.
А з приводу цього конкретного справи. може створити петицію (є такий спеціальний сайт для цивільних петицій)? Вона, дійсно, може мати чималий суспільний резонанс.
Єдина верховна влада належить в РФ багатонаціональному народу. Це відомо з Конституції РФ. Влада безпосередня, а значить є повне право діяти самому народу. А можна і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Тобто народу ці органи підпорядковані. Присвоїти влада народу ніхто не має права, це переслідується по федеральному закону. Значить свавілля підлеглих народу влади можна припинити. Так що багатонаціональний народ РФ не звичайні громадяни, а верховна влада в державі. Незнання Конституції РФ породжує свавілля влади, які підвладні багатонаціональному народу. Як кажуть в народі "Проти народу не попреш".