"Що буде, якщо Путін і Медведєв остаточно посваряться?" - ми поставили це животрепетне питання розумним людям. Однак, перед тим, як приступити до опитування, ми вирішили підвести під нього теоретичну базу - і попросили журналіста Михайла Фишмана скласти список головних сварок Дмитра Анатолійовича і Смелаа Смелаовіча. Михайло нарахував чотири.
Перша замітаючи сварка. Траса - важливий для Смелаа Путіна проект, в пресі пишуть, що серед концесіонерів знаходяться близькі йому люди. Рішення давно прийнято. Активісти протестують, Юрій Шевчук співає на Пушкінській площі, вирубка лісу йде своїм своєю чергою. І раптом розпорядження президента: призупинити будівництво і знову все обговорити. Новина застає Путіна в автоподорожей по Сибіру. Його реакція: екологія це здорово, але "ясно, що дорогу треба будувати".
Зрозуміло, справа не в екології, не в протестах і не в Шевчука з Боно. Це відповідь Путіну - той з початку літа поводиться нечемно. Розповідав, що він з Медведєвим на "ти", а той з ним на "ви", говорив в тому дусі, що віддав йому зовнішню політику, тому що просто охолов до неї. І гасив пожежі з літака-амфібії - це теж не могло не зачепити Медведєва.
Чим все закінчилося: Після консультацій з експертами, більше схожих на театральну паузу, Кремль постановляє прокласти трасу її колишнім маршрутом через Хімкинський ліс.
Проти мера починається кампанія на ТБ. Журнал The New Times публікает лист Лужкова Медведєву - вкрай нетактовне. Медведєв підписує указ про відставку з недовіри. Путін тримається осторонь, але потім дає зрозуміти, що він тут ні при чому і, скоріше, навпаки, просто не став втручатися.
Чим все закінчилося: Відставка Юрія Лужкова поки залишається самим рішучим політичним жестом Медведєва.
Чим все закінчилося: Чиновники пропускають слова Медведєва повз вуха. Через місяць в Давосі, хоча процес все ще не доведений до кінця, віце-прем'єр Ігор Сечин спокійно і задоволено розвиває думки Путіна про Ходорковського. Втім, і сам Медведєв по суті підтримує їхню позицію. У тому ж Давосі в інтерв'ю Bloomberg він слідом за Путіним порівнює Ходорковського з Медоффом.
Рада безпеки ООН голосує за початок бойових дій. Київ і Пекін утримуються, пропускаючи резолюцію. Це особисте рішення Медведєва, проведений ним через МЗС. Через кілька днів на зустрічі з робітниками на заводі Путін розносить резолюцію в пух і прах, слідом за Каддафі називає операцію в Лівії хрестовим походом. Це найгостріший міжнародний питання, і весь світ уважно слухає, що говорить Путін. Медведєв обурений. Він відразу бере слово. Він пояснює, що пропустити резолюцію було його свідомим рішенням. Це вже не просто взаємні уколи - це перший справжній скандал.
Про Путіна (не називаючи його прізвища) Медведєв каже в чисто путінській манері - що той "б'є крилами по корпусу" і "веде до зіткнення цивілізацій". На наступний день Путін подає назад: так, зовнішня політика - вотчина президента.
Чим все закінчилося: Сам Путін більше не тягне на себе ковдру, але іскри від скандалу продовжують розлітатися по галявині і тижні. Відкрито підтримавши позицію Путіна по Лівії, позбавляється високого поста в Думі депутат Костянтин Затулін. Потім звільняють апаратника "ЕдінойУкаіни" Олексія Чадаєва - він каже, що з тієї ж причини.
Так все-таки, що буде, якщо Медведєв і Путін остаточно посваряться?
Іван Іванович, наприклад, показав Івану Никифоровичу дулю. Але це було давно і в літературі. А сьогодні це питання з області поділу на нуль. Що буде, якщо все буде по-іншому? Напевно, тоді все буде не так, як раніше. Чи можуть серйозно посваритися Путін з Медведєвим? Ну, в фантазіях. Уявити це так само важко, як ядерну війну між Україною і США. Але якщо це все ж станеться, настане тиша, гладь і божа благотать. Нам оголосять узгоджене рішення.
Це чудове припущення - що дві голови дракона можуть посваритися, і друга в помсту нап'ється, щоб блювати перша. Насправді, навіть якщо вони всерйоз посваряться, нічого серйозного не станеться. Максимум - злегка зміниться форма країни при тому ж змісті, яке у нас з існує 1510 року, коли псковському вічовий дзвін вирвали мову і привезли в Москву. З тих пір у нас діє держава самодержавного спрямування. Так, звичайно, Путін може посваритися з Медведєвим, людям властиво змінюватися протягом життя - іноді найнеприємнішим один для одного чином, і особливо в начальників. Їх сварка навіть може вплинути на форму нашого пристрою - але сам пристрій буде визначатися українськими людьми, які поки що слабо усвідомлюють себе як людей. Наш пристрій тримається на вірі тільки в близьке коло, в родичів, друзів або колег, і на невірі в людей як таких. У нас навіть в одному жилтоварищества жилтоваришів важко стати один одному товаришами. Так що сварка двох головних українських голів може вплинути тільки на те, яка музика буде вУкаіни звучати голосніше - умовно кажучи, Микола Расторгуєв або Jamiroquai. А ті, хто звик музику вибирати сам, сидітимуть в інтернеті і продовжувати єхидствувати на тему того, як посварився Іван Іванович з Іваном Никифоровичем. Загалом, з цього приводу Гоголь давно вже все сказав.
Нічого поганого не буде. З'явиться якась змагальність. Коли суцільна симфонія нічого доброго не виходить. Як нам показують американські праймеріз, коли лідери деруть один одному глотку в боях, тоді народжується демократія, політика і політики. Без змагань не може бути політики. Політика-це характер, лідер повинен довести всім, що він має право очолювати країну. Наступність це інший лад, це монархія, і до демократії це не має ніякого відношення. Якщо тандем поб'ється від цього всім буде тільки краще.
Мені хотілося б вірити в існування вічного і непорушної дружби. Є ж союзи, які укладаються на небесах, коли два серця б'ються в такт. Адже можна як в дитячій пісні: "Ми посваримося, ми помиримося,« не розлити водою "- жартують все навколо". Напевно, через те що навколо себе я таких прикладів непорушною гармонії практично не спостерігаю, мені хочеться вірити в непорушну дружбу тандему. Якщо серйозно, я не вірю, що вони посваряться. Це все одно, що я би посварився зі своєю правою рукою. У цьому випадку вихід зрозумілий - відрубати руку і приробити штучну. Так що в разі Путіна і Медведєва, це схоже не на сварку Івана Івановича та Івана Никифоровича, а скоріше на конфлікт Івана Івановича і його життєво важливого органу.