- Шановний пане голово, шановний пане Генеральний секретар, шановні глави держав і урядів, пані та панове. 70-річний ювілей Організації Об'єднаних Націй - хороший привід звернутися і до історії, і поговорити про наше спільне майбутнє.
У 1945 році країни, що розгромили нацизм, об'єднали зусилля, щоб закласти міцні основи післявоєнного світоустрою. Нагадаю, що ключові рішення про принципи взаємодії держав, рішення про створення ООН приймалися в нашій країні на Ялтинській зустрічі лідерів антигітлерівської коаліції. Ялтинська система була дійсно вистраждана, оплачена життям десятків мільйонів людей, двома світовими війнами, які прокотилися по планеті в ХХ столітті. І, будемо об'єктивні, вона допомогла людству пройти через бурхливі, часом драматичні події останніх семи десятиліть, вберегла світ від масштабних потрясінь.
Ми всі знаємо, що після закінчення холодної війни, все це знають, в світі виник єдиний центр домінування. І тоді у тих, хто опинився на вершині цієї піраміди, виникла спокуса думати, що якщо вони такі сильні і виняткові, то краще за всіх знають, що робити. А отже - не потрібно рахуватися і з ООН, яка часто замість того, щоб автоматично санкціонувати, узаконити потрібне рішення, тільки заважає, що називається, як у нас кажуть, «плутається під ногами». Пішли розмови про те, що організація в тому вигляді, як вона була створена, застаріла, виконала свою історичну місію.
Адже що таке державний суверенітет, про який тут вже колеги говорили? Це перш за все питання свободи, вільного вибору своєї долі для кожної людини, для народу, для держави. До речі кажучи, шановні колеги, в цьому ж ряду і питання про так званої легітимності державної влади. Не можна грати і маніпулювати словами. У міжнародному праві, в міжнародних справах кожен термін повинен бути зрозумілий, прозорий, повинен мати однакове розуміння і одноманітно розуміються критерії.
Наводили немає прогресу, а до деградації. Однак, схоже, ніхто не вчиться на чужих помилках, а тільки повторює їх. І експорт революцій, тепер уже так званих демократичних, триває.
Та й саме «Ісламська держава» виникло не на порожньому місці. Його також спочатку пестували як знаряддя проти неугодних світських режимів. Створивши плацдарм в Сирії та Іраку, «Ісламська держава» активно розширює експансію на інші регіони, націлюється на панування в ісламському світі, і не тільки там. Тільки цими планами явно не обмежуються. Стан справ більш ніж небезпечне. У такій ситуації лицемірно і безвідповідально виступати з гучними деклараціями про загрозу міжнародного тероризму і при цьому закривати очі на канали фінансування і підтримки терористів, в тому числі за рахунок наркобізнесу, нелегальній торгівлі нафтою, зброєю, або намагатися маніпулювати екстремістськими угрупованнями, ставити їх собі на службу для досягнення власних політичних цілей в надії потім якось розібратися з ними, а просто кажучи, ліквідувати.
Тим, хто дійсно так надходить і так думає, хотів би сказати. Шановні панове, ви маєте справу, звичайно, з дуже жорстокими людьми, але зовсім не з дурними і не з примітивними. Вони не дурніші вас, і ще невідомо, хто кого використовує в своїх цілях. І останні дані про передачу зброї цій самій поміркованої опозиції терористам - найкраще тому підтвердження.
fb vk tw gp ok ml wp
Вважаємо будь-яким спробам загравати з терористами, а тим більше озброювати їх не просто недалекоглядними, а пожежонебезпечними. В результаті глобальна терористична загроза може критично зрости, охопити нові регіони планети. Тим більше що в таборах «Ісламської держави» проходять обкатку бойовики з багатьох країн, в тому числі з європейських. На жаль, повинен сказати про це прямо, шановні колеги, і Україна не є тут винятком. Не можна допустити, щоб ці головорізи, які вже відчули запах крові, потім повернулися до себе додому і там продовжили свою чорну справу. Ми цього не хочемо. Адже цього ніхто не хоче, чи не так?
Росія завжди твердо і послідовно виступала проти тероризму у всіх його формах. Сьогодні ми надаємо військово-технічну допомогу і Іраку, і Сирії, іншим країнам регіону, які ведуть боротьбу з терористичними угрупованнями. Вважаємо величезною помилкою відмову від співпраці з сирійською владою, урядовою армією, з тими, хто мужньо, лицем до лиця бореться з терором. Треба, нарешті, визнати, що крім урядових військ президента Асада, а також курдського ополчення в Сирії, з «Ісламським державою» і іншими терористичними організаціями реально ніхто не бореться. Ми знаємо всі проблеми регіону, всі суперечності, але потрібно все-таки виходити з реалій.
Шановні колеги, змушений зауважити, що такий наш чесний і прямий підхід останнім часом використовується як привід, щоб звинуватити Україну в зростаючих амбіції. Наче у тих, хто говорить про це, немає взагалі ніяких амбіцій. Але суть не в амбіціяхУкаіни, шановні колеги, а в тому, що терпіти складається в світі становище вже неможливо. Насправді ж ми пропонуємо керуватися не амбіціями, а загальними цінностями і загальними інтересами на основі міжнародного права, об'єднати зусилля для вирішення поставлених перед нами нових проблем і створити по-справжньому широку міжнародну антитерористичну коаліцію. Як і антигітлерівська коаліція, вона могла б згуртувати в своїх рядах найрізноманітніші сили, готові рішуче протистояти тим, хто, як і нацисти, сіє зло і людиноненависництво. І, звичайно, ключовими учасниками такої коаліції повинні стати мусульманські країни. Адже «Ісламська держава» не тільки несе їм пряму загрозу, а й своїми кривавими злочинами опоганює найбільшу світову релігію - іслам.
Хотів би підкреслити: біженці, безумовно, потребують співчуття і підтримки. Однак кардинально вирішити цю проблему можна тільки шляхом відновлення державності там, де вона була знищена, шляхом зміцнення інститутів влади там, де вони ще збереглися або відтворюються. Шляхом надання всебічної допомоги - військової, економічної, матеріальної - потрапили в скрутне становище країнам. І, звичайно, тим людям, які не дивлячись на всі випробування не покидають рідних місць. Зрозуміло, будь-яка допомога суверенним державам може і повинна не нав'язуватися, а пропонуватися і виключно відповідно до статуту ООН. Коротше, все, що робиться і буде робитися в цій сфері відповідно до норм міжнародного права, має бути підтримано нашою організацією. А все, що суперечить статуту ООН, - відкинуто. І перш за все вважаю вкрай важливим допомогти відновити державні структури в Лівії, підтримати новий уряд Іраку, надати всебічну допомогу законному уряду Сирії.
Шановні колеги, ключовим завданням міжнародного співтовариства на чолі з ООН залишається забезпечення миру, регіональної та глобальної стабільності. На наш погляд, мова повинна йти про формування простору рівної і неподільної безпеки, безпеки не для обраних, а для всіх. Так, це складна, важка, тривала робота, але альтернативи цьому немає. Однак блокове мислення часів холодної війни і прагнення до освоєння нових геополітичних просторів у деяких наших колег все ще, на жаль, домінує. Спочатку продовжили лінію на розширення НАТО. Питається: навіщо? Якщо Варшавський блок припинив своє існування, Радянський Союз розпався, проте, НАТО не тільки залишається, вона ще й розширюється. Так само, як і її військова інфраструктура. Потім поставили пострадянські країни перед хибним вибором - бути їм із заходом або зі сходом.
fb vk tw gp ok ml wp
Пані та панове, не випадково сказав зараз про спільному просторі економічного співробітництва.
Ще недавно здавалося, що в економіці, де діють об'єктивні ринкові закони, ми навчимося обходитися без розділових ліній, будемо діяти на основі прозорих спільно вироблених правил, в тому числі принципів СОТ. які мають на увазі свободу торгівлі, інвестицій, відкриту конкуренцію. Однак сьогодні мало не нормою стали односторонні санкції в обхід Статуту ООН. Вони не тільки переслідують політичні цілі, але і служать способом усунення конкурентів на ринку. Зазначу ще один симптом зростаючого економічного егоїзму. Ряд країн пішли шляхом закритих ексклюзивних економічних об'єднань. Причому переговори про їх створення йдуть кулуарно, потай і від власних громадян, від власних ділових кіл, громадськості, а й від інших країн. Інші держави, чиї інтереси можуть бути порушені, також ні про що не інформуються. Ймовірно, всіх нас хочуть поставити перед фактом, що правила гри переписані, і переписані знову на догоду вузького кола обраних, причому без участі СОТ.
Це призводить до повної розбалансуванням торгової системи, роздроблення глобального економічного простору. Окреслені проблеми зачіпають інтереси всіх держав, впливають на перспективи всієї світової економіки. Тому пропонуємо обговорити їх у форматі ООН, СОТ і «групи двадцяти». На противагу політики ексклюзивності Україна пропонує гармонізацію регіональних економічних проектів, так звану інтеграцію інтеграцією, засновану на універсальних, прозорих принципах міжнародної торгівлі. Як приклад приведу наші плани по сполученню Євразійського економічного союзу з китайською ініціативою по створенню економічного пояса «Шовкового шляху». І як і раніше великі перспективи бачимо в гармонізації інтеграційних процесів в рамках Євразійського економічного союзу і Євросоюзу.
Дякую за увагу.