До слова, суд в рамках концепції державного тероризму - найважливіша інстанція. Заарештувати можна будь-якого багатія, але бездоганно пограбувати його виходить тільки по завершенні судової процедури: в цьому сенсі справу Ходорковського представляється зразковим. (На відміну від справи Гусинського, у якого в тюремній камері грубувато вимагали підпис під відомим протоколом.) А потім, коли прозвучать усі вироки і так звана світова громадськість утвердиться в думці, що заручник ніколи не вийде на волю, настане час диктувати умови викупу. Причому досить незвичайні умови, типу примусу до любові, дружбі і мирного співіснування в зв'язку з прийдешньою Олімпіадою.
Процес у справі Надії Савченко, що завершився вчора в Донецькому міському суді Ростовської області, зовні мало чим відрізнявся від інших. Ну да, до дикого терміну цього разу засудили іноземну громадянку, але ж прецеденти вже є. Можна згадати і кримських «терористів» Олега Сенцова і Олександра Кольченко, і «чеченських бойовиків» Миколи Карпюка та Станіслава Клиха, яких досужівают зараз в Грозному. Різниця в описуваних сюжетах в тому, що Бабицького судили на останньому етапі захоплення в заручники, фактично вже звільнивши, а всіх інших спершу засуджують і тільки потім починається торгівля. Але це різниця несуттєва.
Важливим представляється інша відмінність. У тій Росії, де викрадали журналіста, залякували медіамагната і в стилі військової операції заарештовували олігарха, ще не були зруйновані відносини з цивілізованим світом. Влада в тій Росії ще була стурбована збереженням особи, так що навіть запускалися чутки, ніби врятуванням життя Бабицького займався особисто Володимир Володимирович. У тій Росії Путін міг додзвонитися до генпрокурора і не відмовляв собі в задоволенні зустрітися з колективом приреченого телеканалу і все йому на пальцях пояснити. А якщо грав жовнами, вимагаючи припинити істерику, то це вже ставало подією для експертного співтовариства і добрі люди гадали: а що у них там не зрослося з Ходорковським?
Добрі люди схилялися до думки, що в Чечні треба наводити порядок, що борги треба віддавати і податки платити - і тоді все у нас буде добре. Добрі люди ще нічого не знали ні про війну з Україною, ні про холодну війну, ні про радіоактивний попіл, і їх обов'язково треба зрозуміти і пробачити, добрих людей. Вони не чорта не знали і ні про що не здогадувалися.
Просто треба було, щоб кінці абсолютно не сходилися з кінцями, інакше який же це терор? Все у вироку, зачитаному суддею Степаненко, на свій лад ясно і закономірно, а осягати визначає інше. Як в цій Росії збираються торгувати заручниками.
Бути може, вірні чутки, що Путін хоче обміняти Савченко на Віктора Бута, засудженого в США за намір здійснити незаконну торгівлю зброєю і підтримку тероризму. До речі, це був би логічний хід, бо терористи теж іноді своїх не кидають, а хапають невинних, щоб обміняти їх на подільників, що сидять у в'язниці. Незрозуміло лише, вважатимуть такий обмін рівноцінним американську владу, яка, подібно до багатьох інших, зазвичай відмовляються вести переговори з викрадачами. Але якби Барак Обама раптом зацікавився моєю думкою, то я б від щирого серця порекомендував йому схвалити цю угоду. Зрештою вказаний Бут уже відбув свою вісімка з покладених 25, і якщо виправлення його було неможливо без ізоляції від суспільства, як вчить нас суддя Степаненко, то можна припустити, що він виправився.
З іншого боку, сама викрадена і засуджена не збирається ні подавати апеляцію, ні чекати милостей від тюремників, ніж помітно відрізняється від інших заручників і політзеки. Вона призначає терміни Путіну, маючи намір вже через два тижні почати сухе голодування. А це сильно ускладнює завдання для всіх, починаючи з викрадачів. Взагалі терористам в даному випадку не позаздриш, навіть якщо вони повні рішучості протягом найближчих 20 років піддавати засуджену насильницькому годуванню. Гра триває, але російська влада, які до сих пір ігнорують гранично жорсткі заяви американських і європейських політиків, які потребують негайного звільнення Савченко, ризикують загратися.
За прикладом, скажімо, Каддафі, який в діалозі зі світовим співтовариством ефективно, як йому здавалося, використовував кошти терору. Частково за схожою методикою. Коли затівав суд проти болгарських медсестер і лікаря-палестинця, нібито заразитися СНІДом лівійських дітей, і примовляв заручників до розстрілу, і після, отримавши викуп, відправляв їх додому. Він теж тоді святкував перемогу, упиваючись своєю безкарністю і досхочу познущавшись над Європою, над Америкою, над палестинськими братами. Однак приблизно в ті ж дні політичний і людський його портрет знайшов завершеність, і незабаром міжнародні санкції і тотальна ізоляція увінчалися крахом режиму. В результаті методика виявилася неефективною, про що сьогодні згадується з важким почуттям. Боляче якось і за Лівію, і за її заручників, і в цілому за лівійський народ.
Ілля Мільштейн, російський публіцист