Лукашенко заважає Путіну встановити контроль за Білоруссю. У Кремлі розуміють, що поки Лукашенко тримає Білорусь в залізному кулаці, встановити контроль за нею непросто
Новина про те, що ліберальне російське видання «Ведомости» назвало політиком року ні Путіна, ні Меркель, ні Сі Цзіньпіна, а Олександра Лукашенка, - вже не новина.
Кремль промовчав, коли президент Білорусі зажадав «припинити молитися на Росію», коли назвав політику обмеження поставок з Білорусі «дурною і безглуздої» і навіть, коли «миротворець» екстрено примчав до Києва і запевнив Порошенко в дружбі. На демарші Лукашенко звертала увагу тільки російська преса. Але і її завоював Олександр Григорович, заявивши в Москві в присутності Володимира Путіна про проблеми митного простору і намір Стант президентом, навіть якщо весь світ буде проти.
Андрій Ілларіонов, старший науковий співробітник Інституту Катона (Вашингтон), вважає, що Олександр Лукашенко залишиться при владі, «якщо тільки Кремль не прийме рішення про використання неконвенційних засобів».
Олександра Динько: «Андрій Миколайович, ситуація до візиту Олександра Лукашенка в Москву виглядала більш інтрігующе.Теперь, коли візит відбувся і Кремль залишився публічно доброзичливий до білоруського правителя, вже легше оцінити його ризики, але тим не менше - яка мета цих маневрів Олександра Лукашенка? »
Андрій Ілларіонов: Не раз за ці двадцять років, протягом яких Лукашенко перебуває при владі, ми спостерігаємо за його безпрецедентним за якістю маневруванням між різними центрами сили. І в нинішніх умовах ізоляції з боку Заходу і посилення загрози з боку Кремля ми бачимо, як він виходить з цієї не легкої для нього ситуації з чималим майстерністю, постійно нарощуючи свій політичний ресурс.
Вже зазначалося, що від путінської війни проти України найбільше виграють білоруський режим і особисто Олександр Лукашенко. Лукашенко частково намагається вдавати, що діє, а почасти й насправді діє в ролі посередника. Ця його роль була затребувана з усіх боків - з боку Росії, з боку України, з боку Заходу.
До цього я додав би ще другий рівень. А саме - політичне майбутнє Олександра Лукашенка. Останнім часом регулярно відбуваються розмови про те, що Лукашенко заважає Путіну встановити контроль за Білоруссю. У Кремлі розуміють, що поки Лукашенко тримає Білорусь в залізному кулаці, встановити контроль за нею непросто.
Сприятлива ситуація склалася б в тому випадку, якщо б Лукашенко пішов - тим чи іншим чином. Оскільки у нього немає явного наступника, то після його відходу на деякий час неминуче утворився б політичний вакуум, загострилася б боротьба за владу в Білорусі. Така ситуація була б виключно сприятлива для повторення путінського «українського сценарію» в Білорусі.
О.Т. Якщо повернутися до візиту Олександра Лукашенка до Києва і до його запевненнями у дружбі з Україною і Петром Порошенко, то опозиційні політики в Білорусі часто застерігають щодо можливості створення «другого», вже білоруського, фронту для здійснення російської агресії в Україну. У Білорусі з тривогою стежать і за розміщенням тут російських військових баз, і за появою російських військових і військової техніки. Це одночасно сприймається і як загроза окупації Білорусі. Чи можуть нова українська влада повністю довіряти правителю Білорусі і не боятися, що Лукашенко буде повинен виступити на стороні Росії?
А.І. Думаю, що Лукашенко буде робити все можливе для того, щоб цього не сталося. Він буде маневрувати і балансувати, але постарається не допустити такого сценарію. Російська агресія через територію України була б для нього особисто кінцем його режиму. На це він змушений буде піти тільки в тому випадку, якщо для нього складеться дійсно катастрофічна ситуація. Поки ж вона дуже далека від катастрофи. Навпаки, його позиції помітно посилилися.
О.Т. З яким ресурсом Олександр Лукашенко підходить до наступних президентських виборів? Чи підтримає його в черговий раз Кремль? Або варто прислухатися до версій, які широко поширюються в Білорусі, про те, що Кремль висуне свого кандидата на цих виборах?
О.Т. Відносно Лукашенко? Навіщо? І в якій ситуації?
А.І. Так вийшло, що в найближчій перспективі незалежність і суверенітет Білорусі втілені в Лукашенко. Будь-який інший кандидат, навіть якби йому вдалося опинитися на чолі Білорусі, був би в протистоянні з Кремлем помітно слабкіше, ніж нинішній Лукашенко.
О.Т. Зараз ми бачимо, як влада, вже минаючи цей традиційний період лібералізації перед виборами, включила на повну потужність весь свій репресивний апарат - блокується більшість сайтів незалежних ЗМІ, забороняється проведення певних заходів. Можлива якась трансформація в рамках цього режиму, або чекати змін на краще не варто?
А.І. Всі названі вами факти - відображення того, що ресурс Лукашенко серйозно виріс. Тепер на нього з'явився попит і у Заходу. Заходу зараз стало важче виступати навіть з формальними заявами на захист цивільних прав та політичних свобод в Білорусі в умовах, коли Лукашенко сприймається як один з можливих обмежувачів путінської агресії. Така ось неприємна історія. Внутрішніх позитивних змін цього режиму чекати не доводиться.