Повідомлення: 4240 Подяки: 40 | 149 Профіль
наявність чоловічих якостей і жінки?
Чоловічих і жіночих якостей як таких не існує.
Є два типи психіки: інтроверсія (інь) і екстраверсія (ян). На інтроверсії базується жіноча суть, на екстраверсії чоловіча.
Т. е. По суті жінки - інтровертна, чоловіки - екстравертність. Суть - це сутність, внутрішнє. Але є ще і особистість. Ось особистість і може мати як інтровертну спрямованість, так і екстравертну. Дві ці спрямованості відображені в соціотип.
"Коня на ходу зупинить, в палаючу хату ввійде" - це про соціотип "Жуков". Дуже чоловічий соціотип. І якщо чоловік в ньому виглядає органічно, то жінка кілька мужеподобно.
Також існує такий соціотип як "Єсенін". Це дуже жіночний соціотип. Жінки цього соціотипу дуже жіночні. Чоловіки - жінкоподібні, Цветик-семицветик.
Ось це і пояснює наявність протилежних якостей у відповідних статей.
Айседора. хто мені ці приклади наводив? Я?)) Я єдиний, якраз, хто їх приводив))
Додано через 2 хвилини 30 секунд:
і до чого психіка до інкарнації?
Психіка, Психея, Душа)
Перехожий писал (а): Психіка, Психея, Душа)
слухайте, ви вже точно тут понамешалі ..
ви це, чи хрестик зніміть або труси вдягніть
а то у вас і хромосоми і діти і міфи ..
виходячи з Психеї - це образ жіночий, значить Душа - жіночого роду, і реінкарнує жіноча іпостась ..
Додано через 4 хвилини 43 секунди:
Перехожий писал (а): хто мені ці приклади наводив? Я?)) Я єдиний, якраз, хто їх приводив
Пpoсто Пишу писал (а): Жінки королеви, цариці відомі з незапам'ятних часів. Цариця Шеви описана в Біблії.
Повідомлення: 10313 Подяки: 98 | 168 Профіль
Перехожий писал (а): тому-то і справа, що ні упевненістю я керуюся, а відштовхуюсь від фактичного.
Для початку, індик, ти повинен зрозуміти, що будь-який спостережуваний факт твоя ілюзія.
Істина факт може тільки проживають цілком.
Говорячи про жінок, ти говориш про набоюденіях і висновках виворачівпя напоказ свою обмеженість.
Факти про жінку ти можеш дізнатися лише ставши нею сам. Невже це не зрозуміло?
Швидше від індика до барана вже.
Юндюк і баран в одному флаконі.
Ну добре хоч не свиня, як 95% цього форуму. Тільки в свинарнику жерти помиї можуть.
Повідомлення: 4240 Подяки: 40 | 149 Профіль
виходячи з Психеї - це образ жіночий, значить Душа - жіночого роду, і реінкарнує жіноча іпостась ..
Ну не до такого ж примітиву спрощувати)) Виходячи з Психеї. )))
Людина, в його земному виконанні - істота психічне. Це і реінкарнує.
Так а не буде мій найближчий. Мій більш ранній. Ще з першої частини теми)) Т. е. Давно вже я наводив приклад чоловікоподібними і женоподобности)
vsevolodk. протяжний хом'ячок, відвали)))) Набрид ти вже тут колінами дригати)) Ти тут не потрібен, а все приходиш.
Я ж тобі вже говорив, буде щось путнє сказати - говори. Але не треба мені вуха продувати своїми внутрішніми жінками)) Інша у мене система координат. І відповідно мову іншої. Хочеш говорити на одній мові - говори на моєму. Або вали))
Повідомлення: 10313 Подяки: 98 | 168 Профіль
Перехожий писал (а): vsevolodk, протяжний хом'ячок, відвали)))) Набрид ти вже тут колінами дригати)) Ти тут не потрібен, а все приходиш.
Я ж тобі вже говорив, буде щось путнє сказати - говори. Але не треба мені вуха продувати своїми внутрішніми жінками)) Інша у мене система координат. І відповідно мову іншої. Хочеш говорити на одній мові - говори на моєму. Або вали))
Потрібен я тут чи ні вирішую я, а не ти баранчик.
Твоя система координат говно і не працює.
Це стосується всього взагалі, а не тільки жінок.
vsevolodk писал (а): Для початку, індик, ти повинен зрозуміти, що будь-який спостережуваний факт твоя ілюзія.
Істина факт може тільки проживають цілком.
Говорячи про жінок, ти говориш про набоюденіях і висновках виворачівпя напоказ свою обмеженість.
Факти про жінку ти можеш дізнатися лише ставши нею сам. Невже це не зрозуміло?
невже тобі не зрозуміло, що тільки проживання може дати тобі досвід що є правда, а що твої картинки порожні наглядово-анал-ітіческіе.
Перехожий писал (а): Що ілюструє цей приклад? Прояв чоловікоподібними в жінці? Адже в даному випадку мова йде саме про прояви нібито не властивих гендерних проявах.
Слід вирішити на які реальності спиратися слід в своїх судженнях.
Ті, хто пішов, що пройшли, нинішні, сучасні, поверхневі, правильні, щирі, ідеальні, паралельні, дзеркальні, вигадані, непорушні, початкові, місцеві, повсюдні, вічні, нескінченно, замкнуті.
Такою є і буде виглядати реальність у кожного.
Повідомлення: 4240 Подяки: 40 | 149 Профіль
Дмитро Соколов,
спочатку завжди йде интровертность, потім екстравертність. Интровертное початок первинно.
"Земля ж була пуста та порожня, і темрява була над безоднею.
І сказав Бог: так буде світло. І настало світло ", (Бут. 1: 2,3). Т. е. Видний порядок речей для матеріального світу. Спочатку тьма (інь, ітроверсія), потім світло (ян, екстраверсія).
Спочатку завжди пасив, потім актив.
Якщо у живої клітини немає оболонки - вона нежиттєздатна. Оболонка - це пасив. Вміст - актив.
Завжди першим йде пасив (жіноче), потім актив (чоловіче).
Чоловік не може переродитися жінкою, т. К. Накопичений їм досвід змінив його суть до чоловічої. Досвід не втрачається. Грубо, той хто навчився раз кататися на ковзанах - вже не розучиться ніколи. Навіть якщо індивід втратить пам'ять - навик не зникне, він кристалізується. Так само і жінка не зможе переродитися в попередню тваринну іпостась.
Не буває такого, щоб витки спіралі оберталися назад.
Слід вирішити на які реальності спиратися слід в своїх судженнях.
На ті, які існують. Які знаходять відображення в поточній реальності.
Наприклад, астральні проекції і тому подібні позамежні якості і поняття - не існують. Т. к. Не знаходять підтвердження свого існування в проявленої реальності. Вони нічим не зафіксованим.
Перехожий писал (а): На ті, які існують. Які знаходять відображення в поточній реальності.
Наприклад, астральні проекції і тому подібні позамежні якості і поняття - не існують. Т. к. Не знаходять підтвердження свого існування в проявленої реальності. Вони нічим не зафіксованим.
Існуюча реальність - так це чудово.
Заснована на власному досвіді - це просто прекрасно.
Що не бачу, не пам'ятаю, не відчуваю - того не існує в принципі.
Ось і прийшли до розуміння чому для різних людей даються різні Знання.
Адже не повинно бути так, що б всі без винятку мислили б однаково.
І наділені всі від народження різним Досвідом і здібностями.
Чи не більшими чи меншими, чи не вищими або нижчими, а різноманітними.
І це просто цікаво, пізнавально і дивно.
Повідомлення: 4927 Подяки: 147 | 294 Профіль
Перехожий писал (а): Яку цікаву річ я зараз прочитав.
Інтелект дочки в більшій мірі передається від батька, в меншій від матері.
Якщо дівчинка тупица або навпаки розумна - можна робити висновки про її батька.
Хлопчику інтелект передається безроздільно тільки від матері. Ось цю фішку я дуже добре поспостерігав на прикладі одного свого знайомого) Ото ж бо я думаю, чому він мисленням так схожий на матір? Ніби як не мамин синочок? А воно он що))
он воно як)
а ссилочку можна?
а то я дивлюся на синочка.
як би підтверджується те, про що ти прочитав
Додано через 2 хвилини 28 секунд:
Перехожий писал (а): Як тільки не вигинає психіку відсутність належного досвіду))
присутність досвіду теж часом вигинає
цікаво, що ти помічаєш відповідність досвіду з поглядами у інших, але не у себе