Напевно, тому в кінці 34-го - і початку 35-го проводилися випробування собак, навчених для диверсійної діяльності. За задумом собаки, скинуті з парашутом в спеціально сконструйованих коробах, повинні були доставити вибухівку, яка перебувала в сідлах на спині, до бензоцистерн, на полотно залізниці або до літаків противника.
При цьому чотириногі були смертниками, оскільки механізм сідла складався з бойка з пружиною, що впливає на капсуль і механізму, що впливає на шпильки, за допомогою яких собака звільнялася від сідла.
В принципі, собака могла вціліти: для підриву танка використовувалося вищеописане сідло, але в реальності (собака, як правило, заповзала з вибухівкою під танк) шанс на порятунок був близький до нуля.
Цитата друга. З сайту "Сержант".
Перше випробування проводилося по літаках на аеродромі: "дві собаки породи німецька вівчарка, скинуті з 300 метрів, після розкриття коробів впевнено пішли на ціль. Альма негайно скинула сідло поряд з метою, Арго не зміг скинути через несправність механізму.
На наступний день, скинуті з тієї ж висоти дві вівчарки, подолавши 400 метрів по глибокому снігу за 35 секунд, скинули сідла з вибухівкою на залізничне полотно. При цьому вони проявляли високу кмітливість: "у собаки Неллі після звільнення з короба сідло впало на землю, але Неллі підхопила сідло зубами і донесла до залізниці".
"Проведені випробування показали придатність програми підготовки собак. Для виконання наступних актів диверсійного порядку в тилу противника:
-підриви окремих ділянок залізничних мостів і залізничного полотна, різних споруд, автобронетанкових засобів і т.д .;
-підпали будівель, складів, сховищ рідких горючих речовин, нафтових копалень, залізничних станцій, штабів і урядових установ;
-отруєння за допомогою скидання пристроїв з отруйними речовинами водойм; худоби і місцевості, коли сама собака є джерелом зарази, можливе поширення епідемій.
Гадав би за доцільне. організувати в 1935 р школу особливого призначення, довівши кількість підготовлених людей до 500, а собак до 1000-1200.
З метою попередньої охорони наших об'єктів оборонного значення від диверсійних собак тепер же дати директивні вказівки прикордонним військовим округах знищувати собак в будь-якому місці їх появи, особливо в районі аеродромів, складів, залізничних ліній і бензосховищ. ».
Шановний Новомосковсктель, тебе нічого не насторожує в цих цитатах? Ну хоча б швидкість бігу собак по глибокому снігу ( "400 метрів по глибокому снігу за 35 секунд") .Це виходить близько 42 км / год. Хто-небудь зустрічав собак, здатних бігати зі швидкістю хорошого автомобіля по глибоких (!) Снігу з майже двадцятикілограмовий вантажем на спині?
Друге. Вибачте, але в середині тридцятих стрибки з парашутом навіть людей були ще в новинку. Парашут тоді розглядався виключно як засіб порятунку льотчика. Недарма величезний фурор серед іноземних спостерігачів справила викидання червоноармійського парашутного десанту під час Київських маневрів 1935 року. Парашутів, призначених для інших цілей тоді просто не існувало. Мені ніде не вдалося відшукати інформації ні про "спеціально сконструйованих коробах", ні про парашути, придатних для скидання вантажів невеликої ваги. Будь-який грамотний парашутист скаже вам, що використовувати звичайний людський парашут як вантажного без радикальної переробки навряд чи можливо.
Третє. Одна з галузей біологічної науки зоопспіхологія, що вивчає поведінку тварин, давно прийшла до однозначного висновку про те, що в природі кожна особина займає на місцевості строго обмежену ділянку (нехай навіть і дуже значний за площею), який не покидає протягом всього свого життя.
Орієнтуються тварини в межах своєї території по раз і назавжди відкладеним в пам'яті картинам місцевості. Освоєння займаної території відбувається в дитячому віці зазвичай під керівництвом батька, або з досягненням статевої зрілості нову ділянку під керівництвом особи іншої статі, господаря ділянки. І як правило нову ділянку впритул примикає до вже знайомого. Розширення займаної території або переміщення займаного ділянки відбувається вкрай повільно і поступово. Зазвичай протягом кількох місяців і навіть років.
Опиняючись на абсолютно незнайомій території (зазвичай по волі людини) одиночне тварина відчуває гострий психологічний стрес, куди як більш сильний, ніж людина, що опинилася зовсім раптово для себе в абсолютно чужій країні з незнайомим мовою, звичаями, правилами поведінки і моральними цінностями. Причому, якщо людина, володіючи розвиненим розумом і свідомістю, зазвичай виявляється в змозі пристосуватися до нових місць, то тварина здебільшого має куди меншими пристосувальними здібностями. У тварин в цьому плані здатність до абстрактного мислення і оцінці ситуації замінена простим, але дуже жорстко вбудованим в свідомість інстіктом - "Все, що незнайоме, невідомо -небезпека". У звичайних умовах життя тваринного цей інстинкт забезпечує виживання. Тому, якщо тварина виявилося в незнайомій ситуації, то це найчастіше закінчується загибеллю тварини, ну або як мінімум призводить до неадекватної поведінки.
Відома письменниця і біолог Джой Адамс, яка присвятила багато років вивченню життя гепардів і питань повернення в природу гепардів, народжених в неволі, і довгий час вважала, що гепарди не виживають на волі через те, що у них втрачені мисливські навички, в кінці кінців прийшла до висновку, що причиною загибелі гепардів є саме стрес нової території. Навіть особи, які досить швидко змогли відмовитися від їжі, пропонованої Адамс, протягом ряду років жили поблизу її табору, тобто на знайомій для них місцевості.
Виходячи з висновків зоопсихології важко повірити в те, що собаки, викинуті з парашутом на абсолютно незнайому місцевість, в абсолютно чужу їм середовище проживання (для собаки, народженої в населеному пункті, розпліднику, і т.п. місцях, ліс настільки ж чужий, незрозумілий і страшний, що і для корінного городянина), моментально після звільнення від "короби" швиденько визначаться на місцевості, визначать напрямок на ворожий бензосклад, склад боєприпасів або аеродром і попрямують прямісінько туди.
Хотілося б запитати тих, хто писав подібні "перли", яким чином собака дізнається, де знаходиться необхідний об'єкт?
Їй що, перед посадкою в літак провідник буде показувати карту з позначенням об'єктів?
Або її змусили запам'ятати азимут цілі і дистанцію до неї? І вона вміє користуватися компасом?
По запаху? Так бензин на 20 кілометрів свій запах все ж таки не розносить.
Або собака просто буде блукати по лісі, поки випадок не виведе її на ворожу залізницю?
Ну ось розглянемо таку ситуацію. Ви в ролі собаки-диверсанта. При цьому від вас не вимагають ставати на карачки, гавкати. Просто з вами надходять так, як це робили б з собакою.
Отже, Вас, нічого не розповідаючи і не пояснюючи (собаці адже нічого не розкажеш), посадили в літак, всунули міну і віддали наказ підірвати об'єкт. Потім довгий політ невідомо куди, поки поки вам не наказали стрибати. При цьому вам не пояснили куди ви летите, де, в яких напрямках і як далеко знаходяться ворожі склади. До того ж вам не дали з собою ні шматка хліба.
Як ви вважаєте, буде толк від вас як від диверсанта? Так ви все ж людина і що то можете збагнути. А собака?
Ну натрапили ви на полотно залізниці і підірвали його. А може це вузькоколійка, по якій років п'ять тому возили торф, а потім закинули. Людина ще може оцінити і зрозуміти, що ця дорога явно не та, що потрібна, а собаці адже все одно.
Ну і наші льотчики часів війни. Для них помилитися в точці викидання кілометрів десь на 100-200 було звичайною справою. Не вірите? Ну ось вам два приклади.
Скидати собак в межах прямої видимості від об'єкта, щоб вона не блукала, а йшла прямо на ворожий склад? Ви вважаєте, що ворожа охорона без очей і без вух, і не зверне ніякої уваги на кружляє літак, який з 300 метрів скинув парашутиста всього в 400 метрах від об'єкту, що охороняється?
Та й то сказати, якщо вже літак дістався до потрібного об'єкту в тилу противника, то може йому краще бути завантаженим авіабомбами? Все ж навіть бомбардувальник ЯК-9Б (той же винищувач ЯК-9, але він має обладнання для скидання бомб) міг нести до 400 кг. бомб, що явно більше, ніж може нести собака або навіть дві.
Казкарі-гуманісти, що створюють подібні "романи", подбали, щоб мила собачка не загинула на ворожому об'єкті. Вона за їхнім задумом скидає свій вантаж і тікає.
"При цьому чотириногі були смертниками, оскільки механізм сідла складався з бойка з пружиною, що впливає на капсуль і механізму, що впливає на шпильки, за допомогою яких собака звільнялася від сідла."
Все добре, все радіють, всі плескають в долоні! Зворушлива сцена.
Але ось питання, куди і навіщо тікає собачка?
Вона буде пробиратися до лінії фронту, щоб вийти до своїх і доповісти про виконання завдання?
Або піде до партизанів?
А чим вона буде харчуватися під час своїх блукань? Полювати на зайців? Так вони і сидять натовпами на всіх пеньках в очікуванні радянської собаки-диверсанта. Собака не вовк і до лісової житті не привчена.
Передбачаю заперечення ентузіастів собаче-мінного справи. Мовляв передбачалося, що собаки будуть скидатися разом з людьми-мінерами. Вибачте, але в цьому опусі про людей ні слова. Вся фішка тут в тому, що собака діє абсолютно автономно.
Згоден з тим, що в якихось конкретних одиничних випадках, коли людині неможливо підібратися до ворожого об'єкту і закласти фугас, він може використовувати для цього собаку. Але скільки таких ситуацій було або могло бути під час війни? Одиниці. Нагромаджувати складні структури, витрачати місяці і місяці на навчання таких собак, містити десятки і сотні людей заради свідомості того, що десь колись можливо така собака буде потрібно? Навряд чи це варто вважати за доцільне.
Дуже відомого фахівця в області диверсій на залізницях полковнику І.Г. Старинова, який написав десятки робіт з мінної війні на шляхах повідомлень, що створив кілька зразків протівопоездних і об'єктних хв, який розробив декілька методик дій зі знищення ворожих ж / д об'єктів, який підготував не один десяток фахівців-диверсантів, самому керував діями з мінної війні на ворожих об'єктах, жодного разу не спало на думку порекомендувати використовувати собак-диверсантів. Хоча, напевно з такими ідеями до нього зверталися. У жодній своїй роботі він жодним словом про це не обмовився, Хоча про дії мінно-розшукових собак він пише не раз, і з великою похвалою. Чому? А тому, що йому, як і кожному фахівцеві в мінно-диверсійної області була абсолютно ясна божевільною пропозицій про собак-диверсантів.
Складно сказати, чого більше в писаннях про собак-диверсантів - чистої вигадки наших сучасників заради красного слівця або містифікацій і прямого окозамилювання прагнули до популярності і слави пройдисвітів тридцятих-сорокових років. Швидше за все, ми маємо справу і з пройдисвітами, і з некритично відносяться до одержуваної інформації ентузіастами собаківництва.
Нескладно після деяких роздумів і ознайомлення з методами дресирування собак, бесід з кінологами прийти до висновку, що або взагалі не було ніяких випробувань собак-диверсантів, або того ж заступнику начальника Штабу ВПС Червоної Армії Лаврову був показаний цирковий номер з собаками заздалегідь навченими на одних і тих же місцях у виконанні певних дій. У цирку собаки ще дужче показують номери.
Право, не варто собакам приписувати можливості, якими вони не володіють. Що вони можуть, то можуть, а що не можуть, того і не зроблять. Собака-сторож, собака-шукач, собака-рятувальник, собака-поводир, мінно-розшукова собака, мисливська собака, собака-пастух. Ось області їх застосування. І слави у них стільки, що не варто ображати це вірно служить людині сотні років тварина ще й небилицями.