Ловля на фідер дуже популярна, тож не дивно, що придумано безліч різних варіантів фідерних оснасток. За моїми підрахунками, їх уже близько двох десятків. Серед них є й оригінальні реше-ня, і, так би мовити, «варіації на тему». При цьому існує кілька основних варіантів, які прак-тично завжди фігурують в посібниках з фідера. Це монтаж з протизакручувач, асиметрична і симетрична петля, петля Гарднера, патерностер, «інлайн», «вертоліт». Мається на увазі, що кожен з них є особливо ефективним в певних умовах лову. Один, наприклад, краще працює на сильному тече-ванні, інший на слабкому, третій в стоячій воді.
Але це теоретично, практика ж показує, що один і той же монтаж прекрасно працює в самих різних умовах.
Виходячи зі свого досвіду можу сказати, що для звичайної лову в Підмосков'ї, та й у всій середній смузі, найкраще ис-користувати петлю Гарднера, або Патерно-стер - саме про це монтажі і піде в основному мова.
Щоб оцінити монтаж, його сто-ит порівняти з іншими, тому коротко торкнемося ще двох найбільш популярних варіантів: оснастки з трубчастим проти-возакручівателем і оснащення «асімме-тричного петля».
ПЕТЛЯ Гарднер, АБО патерностер
З цими назвами існує певна плутанина. Деякі ри-болів вважають, що це одне і те ж, але прийнято все-таки ці монтажі разли-чати. Петля Гарднера в'яжеться непо-безпосередніх на основній волосіні незалежно від того, шнур це або моно, а па-терностер в'яжеться окремо на монолески і потім кріпить-ся до основної жилки.
Застібки і вертлюжки в цьому монта-же зазвичай не використовуються, що робить ос-Настка малопомітною на дні. Однак б-вают ситуації, коли вони необхідні. Так, при лові активної риби желатель-но робити перезабросах якомога частіше, і тоді я додаю годівницю через за-стежку. Щоб збільшити темп лову, я відразу набиваю десяток годівниць потрібно-го ваги, а потім тільки перестегіваю їх, що займає буквально одну секунду.
Тепер що стосується приєднання повідка. Кріплення «петля в петлю» на-надійно і для риби малопомітно, однак іноді все ж варто тимчасово ставити за-стежку. Наприклад, коли на початку лов-ли доводиться підбирати довжину повідка. Роз'єднувати з'єднання «петля в петлю» для людей з нестопроцентним зору не-легке завдання, і застібка полегшує і уби-стряет цей процес. Коли ж з довжиною по-горілка все ясно, застібку можна прибрати.
Останній момент - вузли. Для кріплення повідця цілком подой-дет звичайна «вісімка», або, як її ще називають, «подвійна петля». Цей вузол я зазвичай викорис-зую і при зав'язі-вання петлі для годівниці, але тільки якщо сто-ит моноліска. Для шнура краще все ж «хірургічний вузол». По суті це та ж подвійна пет-ля, але подвійний кінець проде-ється в петлю не два, а чотири-шість разів.
Обидва варіанти - і петля Гарднера, і патерностер, пов'язаний окремо на монолески, - досить прості і надійність-ни. Так що ж вибрати?
Більшість рибалка сей-годину в якості основної волосіні використовують плетінку (на-скільки це виправдано - від-слушну питання), тому для початківців рибалка я б порадив все ж патерностер, пов'язаний з Моноліт-скі 0,30-0,35 мм . Цей варіант монтажу найменше схильний до перехлестам і скручені-ванию. Другий плюс полягає в тому, що можна заздалегідь приготувати п'ять-шесь оснасток і при необхідності (зазвичай після обривів) просто ставити нові.
При використанні петлі Гардно-ра, пов'язаної на основний плетених ле-ську, деякі рибалки радять зняти після риболовлі годівницю і поводок, смо-тать оснащення разом з основною жилкою на шпулю котушки і в наступний раз ло-вить на цю ж оснащення. Слідувати цій раді я б не радив. По-перше, ос-Настка навіть після декількох годин лов-ли помітно ушкоджується об дно і втрачає міцність, а по-друге, при частих за-кинув годівниці будь шнур починаючи-ет скручуватися. Так що не варто еконо-мить на шнурі. Краще після риболовлі об-різати оснащення в 20-30 см вище верхньої петлі, а перед наступною риболовлею за-в'язати нову.
МОНТАЖ З протизакручувач
Сьогодні багато хто користується зігну-тими протизакручувач, пласти-ковимі або навіть металевими. При-чина популярності цього монтажу, швидше за все, пов'язана з двома особливостями. По-перше, він порівняно простий, хоча, за-мечу, є і більш прості варіанти. Ле-ска пропускається крізь зігнутою трубкою, на волосінь надівається гумовий або пла-стіковий стопор, що оберігає вузол, яких прив'язується вертлюжок з при-стьобнути повідцем. До застібці протидії закручівателя пристібається кормуш-ка. При клюванні волосінь вільно проходить крізь трубку, і годівниця залишається на ме-сте. Все просто і зрозуміло.
Друге гідність монтажу в тому, що вигнута трубка протівозакручі-Ватель відводить поводок в бік, що запобігає перехлести при закинь-се. Якщо поводок перевершила за ос-новних волосінь, то клювання не буде, але рибалка після закидання не може знати, чи був перехлест, тому і намагається хоч якось підстрахуватися.
Але у такого монтажу є багато не-статків. Через відносно великого д і а м е -тра трубки даль-ність закидання помітно знижується. Аеродинаміка у труб-ки погана, і в польоті оснащення зві-дит в бік, так що знижується і точність закидання. Нарешті, на дні в трубку потрапляють піщинки і бруд, волосінь в ній стопориться, і оснащення тут же втрачає чутливість. Ну і найнеприємніше - присутність про-тівозакручівателя часто насторожує рибу.
Цей варіант має багато сторонни-ков, але він значно складніше, ніж па-терностер, і його варто в'язати будинку. Пожежо-луй, головне достоїнство монтажу в тому, що він навіть менше патерностера скло-нен до перехлестам, так як поводок типів знаходиться трохи осторонь від інших елементів оснащення. Однак це позначаючись-ється тільки в тому випадку, якщо оснащення виготовлена з жорсткою монолески, з флюорокарбона або з чогось похо-Жего за своїми властивостями.
Петля Гарднера і асиметричний-ва петля працюють приблизно однаковий-во, проте вважається, що остання бо-леї чутлива. І в тому і в іншому варіанті при клюванні потяжка переда-ється безпосередньо на основну волосінь, і риба не відчуває ваги годівниці - але тільки на початку двіженія. Патерно-ра вільний хід волосіні до того момен-ту, як риба потягне годівницю, склад -ляет дві довжини петлі, до якої зміцнює-ся годівниця, тобто близько 20 см, а в разі асіммітрічной петлі близько 35 см, ес-ли оснащення в'язалася з метрової волосіні. Різниця помітна, але не принципо-ва. При використанні патерностера самоподсечку, якщо вона буде, вироб-дет раніше, ніж при асиметричній пет-ле, відповідно в другому випадку по-клювка, що передається на кінчик вудили-ща, буде більш амплітудна. Однак ці відмінності практично не позначаються на звичайній рибалці. Що ж стосується коли-пра перехлестов, то з асиметричною петлею їх дійсно мен-ше, але все ж їх кількість в основному залежить не від монтажу, а від досвіду ри-болів.