Інструкції для бухгалтера
Тести для бухгалтера
документів для бухгалтера
Підстави для судового рішення
При дотриманні кримінально-процесуальної процедури та забезпеченні наступних судової перевірки і оцінки доказів подібні дії не можуть бути розцінені як неприпустиме обмеження гарантованого Конституцією України права, оскільки їх вчинення передбачає досягнення конституційно значимих цілей (Визначення Пермського крайового суду від 21.08.13 р № 33- 7838).
На вимогу судді йому можуть представлятися також інші матеріали, що стосуються підстав для проведення оперативно-розшукового заходу, за винятком даних про осіб, впроваджених в організовані злочинні групи, про штатних негласних співробітників органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, і про осіб, що надають їм сприяння на конфіденційній основі, про організацію і про тактику проведення оперативно-розшукових заходів.
За результатами розгляду зазначених матеріалів суддя дозволяє проведення відповідного оперативно-розшукового заходу, яке обмежує конституційні права громадян, зазначені в частині першій ст. 9 Закону № 144-ФЗ, або відмовляє в його проведенні, про що виносить мотивовану постанову. Ця постанова, засвідчена печаткою, видається ініціатору проведення оперативно-розшукового заходу одночасно з поверненням поданих ним матеріалів. Термін дії винесеного суддею постанови обчислюється в добі з дня її винесення і не може перевищувати шести місяців, якщо інше не зазначено в самій постанові. При цьому перебіг строку не переривається. У разі необхідності продовжити термін дії постанови суддя виносить судове рішення на підставі знову представлених матеріалів.
Якщо суддя відмовив у проведенні оперативно-розшукового заходу, яке обмежує згадані конституційні права громадян, здійснює оперативно-розшукову діяльність орган має право звернутися з цього ж питання до вищестоящого суду. Керівники судових органів (голови судів та їх заступники) створюють умови, що забезпечують захист відомостей, які містяться в поданих судді оперативно-службових документах.
Якщо немає відомостей про те, що оспорювані дії співробітників правоохоронних органів були проведені в рамках провадження у кримінальній або адміністративній справі, або з'явилися приводом до порушення кримінальної або адміністративної справи або були здійснені в порядку виконання доручення слідчого, керівника слідчого органу та органу дізнання, то оспорювання відбувається в порядку цивільного судочинства відповідно до глави 25 цивільного процесуального кодексу РФ (Визначення Московського міського суду від 12.04.13 р № 11-11947).
Розгляду в суді
У більшості випадків громадян інформують про те, що буде проводитися аудіозапис їхньої розмови, але навіть якщо цього не відбувається, права громадян не вважаються порушеними, оскільки самі по собі звернення до державні та муніципальні органи з питань, віднесених законом та іншими нормативно-правовими актами РФ до їх компетенції, не передбачають будь-якої таємниці.
начальник юридичного відділу. ЗАТ «ТГК« Салют »
начальник юридичного відділу. ЗАТ «ТГК« Салют »
якби адвокат був, тоді і попит інший
Вважаю, що всі судді повинні прослуховуватися органами прокуратури, слідчим комітетом, поліцією без будь-яких рішень судів з метою проведення оперативно-розшукових заходів і ні в якому разі судді не повинні знати, що їх прослуховують. Тільки так можна уникнути несправедливих рішень судів. Крім цього суддя неправильно виніс рішення, підтверджене верховним судом повинен відшкодувати упущену вигоду, штраф, моральну шкоду зі своїх особистих коштів.
Люди котрим сподобалось