Поворот сибірських річок на увазі спрямування частини стоку річок Об і Іртиш в сторону пустельних областей Середньої Азії. Економіка середньоазіатських держав залежить від бавовни - виключно вологолюбної культури. Два найбільші виробники бавовни в регіоні, Узбекистан і Туркменістан, на сьогодні є найбільшими споживачами води (в розрахунку на душу населення) в світі. Плюс до всього Аральське море стрімко міліє - його поверхня з 1960 року скоротилася на три чверті.
опис проектів
Проект перекидання сибірських річок розроблявся в двох варіантах
Перший варіант, «північний», який і зараз розглядається в якості основного, припускав перекидання 27-37 куб. км води з Обі від Ханти-Мансійська, вгору по Обі до гирла Іртиша, потім далі вгору по Тобол. З верховий Тобола вода далі перекидалася по Тургайському прогину, що з'єднує Західно-Сибірську рівнину з Північним Пріаральем, в русло висихає річки Тургай. Далі вода проводилася через басейн Сирдар'ї, і кінцевий пункт маршруту був Ургенч, на Амудар'ї. Передбачалося побудувати судноплавний канал загальною протяжністю 2556 км, шириною до 300 метрів і глибиною 15 метрів, який міг би пропускати 1150 куб. метрів / секунду. Це була тільки перша черга перекидання річок. Друга черга передбачала перекидання 60 куб. км води.
Головна технічна проблема полягала в тому, що шляхи каналу стояв вододіл басейнів Іртиша і Сирдар'ї. Воду потрібно гнати не тільки проти течії Обі, Іртиша і Тоболу, але і гнати її в гору, піднімати на висоту 110 метрів. Для цього передбачалося створити 8 перекачувальних станцій уздовж маршруту каналу. Кожна станція мала потужність перекачування 1000 куб метрів / секунду. Витрати електроенергії для роботи насосів визначалися для першої черги в 10,2 млрд. КВт-год, для другої черги - 35-40 млрд. КВт-год.
Будівництво тільки першої черги вимагало інвестицій за попередніми оцінками в 15-16 млрд. Доларів (експертиза проекту в Держплані СРСР в 1983 році прийшла до висновку, що суми занижені не менше ніж в два рази). Було потрібно вийняти 6,1 млрд. Куб. метрів грунту (передбачалося використовувати ядерні вибухи для виїмки грунту), укласти 14,8 млн. куб метрів залізобетону, змонтувати 256 тисяч тонн металоконструкцій і обладнання. На цьому каналі планувалося побудувати 6 залізничних і 18 автомобільних мостів.
Однак згодом з'явилася «усічена» версія цього варіанту, в якому перекидання починалася не від Ханти-Мансійська, а від Тобольська, від гирла Тоболу.
Передбачається вирити канал шириною 200 і глибиною 16 метрів і довжиною 2500 кілометрів від місця злиття Обі і Іртиша на південь, до річок Амудар'ї і Сирдар'ї, що впадає в Аральське море. Розрахункова пропускна здатність каналу- 27 куб. км води в рік. Споживаючи щорічно 10,2 млрд. КВт / год електроенергії, 8 насосних станцій піднімуть води Обі на 110 м. Для річки Обь це 6-7% щорічного стоку, а для басейну Аральського моря - більше 50%.
За даними Cnews, що впадають в Аральське море Амудар'я і Сирдар'я в сукупності переносять більше води, ніж Ніл, проте вона в більшості своїй йде не в Арал, а почасти в пісок, частково - в розгалужені іригаційні системи, протяжність яких становить близько 50 тис. Км . Зрошувальні системи старіють, і до 60% води не доходить до полів. Аральське море стрімко міліє - його поверхня з 1960 року скоротилася на три чверті, а ще недавно функціонували порти виявилися в півтора сотнях кілометрів від моря, відбулася і екологічна катастрофа: нічим не розбавлені пестициди з обсохлу бавовняних полів Середньої Азії викликали масові хвороби і загибель місцевого населення .
Вважається, що обсяг прісної води, принесеної в Льодовитий океан сибірськими ріками, з часом зростає. Всі російські річки - 84% водного потоку - течуть на північ, в Льодовитий океан, і тільки Волга тече на південь. А 80% населення живе в середній смузі і на півдні.
З однієї тільки Обі впадає в Карське море 330 мільярдів кубометрів води на рік. Проектом передбачалося забирати в канал лише 25 мільярдів.
Вода піде на потреби Челябінської і Курганської областей, а також Казахстану, Узбекистану і надалі, можливо, Туркменії і Афганістану. У перспективі паркан з Обі повинен зрости до 37 куб. км.
Зараз фахівці зупинилися на другому варіанті.
Проект перекидання частини стоку Обі і Іртиша в басейн Аральського моря був розроблений випускником Київського університету Я. Г. Демченко в 1868 році. У 1948 році російський географ академік Обручов написав про таку можливість Сталіну. Однак, уваги цим проектам так і не приділили.
У 50-х рр. різними інститутами були розроблені кілька можливих схем перекидання річок. У 60-х витрата води на зрошення в Казахстані і Узбекистані різко збільшився, в зв'язку з чим з даного питання були проведені всесоюзні наради в Ташкенті, Алма-Аті, Москві та Новосибірську.
У 1968 році Пленум ЦК КПРС дав доручення Держплану і Академії наук СРСР розробити план перерозподілу стоку річок.
У 1971 році вступив в експлуатацію зрошувальне-обводнювальний канал Іртиш-Караганда, побудований з ініціативи Казахського інституту енергетики. Цей канал можна розглядати як виконану частину проекту щодо забезпечення водою центрального Казахстану.
У 1976 році на XXV з'їзді КПРС був обраний кінцевий проект з чотирьох запропонованих і прийнято рішення про початок робіт по здійсненню проекту.
Ці плани підтримала Європа, яка готова допомогти в пошуку необхідних 40 млрд. Дол. Також на користь реалізації проекту виступив президент Казахстану Н.Назарбаєв. Перекидання води з Іртиша в Середню Азію рівнозначна перекидання води з однієї частини Казахстану в іншу. ¾ стоку Іртиша формується якраз на території Казахстану. Вода Іртиша вже зараз активно використовується для водопостачання Астани, Караганди, Екібастуза, Теміртау, Жезказгана, і передбачається будівництво нових каналів на додаток до каналу Іртиш-Караганда-Жезказган для поліпшення водопостачання Астани, який у майбутньому буде населяти близько 1 млн. Чоловік. Для Казахстану виникне парадоксальна ситуація, коли стік Іртиша буде йти в Росію безкоштовно, а тому його Казахстан буде отримувати за плату. Представники МПР також виступили «за».
Точки зору на проект
- проект цілком може розглядатися як потужний інструмент відновлення російського геополітичного впливу в регіоні;
- зміцнення економічних зв'язків між державами;
- можливість отримання прибутку: продавати надлишкову сибірську воду можна так само як нафта або газ;
- порятунок від пересихання Аральського моря;
- проект дозволить напоїти мільйони людей чистою водою;
- забезпечення новими робочими місцями;
- ряд фахівців вважає, що проект дозволить врятувати Європу від надмірно холодних зим.
В цілому можна відзначити, що мінуси від реалізації даного проекту переважують його плюси.
Ще в радянські часи неодноразово зазначалося, що в країнах Середньої Азії є колосальні резерви води, якщо піти по шляху водозберігаючих технологій. Різницю між старим зрошувальних каналом з земляними стінками (90% протяжності каналів в країнах Середньої Азії) і каналом з бетонними стінками така: перший вимагає на 1 га в рік 30-40 тисяч куб. метрів на рік, а другий - 6-10 тис. куб. метрів. За підрахунками фахівців, якщо підняти ККД гідротехнічних споруд з 0,4-0,6 до 0,75 хоча б, то це заощадить 15 млрд. Куб. метрів води.